工科有公式一說，沒聽過相聲用什麼公式。這兩二逼博士就是為了成名，在臺上說的很清楚了，等出名之後在收拾郭老師。

如果什麼都用公式，那麼，博士算算，姜昆，苗阜當下為什麼那麼讓人討厭！為什麼自封高雅，自帶標籤，語言學博士，公式博士們，我們的生活裡有郭德綱，德雲社作品，不會研究高深的學問，更不需要你們這種不務正業的（博士（，掃盲，請別讓人噁心了！

個人認為是沒有可能的，公式相聲的測試效果來自校園，與傳統相聲的受眾性無法相比較。

郭德綱雖算不上相聲大師，但確是目前相聲界裡掌握基本功最全面的，表演也是最優秀的。

1.曾得到多位相聲界老藝術家的認可。

2.得到全國多數觀眾的喜愛和認可

3.更得到了國外的華人認可。在多個國家舉辦相聲演出，皆獲成功，這樣的成就除了幾位相聲大師還有誰敢比肩。

至於公式相聲其實不算相聲，只能算是搞笑的一種方式而已，能存活多久難說。

脫口秀搞笑不是相聲。

小品搞笑不是相聲。

任何一種不具備說學逗唱的表演在怎麼搞笑也不叫相聲？

所以沒有可比性，因為不是一個行業。

博士夫婦的相聲作品未看，所以在此不作評論。但“公式相聲”這個概念絕對不是他們的原創。相聲，作為一門語言藝術己經有很長的歷史了，經過幾代人的努力與總結，它也像其他成熟的藝術門類一樣，有自己定型了的套路或者說公式了。比如說“說學逗唱”四門基本功，什麼時候出包袱，單口雙人群口等，捧哏與逗哏的分工等等等等，都是有套路講技巧有公式的。

最重要的是，理論與所謂的方法，都只是手段，不是目的，管你什麼概念，你得要讓觀眾樂，並讓觀眾在樂中精神有所享受、思想有所啟迪，這才是我們創新的本意。就像影視編劇一樣，滿腦子是“矛盾衝突懸念”的公式，卻寫不出好的情節和人物，等於白搭。

還是那句話：莫拿自己的業餘愛好，去挑戰別人吃飯的本事！

這哥倆夫妻想的是換個槽子吃飯，忘了“雞籠公式”？不知道二位博士這麼大的學問懂不懂老子我這個理論，不懂可以找我，給你倆講講，又是一篇好論文，還有怎麼做人，怎麼生存之道的學問，100節課，每節課收費一萬元，捐給德雲社去轉捐李宏燁天津老家貧困孩子去讀博士。

相聲講究基本功，最起碼口齒清楚，談吐有節奏，如同張國立評論時所說的，要有呼吸感。你可以如郭德綱大師般般口吐蓮花，也可以如馬三立老先生般木訥可愛，也可以如師聖傑老師般四平八穩，但是最起碼你得有基本的做人素養，基本的眼緣，基本的觀眾緣。啥都沒有就自創門派，還對武林前輩指指點點，出言不遜，就如同練了葵花寶典，欲練此功，必先自宮了。你都自宮了，那就別怪觀眾笑你不正常了，其實你離發瘋也就差個嶽不群的距離了。

那位姜大主席這幾天可高興了！自己的戰壕裡都來博士啦。以後再搞個創新，把主流相聲弄大……這主席更自大了！

真愚啦！這林子大了啥鳥都有！