是同一件事，但兩人認知的意思和層次完全不同。

萬有引力是發現了水裡有魚，但沒發現水。引力波是要發現為啥魚會遊動，是什麼給了魚浮力。

另外，愛因斯坦只是預言了引力波的存在，而沒有證明它。

宇宙原來是一個雞蛋

蜻蜓引來引來直升飛機，蘋果道出萬有引力……雞蛋呢？雞蛋解釋了宇宙，雞蛋主要可分為三部分：蛋殼、蛋白及蛋黃，殼下皮:在蛋殼裡面的薄膜，共二層；空氣能自由透過此膜。氣室:二層殼下皮之間的空隙；若蛋內氣體遺失，氣室會不斷地增大。如圖：雞蛋結構（此圖來自網上）

引力好比蛋殼、蛋白好比暗物質、蛋黃好比星球、星際、宇宙空間，蛋殼裡面的薄膜、二層殼下皮之間的空隙好比各種大氣層。這樣，我們對宇宙有了一個空間想像，順著這條道走下去，彷彿整個宇宙就在我們的辦公桌上……

那麼引力怎麼會是蛋殼堅硬的蛋殼呢？引力來自於物質的運動，來自於能量的釋放運動，物質運動和能量運動壓縮了宇宙空間，壓縮了引力運動空間，空間就這麼大，引力支撐了物質，托起了能量，藉著物質不規則慣性運動，促使星球們不對稱迴圈運動。

引力自身的能量也是有限的需要其它物質運動相互補充、協調。

引力是物體與能量之間壓縮空間的同時產生的引力平衡，引力的出現就是為了宇宙空間的平衡，有了引力平衡就有了當今的宇宙。但是引力和萬有引力不是一個級別，一個是概念，一個是實物。引力平衡著慣性，星球的慣性是不規則運動的，引力引導著星球、星際不規則慣性運動迴圈至今。近入中年期的宇宙直線運動的星球、隕石等正在逐漸減少，直線運動的小行星靠引力引導“入軌”中，因此宇宙較為安全。引力設定的宇宙“引數”越來越多、越來越明顯，如暗物質、反物質是引力設定的“協調引數”，引力不僅僅平衡宇宙，還有一把強有的大手，風箱拉桿，一拉一推，一推推出反物質，一拉拉進暗物質。引力掌控著宇宙的平衡，引力掌控著宇宙的風暴、冷熱、碰撞的變換，控制著整體宇宙空間的修復維度，引力控制著整個宇宙不規則慣性迴圈運動至今。

幾乎可以認為是從不同的角度觀看的同一現象，這就譬如盲人摸象一樣，摸大象耳朵的說大象是蒲扇；摸大象腿的說大象是柱子；摸大象尾巴的說大象是條繩子；……，其實瞎子們說得都不對，也說得都對。可不就是這麼回事嘛！

說一些題外話

論科學發展史與人性

人類經歷漫長歲月的洗禮，對自然界的各種現象逐漸有了認識，並且最終學會了利用和掌握，起先對火的認識極大促進腦力的發展。一直到了近代，能源的開發最終促進科學爆發式進步。

隨著新能源的開發利用，世界上各個領域都湧現各式各樣的高科技人才，眾多頂尖人物發明出各種現代化儀器裝置。

後來，在科學技術的不斷深入，能夠發明創造的東西越來越少，難度越來越大，於是，一些披著科學外衣的偽科學運用而生，相對論、量子論、多維空間論、平行宇宙論等等各式各樣顛覆傳統科學觀的奇談怪論，就是在這樣的時候，以科學的方式呈現在世人面前。

偽科學之所以能夠如此冠冕堂皇，登堂入室，喧賓奪主，這就是人類最原始的劣根性的根源所在。

從人性角度看當今科學界，可以一目瞭然知道，為什麼當今科學界都在忙著驗證這些一直受到絕大多數人的質疑的偽科學理論？

因為在現階段，以科學家的實力，這些人現有的智力，是不可能再有新的科學發明創造。但是，他們不可能也沒有顏面傻傻的呆坐在科學院裡丟人現眼，他們總的做點什麼，才能給自己的名利帶來最大利益。於是全世界科學界同仇敵愾，違背良心，順杆兒爬，一直都在證明那些偽科學理論是正確的。

真正的科學理論從來沒有人去質疑的。也從來不用去證明。

沒有人會去證明核聚變、核裂變理論是正確的。

也沒有人會去證明用沉重的鋼鐵打造出來的機器會象小鳥一樣飛翔是正確的。

不是一個意思。沒有引力就不會有引力波，引力波是發生在“萬有引力”的基礎上。

學過物理的人都知道牛頓和愛因斯坦都是物理學界泰斗，他們的理論讓無數人潛心研究，也讓世界因科學家的貢獻而發生翻天覆地的變化，“科技發展世界”這句話一點沒錯。如果對“萬有引力”和“相對論”產生了質疑那就是質疑真理，就是沒有能力改變世界的人去質疑有能力改變世界的人，而自己又沒有什麼有價值的理論——這不是搗亂子嗎？

都知道牛頓在1687年提出了“萬有引力”定律，“萬有引力”就是兩個或兩個以上的物體之間透過連線相互吸引的一種力。它的表達公式是F=（G×M1×M2）/R²。因此在他的“萬有引力”下，這種力是不受約束的無限傳播。

引力波是愛因斯坦的猜想，由於廣義相對論限制了物體之間相互作用的速度傳播不能大於光速，由此產生了“引力波”，物體間相互的作用力在時空中受到阻力，因此形成了像水波紋一樣的時空的“引力波”。而牛頓可能是忽略了時空的阻力，所以他的引力是直線的，不會呈現起伏的曲線。

萬有引力就像你扔一個石子到池塘裡，石子對池塘用了力，這就是牛頓發現的“萬有引力”。池塘水面因石子的作用力產生了震盪，而水會有部分阻力阻礙了牛頓的“萬有引力”，由此出現了高低不平的波紋，這就是愛因斯坦的“引力波”。

而宇宙中的“引力波”波長太長，天文學家要探測到很困難，需要高度精密的儀器才能探測，所以容易被忽略。

地球的引力波波長是λ=c/v=299792458/3.2×10ʌ-8=9.3685×10ʌ15（米）.

我是民間科學哲學土匪，謝謝邀請。從理論原則上講，近代經典物理學與現代雜牌物理學完全是兩回事。經典物理學各種理論的建立，相互聯絡，自成體系，而且在技術應用上，碩果累累，十分成功而又完美，所以堪稱經典。而現代雜牌物理學理論，既沒有系統性，也沒有普遍性，而且與經典物理學比較起來，既搭不上邊，也對不上號，只能生搬硬套，並且量身打造了許多數學模型，基本就是個亂套。從現實意義上講，現代物理學的產生，我們付出了太多的代價，人力，物力，財力，而且今天還在不惜血本的努力著，研究成果永遠在路上……科學注重的是規律性。可是今天的物理學，已經跑到技術物理學領域去了。請問：這與經典物理學的建立有可比性嗎？這條不歸路到底還要走多遠？近代科學是人類共同的寶貴遺產和精神財富，今天仍被完好的保持著，時刻準備著，可供人類再次開發和利用。然而今天，我們卻生活在近代科學的廢品堆裡。我身為民間科學哲學土匪，單槍匹馬，根本找不到同類，但卻敢於同當代科學界挑戰，這裡可以把研究成果告訴大家，1234的科學規律，大家研究吧！提示一下，1234是已知數學規律，如何把它破解成已知科學規律？發現了已知，也就知道了未知。如果沒有發現已知，不要研究未知，因為沒有理論依據。

不是一個意思。萬有引力表述的是兩個物體的互相吸引。引力波則表述的是引力的傳遞。不過，兩位巨人的觀點都不是盡善盡美。

以下是本人的極性對應論的觀點：兩個物體的互相吸引是由極性對應產生的。而並不是只要有質量體就能產生引力。就如電磁力是由正負電性和正反磁性產生的，就如強力是由質子與中子核心的對立極性體產生的。就如質子與質子不會表現引力一樣，兩個沒有極性差的物質其實是不會產生任何作用力的。

牛頓引力對於星球引力和物體重力的解釋是具有巨大開創性意義的。人類也正是應用了牛頓的引力定律，才成就了航天事業的。但由於星球之間的作用力並不是牛頓認為的萬有引力，而是引力與斥力相對平衡的坎離極性作用力，也就是核子層次弱力的大層次體現，所以應用萬有引力定律去解釋星球的公轉執行似乎還能夠適用，但卻解釋不了星球公轉執行的作用力來源，更不適用於計算星球質量。應用萬有引力理論計算星球質量，最大誤差會達到八倍以上。我們對類木行星都是氣體星球的認識，都是由此原因造成的。實際的行星密度是由構成星球物質的能量揮發率決定的，也就是由星球物質的極化程度決定的。由於這個問題在以前的答題中已經做過解釋，所以這裡不再深入。

至於愛因斯坦的引力波猜想，其實是不能成立的。星球引力，無論是乾性引力還是坎性引力，都是由星球質量體的靜態極性輻射場體現的。由於靜態極性輻射是極性體對周圍空間的極化影響，所以並沒有任何波動現象。至於已經探測到的引力波究竟是怎麼回事？在前幾天以及更前面的答題中已經做過透徹解釋，所以不再重複。

不妨再釐清一下靜態輻射場與能量波的不同之處。

靜態輻射場是極性體對周圍空間的極化影響，是不需要依賴任何介質就可以傳遞的，所以這方面牛頓是對的。

電磁波之類的能量波，則是物質、星球揮發的膨脹效能量產生的外脹性波動，是需要依賴介質才能傳遞的。

因為虛空能量介質是洛書9-4能量體的靜態存在形式，而洛書9-4能量體在河圖結構中表現的是電磁效能量體。所以能夠傳遞光的虛空介質，一方面體現為熱效能量，宇宙空間3k的溫度，就是由星球億萬年揮發的能量積累形成的，而絕對不是大爆炸的餘溫。由於9-4熱效能量在河圖結構中表現的是電磁極性體，所以光的傳遞，表現的是電與磁的垂直交替波動。由於目前物理學的場與波概念十分混亂，從而造成了對能量揮發波與極性輻射場解釋的嚴重混淆。引力波理論，就是由概念的混亂造成的。