阿富汗是否種毒與政治體制無關，阿富汗種毒，原因多方面。

另外國外勢力為了自己的利益，縱容阿富汗武裝種植毒品，甚至還有暗中資助的，這樣的事，不是一個政治體制的改變就能解決的，不能停止阿富汗國內混亂，停止外部勢力的干預，給他們什麼樣的體制都沒用！

阿富汗人想要擺脫毒品的傷害，還是要團結起來結束混亂的局勢，實現真正的統一，然後全民禁毒，驅逐外部勢力，實現真正的獨立自主，有了穩定的生活和收入，我想阿富汗選擇任何政治體制都能很好的進行禁毒！

民主必須要全民高度自由覺悟，高度的獨立自主，而非為了一塊麵包而去，而非此即彼，民主必須要有適合的土壤，才能開出民主的花朵。

阿富汗除了上千年的部落封建農奴社會，文盲比例非常高，除了少數貴族，能懂得外面的世界為何物，沒有網路，沒有啟蒙思想認識，這一片天地仍然是落後封閉的社會。

民主制度的基礎根本就沒有，這個國家民族眾多，從來都是四分五裂的，很少有統一的局面出現，宗族權比政府權力管用。

各族都在爭奪國家控制權，軍事武裝割據。

美國扶植了一個親美政府，但塔利班及極端分子根本就不認可。

民主制就是分權制，而在阿富汗一但實行分權制，那些武裝力量能不各自為政嗎？

禁止毒品種植後，那些割據武裝勢力能有財政收入嗎？

所以無法控制住毒品從種植到銷售的毒品產業鏈，阿富汗現政府因此根本就沒有能力去禁止毒品。根本就沒有能力控制住毒品的漫延。

謝邀。有人認為美式的政治體制是萬能藥，可以包治百病而且長生不老，太高估美式自由民主普世價值了，把美式政治體制移植在阿富汗社會就能夠根除毒品？幼稚園的思維，在美國身邊的墨西哥就是一個活生生的案例，墨西哥也是西方列強公認的自由民主國家，販毒集團幾手控制整個國家，製毒販毒槍殺簡直就是另類自由民主的範例，還有哥倫比亞，巴西，南非，海地等自由民主國家，惡劣的社會秩序治安環境令人恐懼。阿富汗長期以來都處於戰亂中，阿富汗人民不是在抵抗侵略者的戰爭中，就是在內戰的戰場上，政治派別林立，部落眾多，軍閥割椐，宗教信仰複雜，全國上下都處於無政府狀態，要想改變阿富汗的政治問題，筆者認為必須有一個梟雄式的強權政治人物出現，才能真正解決阿富汗的複雜社會問題。

是啊！民主體制並不一定適合所有的國家，有些國家確實只能先從威權體制開始，再逐步過度到民主政治體制。也許新加坡一黨獨大的威權民主政治體制才是放之四海而皆準的國家政治體制？世界各國都應該好好研究一下新加坡模式。

當然可以，而且會非常簡單――合法化與市場化就行了。

相信既然在這個平臺發問，不會不知道，西方政治體制最傑出代表的美國，也是世界最大的毒品市場。

當然，美國也會禁一些毒品，比如海洛因，也有一些州禁毒範圍還挺大的，但基本上有許多在亞歐被嚴厲禁止的毒品，很多都可以在美國合法的銷售的。

試想，阿富汗如果執行了美國的政策，以市場配置種植，不就輕鬆解決了現在的毒品種植問題嗎？

阿富汗的毒品種植問題，不就四個層面嗎？一是法律屬性不明確，明明大規模種植存在，卻沒有法律定性。二是種植者結局不知，這也是法律不定性的因素。如駐阿美軍，也許昨天來是顧客，明天來就搖身一變成了打擊毒品的正義化身。三是經濟不合法，只能與四面八方走私者打交道，因此產業發展不穩。四是種植者被霸佔資產――經營者常常獨佔收益。因而種植者會低到極地出售――總能收穫點吧。

是不是這些問題，正是“民主、人道、遵重人權、遵守市場規則”的西方政治體制恰好解決的呢？

本宮可不是黑美國哈，因為西方制度的鼻祖，大英帝國做得更好――當年的鴉片不正是他們用堅船利炮保護的嗎？

杜特爾特重拳治理毒品，不被整個西方口誅筆伐，成了反人類的新典型嗎？

細想想，“毒品”不也是一種物種嗎？西方保護它，還真有點道理哈。