毫無疑問還是M9手槍的一隊可以打到很多計程車兵。

燧發滑膛槍使用的球形彈丸，飛出去可是真的不知道飛到哪裡去了，而M9手槍使用的手槍彈好歹是有旋轉的，雖說是手槍的有效射程都是50米，但是手槍子彈飛到100米還是有一個基本的方向，可比燧發槍的子彈強的多了。

有效射程不是子彈的最大射程，只是在有效射程裡邊命中率比較高。現代的槍械都已經是線膛槍，彈頭在飛出槍管後是沿著旋轉的，飛行方向基本上還是按照槍管的方向進行，不過是子彈在有效射程以外命中率不是很高了，但是還要比滑膛槍要好的多！

要看佇列的編成，要看持槍士兵的水平。為啥這麼說呢，如果雙方都是密集佇列，士兵都有操縱手中槍械的經驗，那麼理論上M9手槍是穩贏的。因為M9的攜彈量、射速和裝填速度都要遠超過原始的燧發槍，M9通常使用15發彈匣，這種情況就是15+1發載彈量，如果採用17發或者載彈量更大的長彈匣，那麼可能達到17+1發甚至更多的載彈量，如果採用彈鼓…..

但問題是9毫米巴拉貝魯姆彈的初速是有限的，M9的有效射程在50米左右，最大射程應該在100米左右，因此用M9對100米外的目標進行射擊還是挺考驗射手的水平和素質的，如果目標採用密集佇列，那麼相對射中的機率更大一些。但考慮M9射速比較快，如果想要憑藉彈著點來對瞄準進行修正估計有點困難。

燧發槍首先得看定義，按說一切採用燧石發火方式的槍械都算燧發槍，這麵包括前裝滑膛槍和前裝線膛槍，例如肯塔基來復槍這樣的東西也是燧發槍。如果挑選跟M9對打的步槍，我會選擇褐貝斯前裝槍，這東西在拿破崙戰爭時期相當有名，最大射程在275米左右，有效射程應該在50~100碼，打100米有點吃力但如果是齊射戰術打密集線列問題不大，射速方面熟練射手使用褐貝斯前裝滑膛槍能夠達到每分鐘3~4發，這種射速當然不能跟M9手槍來比，但考慮到有效射程和精度，估計也夠用了。

因此如果使用M9計程車兵確實接受過對50米以外目標進行射擊的訓練，能夠透過降低射速儘量發揮巴拉貝魯姆彈的最大射程，M9一方能贏，否則我到覺得更應該佔燧發槍一方。終歸褐貝斯不行我可以用射速更慢但射程更遠的線膛前裝燧發槍，保證命中才是最重要的。

你得看哪種燧發槍啊，燧發槍有特麼這樣的,早期狗鎖式（dog lock）和滑膛的，精度感人。50米外玄學命中

也有美國南北戰爭期間的肯塔基膛線燧發槍,200米精度還可以

但不管是哪種，和M9打都是死。M9在100米距離如果用質量不錯的子彈，還是能打準的，雖然不中要害基本打不死人

而貝瑞塔有15/17發，還是個半自動，所以：比賽之前先給燧發隊安排一下後事

燧發槍，平均槍重10斤，是一型非常古老的熱兵器了，利用撞擊式燧發機，將燧石重重地打在火門邊上，從而冒出火星，引燃槍筒內的火藥，射出平均直徑大於15毫米，重達22-32克的圓球殺傷彈丸。

此槍裝彈方式，非常繁瑣，需先將彈丸放到膛口，用木榔頭打送彈棍，推槍彈進入膛內，非常費時間，在戰場上時，就意味著浪費生命。

此槍不僅結構複雜，造價昂貴，使用極為麻煩，而且鋼輪上有汙染時，還不能可靠地發火，不能保證每次都能射出彈丸。

M9手槍，伯萊達公司的軍品，全槍長0.217米，槍重1.1公斤，初速390米/秒，有效射程50米，採用15發雙排彈匣供彈，發射9毫米巴拉貝魯姆彈。

此槍採用槍管短行程後座作用原理，加裝了皮卡汀尼導軌、鐳射指示器等，具有體積小、重量輕、結構簡單、故障率低、動作可靠、射擊精度高等特點，美軍用此槍取代了柯爾特M1911A1半自動手槍。

M9手槍參與了阿戰、伊戰等，除了出現簧力不足的小故障外，被證明是一把戰術動作非常可靠的作戰手槍。

倘若兩隊士兵，在100米距離上，相互摟火，一隊拿燧發槍，一隊拿M9手槍，那麼，毫無疑問，手持M9伯萊達手槍的那隊士兵，最終，一定會勝出，而拿燧發槍的那隊士兵，卻毫無勝算可言。

首先，M9伯萊達手槍，容彈量高，彈匣容量15發，射速高、精度高，加上鐳射指示器的運用，熟練操控計程車兵，數秒內就能打完15發子彈，向對手噴射強大的火力。

其次，作為一款古老的槍械，燧發槍射程要比火繩槍好稍，有效射程大概在150米左右，在200米內球型彈仍然具有一定的殺傷力，但由於球型彈飛行時空氣阻力大，射擊精度基本上就沒譜了，50米內尚可，超過50米到100米內就沒保證了。

再則，燧發槍發射一發彈丸後，需要重新裝填，過程非常耗費時間，待裝好一發球型彈時，估計M9手槍射手已經打完了好幾只彈匣，至少向對方噴射程50-60發子彈，那是暴雨般的火力，拿燧發槍計程車兵是擋不住的，可謂非死即傷。

最後，儘管M9手槍有效射程只有50米，但彈丸在100米距離內，依然具備強大的殺傷力，只是手槍對100米內目標射擊，非常考驗射手的操控能力，相信配上皮卡汀尼導軌的M9手槍，在百米內對敵的殺傷力，依然還是很大的。

想都不用想：

燧發槍贏、因為：

伯萊塔在100米打鬼啊……伍十米外手槍（又不是戰鬥型手槍）對有生力量沒有傷害能力。☝️☝️真實的故事！長槍勝✌️✌️✌️✌️

這是一道沒有懸念的假設題，如果真的有這樣的狀況，那麼毫無疑問燧發步槍隊將會大獲全勝，在一百米的距離內，像M9這類防禦性裝備已經鞭長莫及，即便是有射速優勢，但是隻要沒有擊中要害，基本不會對敵方造成大的傷害，無法有效的殺傷敵軍，而燧發步槍在兩百米左右的距離已經能夠對人體造成顯著貫通傷害。

裝備的對比一般存在於同一級別的比較之中，手槍的發明是作為副武器使用，僅僅是在緊急狀況下快速使用的一款裝備，由於膛內擊發火藥有限，空間不足以推動子彈飛行太遠，因此在一百米的距離上，M9手槍的傷害和精度已經不足，因此對於這款裝備，美軍開始時就是決定發配給軍官或者突擊隊作為防禦裝備使用，一般計程車兵不會配發該型手槍。

而燧發步槍雖然是兩個世紀之前的裝備，在一百米的距離內，已經可以保證百分之六十的命中率，而殺傷射程也有足足三百米，這得力於他修長的槍身，因此，如果有這樣一場對決，那麼那些手持M9計程車兵是非常不幸的，因為在這樣的距離裡，這無異於一場屠殺，燧發步槍隊只會受到輕度的損傷。

因此，即便是有著明顯的年代差，裝備的定位決定了一款裝備在不同需要下所體現的作戰能力，而手槍便於攜帶，近距離射擊精準，結構簡單、體積小等優勢，讓它成為了備用裝備的不二人選。在對比裝備效能的時候，要注意兩款裝備的作戰定位是否相同，不然就不具備可比性。

毋庸置疑，如果雙方站擼，燧發槍贏定了！

為什麼這麼說，我們首先介紹一下雙方參賽選手，首先登場的是17、18世紀獨領風騷的燧發槍，燧發槍全部都是前膛火槍，而且絕大部分是滑膛槍，極少數是線膛槍，在採用紙殼彈時，滑膛版的燧發槍射程可以達到140—200米，射速也能達到一分鐘2發。而線膛版的燧發槍因為子彈需要與槍膛嚴絲合縫，所以士兵經常需要用錘子砸通條才能把子彈砸進去，雖然線膛槍準頭好，射程最高能達到800米，但是五分鐘才打的出去一發，前裝槍時代基本推廣不開，所以我們以燧發滑膛槍作為參賽種子選手。

（火繩槍到燧發槍的演變，最下面為燧發槍）

再來看看M9手槍，這把手槍其實就是義大利生產的伯萊塔92，在1985年被美軍採購為制式武器。M9手槍雖然小巧方便，裝彈量大（15發），但是卻存在威力不足，射程太短的缺點，其有效射程只有50米，射速就不用講了，你要是願意，一分鐘可以打光所有子彈。

我們再把重心回到問題本身，其實這種在100米開外站擼的方式是燧發槍時代歐洲各國之間的標準戰術，那時候就是縱深在三到五隊計程車兵一字排開幾公里的一字長蛇陣，然後雙方士兵在百米開外的位置停住，使用三段擊的方式比拼火力，因為滑膛槍準頭幾乎沒有，都是隨緣槍法，危險性沒我們想象的大，所以你要是回到18世紀的歐洲戰場看到這樣打仗千萬別覺得傻，這都是正常操作。

燧發槍和M9貼臉對攻，射速和準頭都是其次，因為準頭不夠數量湊，多放幾發總能幹翻你，而如果殺傷力不足那就是硬傷了，根本夠不著對手，打再多也無濟於事。M9手槍有效射程在50米，本來彈頭初速就只有390米/秒，到100米基本上就涼涼了，根本殺不死人。而燧發槍雖然準頭和射速不如M9手槍，但是威力夠用，200米內殺傷力都很大，面對一個永遠殺不死自己的對手，燧發槍可以慢慢悠悠的裝彈擊發，一發打不著就打10發，10發打不著就打100發，所以最後的贏家只有燧發槍。

這是個腦洞大開，並且有趣的問題。題主卻沒有給出一個至關重要的前提條件，兩隊士兵的人數是否相等。如果手拿隧發步槍計程車兵擁有1000人，而手拿M9手槍計程車兵只有100人，那肯定是手拿隧發步槍的隊伍贏。兩軍互相對射，一方人數的壓倒性優勢，另一方武器不佔優勢只能被碾壓。因此這個題目要有前提條件，那就是兩隊計程車兵人數相當。這樣的話，才更加的具有回答性和討論性。

隧發步槍是16世紀發明的武器，後來經過改進和發展，成為17世紀後歐洲軍隊大量裝備的步槍。這種隧發步槍分為滑膛槍和線膛槍兩種型別，歐洲軍隊裝備多為滑膛槍。滑膛槍與線膛槍相比是射速快，可以達到每分鐘兩發。現在來看，這種射速太慢了，但是當時的條件下還是不錯的速度了。滑膛槍的缺點是射程有限，精準度不高，100米的對射距離還是還是可以應付。

M9手槍是美軍1985年後大量裝備的制式武器。雖然這把手槍是被美軍大量裝備，但是生產公司卻是義大利的伯萊塔公司。M9步槍備彈量為15發，射速非常快，半分鐘不到就可以打完彈匣內所有的子彈。這種手槍的最大有效射程為50米，達不到對射100米的要求。手槍本來就是拿來自衛使用，又不是為了雙方交戰，當然射程沒有要求那麼高。

在一片開闊地，手拿滑膛型步槍計程車兵，與手拿M9手槍計程車兵進行對射。在射速方面，手拿M9完全領先。在射程方面，手拿滑膛型步槍完全領先。雙方士兵互相對射，滑膛型步槍計程車兵佔據著優勢，步槍打的到對方。反觀手拿M9手槍計程車兵，只能依賴發射出子彈自身的慣性擊倒對面計程車兵。幾個小時下來，那肯定是手拿滑膛型步槍計程車兵贏得最後的勝利。

限定100米的距離對射燧發贏，同樣列陣打，手槍只有一秒的開槍機會，一秒鋪天蓋地的散彈躲都沒有辦法躲，一波團滅

先別說精準度的問題 最主要的是像m9這種標準手槍 有效射程最多50米，真要是100米哪怕打到你估計也未必有bb彈勁大。

理論上來說結果有很多

假設雙方都有100人

一，在互相排成直線的情況下雙方都有可能獲勝。假設燧發槍手們幸運的精準擊中了對方所有人而對方有人未擊中，反之m9勝。而雙方都有未擊中的情況下應該是m9更勝一籌，畢竟m9是半自動的，不浪費裝填時間。

二，方陣對抗也不一定是m9贏。m9的15發9mm子彈×100把槍威力巨大，但燧發槍可以裝填霰彈，一槍可以撂倒幾個人，即使100距離霰彈的威力也是很大的。

其實這是一個典型的猴子打字機問題（即無數猴子一起亂打打字機可能敲出一本名著）結論有很多，因為變數太多。

燧火槍能打出一百米除非是用迫擊炮發射方式；m9手槍100米外不可能準確命中目標，實際有效射程也不可能有100米。請軍迷指正！

要是100個拿M9手槍的現代士兵穿越回去對陣100個拿滑膛槍的近代士兵，會傻呼呼排隊跟對方硬拼，要麼腦子壞掉了。一定是繞開他們去搶大炮呀，最起碼也是散兵線，各種低姿前進或撤退。

雖然M9的有效射程是50，但一百米外也不過是沒準頭罷了，殺傷軟目標一點問題沒有。排隊槍斃的話，100米對於滑膛槍來說還是有點遠。300多碼呢！人數想當的話，手槍隊完勝啊！