國內的條例來說，沒有正當防衛。你只能阻止！你還手打到他了就定性你是鬥毆！我親身遇到了這樣的事，我下班被一個正上班的同事找麻煩，對方在上班期間拿著鋼管追出我到廠門外口打我。我在捱了幾鐵棍後怕被打死，於是我換了手（平時走夜路狗多，有隨身帶非警用甩棍）。對方見我拿出了甩棍，自己佔了便宜就跑了。事後我報警，調查了一星期給我定性是兩人鬥毆。對方毛事沒有，我住院一星期。對方上班期間出來打架，我是下班。就這還定型是鬥毆！罰它300我200！說真的感覺不公，咽不下這口氣。

我此生從未和人打過架，別人不犯我，我也不犯別人，別人如果硬要犯我，那他她一定是瘋了，而我不會與一個瘋子去計較的！

如果雙方只是簡單的打架（不論什麼原因，不論誰先動手），基本都是是鬥毆！報警也是讓你們自己調解，除非一方鑑定出了輕傷（法律意義上的輕傷，你可以百度一下什麼樣的程度算輕傷），這樣就夠刑事責任了。如果不接受調解（簡單說就是賠錢），另一方是可以入刑的。

很多人都覺得被揍了還手都算正當防衛，幫被揍的人和對方對打算勇鬥歹徒、見義勇為...

實際上並不是這樣的，要分情況！

情況一：一個人揍你咋辦？除非你有生命危險（比如對方持刀砍你），你突然抓著什麼東西一下打死算是正當防衛！另外，他只要失去攻擊能力你就得停手，比如你一腳把對方踢倒，頭磕到臺階暈過去了，你繼續上去猛踹，導致對方傷殘，這都算故意傷害。

一人拿刀追著你砍，死活沒追上，把刀扔向你沒扔著掉地上，結果你撿到刀，回頭砍死對方。怎麼算？這很大機率算故意殺人。

情況二：被人揍了還手不是正當防衛，一群人揍你一個的時候，你還手才算正當防衛。

而且防衛也有限度，不能防衛過當。比如一群人持刀砍你，你搶到一把刀亂捅，捅死三個都算正當防衛，但你捅死一個後對方一鬨而散，你又追上去捅死一個，哦了，你很有可能是故意殺人！

情況三：被一群人揍對方都空手只是教訓你，你摸到一把刀捅死人，這就是防衛過當。

一群人揍一個人，被揍人武藝高強，絲毫不懼，直接上去正面迎戰，這種通常也會被認為是鬥毆，致傷了就是故意傷害罪。如這個武藝高強的被揍人懂法，大叫一聲：我擦，好可怕啊，轉身就跑，結果被一群人追上圍堵住，這個時候對這群人就隨便揍，只要不是重傷害或者壓倒性的打一群人就屬於正當防衛。

情況四：刺激對方發怒先動手，然後你再狠狠幹他，這叫防衛挑撥。

主觀上是侵害他人，所以會定故意傷害罪，主觀想殺人激起對方拿刀的，甚至是故意殺人罪。

情況五：嚴重暴力犯罪，不存在防衛過當。

比如有三個人正在手持砍刀圍著一個人亂砍要殺人情勢危急，你開車一下撞死這三個人，屬於正當防衛，雖然你並沒有被打。

總結：別人打你，你還手的目的是為什麼？如果是為了傷害對方，算鬥毆，不算正當防衛。

對方打你，你可以跑，可以報警，可以護住要害，然後報警鑑定，他打的越重坐牢越久。

一人被揍，於是找了幾個人報仇，就圍著對方揍了一頓，結果把對方眉骨打破，傷口超過了3.5cm，結果對方鑑定輕傷並拒絕和解，和解就是陪點錢了事，由於未取得被害人原諒，打人的判刑8個月，緩刑1年，醫藥費營養費照出。

其實眉骨打破就是流點血，縫個針而已，實際沒多大傷害，這樣划算麼？有犯罪記錄對之後人生影響還是比較大的。

一般意義上的打架基本上屬於打贏坐牢，打輸住院

無故被人動手欺負，有能力完全可以十倍、百倍的欺負回來，讓欺負者懂得欺負別人會有什麼好下場。當然，不是什麼深仇大恨，不是什麼要害人、殺人的事，一般是不應該去把人打殘打死的，因為這裡存在一個人的良心的問題，存在一個人的人性的問題。我們人活在這世上，首先就要使自己做一個真正的人，而後才會懂得正確去看待這世上的一切，正確去對待這世上一切，包括人。

要搞清楚正當防衛的定義。法律上正當防衛的定義其實很簡單

那就是以制止侵害行為為限。

這就叫正當防衛。

簡單的來說，就是你不能先動手。俗話說得好，打架總是先動手的那個人理虧，這句俗話在法律上也行得通。

不論人家怎麼辱罵你，要記住，他不動手你就不能動手，一旦對方有明確的動作要打你，你就可以開始正當防衛了。但是要分情況。

如果對方也是赤手空拳，你最好不要對他進行有傷害的人身攻擊。法律上對一切對方沒有武器的正當防衛判斷的非常嚴格，除非他是手掐你的脖子，要真的殺死你，否則你弄傷了他，你就不算正當防衛。因為對方並沒有對你的生命造成威脅。

如果對方手中持有物品，例如書包，雨傘等不具備攻擊性的東西。和赤手空拳是一個道理，但是如果對方持有的物品是刀，槍等可以讓你一擊斃命的物品，而且有心真的要置你於死地，這時候，法律給予了你無限制的正當防衛。

也就是說，從這個時候開始，通俗的說，你可以還手了

但是注意，仔細看我貼的那張圖，

正當防衛並不是給予了你殺人的權利。

正當防衛給予你的只是還手的權利而已。並不是叫你殺人。

如果造成了一些不可挽回的後果，你也有可能去坐牢的。

但是這個根據人群而定。如果一個男人想要強姦一個女子，混亂中被女子殺死。一般法律判處女子無罪。

對於雙方體力差別特別大的情況，法律有時候是會偏袒一方的。

但是對於雙方體力差別不大的，那很有可能就是過失殺人了。

總之，正當防衛，一是判斷對方的動機。二是觀察對方的武器。三是觀察你和對方的體力差距。【如果體力差距太大，我建議你直接跑掉，別去和他打】

但是一切的前提都是對方有武器而且想殺死你的情況才行。

如果你只是單純的被拳腳欺負，對方把欺負你當成樂趣。那我建議你在不傷及對方性命的情況下給他一個教訓就行了【例如找人把他打一頓，人有時候不能太善良】

然後這件事情就過了！！！

不要再去計較了！！！！

也不要做過火的事情！！！沒有什麼矛盾是不能解決的！！

如果只是言語的挑釁，那就不要管他

繞著走就行，眼不見心不煩。

多一事不如少一事。

最後，祝你每天生活開心順利。

被人欺負怎樣才算正當防衛，這個話題首先要知道正當防衛的概念。在對方想要置你於很大傷害、戓以死相挾時，你可以不計後果的實行人身防衛。或者對方持有兇器，對你進行行兇時，那可以同樣對待。在平時我們身邊鬧矛盾，進行口角相加或肢體上發生衝突，那屬吵架鬥歐，也談不上正當防衛之說。

總之正當防衛要視情況而定，有時也有防衛過當，造成過失罪，在遇到陌生人或壞人時，對你進行傷害，無論動機如何都要進行自衛。

業餘回答

什麼屬於正當防衛，

一，當生命遭受到危險時的反抗，屬於正當防衛，倆人有矛盾，當一方手拿兇器對另一方實施行兇時，另一方生命無法保障前提還手，應該都屬於正當防衛。

二，當看到犯罪嫌疑人正在實施犯罪行為，當事人見義勇為制止遭到毆打，每個人在社會中或多或少都會遇到犯罪行為，是漠視看熱鬧還是見義勇為，那個時候站出來有我們嗎，好多英雄見義勇為最後結果給嫌疑人賠償，英雄流血還流淚。我建議碰到犯罪嫌疑人實施犯罪見義勇為者都屬於正當防衛，條條框框限制的讓我們正義人士都不敢勇為了。

純屬於業餘回答。

對方用刀捅你，你把刀從身體裡拔出來，捅回去就算。或者對方砍你，你腸子流出來了，用腸子把對方勒死。這樣才算正當防衛把！

還想著防衛，趕緊跑了，，，跑的時候還要看看對方有沒有追你而引起摔倒的可能，如果對方摔倒趕緊回去扶起來啊。正當防衛這種傳說中的超級神技你一輩子都不可能觸發的

正當防衛，界定非常清楚，不能亂來，雙雙，赤手空拳，打架，致人死亡，屬於治安案件，加入對方持刀槍，你，赤手空拳你可踩取極端措施，前提你要佔理，