和不和解，我覺得應該結合事實來看，如果這個過去，給你帶來的影響是不好的，你並不想去原諒，我覺得自己當然有權利不和解。如果這個過去對你有傷害，而過後以別的方式對你進行彌補，你從內心也接受，原諒了，是可以和解的。

總之就是遵從自己的內心。

我認為，一生一世，人與人之間或多一線少免不了會有摩擦，有失錯的，也有故意的，失錯的對你造成傷害不大並又主動賠罪，應該諒解，因為，誰能保證自己不失錯？方便別人就如同方便自己，給自己留條後路。至於有意的傷害別人，其作為對整個社會都不會有利，雖說冤家宜解不宜結，但絕對不能以德報怨，該懲之必懲之，和解不合解主要要看滋事方的認識態度而論，不能因自己有權無權，什麼時候都應堅持真理，但不能以權報怨，怨怨相報何時了？

謝邀。是否認同要看看這句話的語境背景。如果是針對一個“大的”過去，你又在其中備嘗艱辛飽受屈辱九死一生，多少年過去了，你卻見不到一個像樣的說法，連個道歉都沒有，僅僅輕描淡寫成什麼一段彎路一點學費而已。面對不能正視歷史負資產的那些“大詞”，你能“和解”嗎？

有人說對過去你有權力不和解。這句話具體事情具體分析判斷與當時發生事情有直接關係。都說冤冤相報何時了，相解不相結。如仇深似海可能暫時解不了。因生活頊事伴嘴或打架可以和解。和解與否是個人權力。他人無權干涉，不論短長。按常理一般矛盾應該互讓互退，退一步海闊天空。化解恩怨。有利於團結，有利於和平社會。多個朋友多條路，多個怨家多堵牆。最好互相化解，共同前進。

不和解就是自己與自己過不去，所謂的和解並不是忘掉過去，而是以一種豁達的心態對發生的是在心理上有一種臣服，已往之不諫，來者猶可追，立足當下，以過去為鑑，奮勇向前，才能行長遠！

認同。《海邊的曼徹斯特》中的主人公坎坷不平的命運，因為種種原因失去了摯愛的人，失去了孩子。這無疑是人生最大的痛苦和災難。每個人都有權利不與自己的過去和解，生活就像曼徹斯特的雪，平靜也寒意刺骨。每個人都有或多或少悲傷的，缺憾的過去，當一個人無關痛癢對你說“let it go”，輕飄飄的一句話，似乎很殘忍。過去就是回憶，過不去的就是創傷，創傷程度越深，癒合的時間越長，在某一刻內心深處觸發了那些隱藏的，不可抵抗，恐懼不安的自我，我們還是得面對那個露骨的自我，過不去就過不去吧，選擇一種輕鬆的方式的方式接納過去的自己，學著愛自己，每天做一件有趣的事情，把它記錄下來，日復一日，你會發現心裡佔據了很多溫暖和幸福，慢慢的癒合那些明明暗暗的傷痛。

和不和解、放不放下，這句話說出來只需一分鐘，但如果真的和解、真的放下、許多人努力了一生都完不成，因為那是生命的感觸是不能用語言體會的內容。如果真有云淡風輕，誰又願意踟躕一生。這個世界上沒有真正的感同身受，每個生命都是一個相對孤獨的個體。人與人之間，可以關心、可以愛護可以抱團取暖，但一些不當的場合永遠不要說“我理解你”這句話，有時候這句話就是一把最鹹的鹽。世界是美好的，笑容是燦爛的在明媚的Sunny下每個人心中的江河湖海、滄海桑田都需自己慢慢撫平，也只有自己能撫平。

自然界的規律，就是，有因有果的辯證。對於過去的一切，別人對自己的傷害，有權力不合解，有一定的道理，這是自然法則，誰種的善果，誰就享受收穫，幸福和快樂。誰種的惡果，必定，惡有惡報。如果，善舉受到傷害的回報，惡果卻得到善終，那還有天理嗎？誰還做好事，誰還做好人？曾經的戀人，在你最困苦之時，拋棄了你，而在你飛黃騰達的今天，又找上門要求複合，那斷然，一口回絕。曾經的親密合作的朋友，為了一己私力，背後很捅了你一刀，出賣了你，你還能涼解他嗎？斷然不能。這就是人生秉性的愛增分明，我們許多人，都採用了這種不合解的方式，應該沒什麼過錯。不過，從更高的人生境界來看，短短人生百十年，能不計較，就不計較吧。想想，人的本性都擁有自私，傷害過你的人，也許有他自私的難言之隱，每個人都生活的不容易。淡然一笑，過去的就讓他過去吧，人心向善，以善良回報，一切的曾經的傷害，畢竟，你從中也有所收穫，懂得了什麼是惡，什麼是人性的種類，什麼是傷害，擁有了生活的沉澱的閱歷，看清了人生的方向。一聲嘆息，人生短暫的光陰，該乾的事有許多，過去的就讓他過去吧！做一個難得糊塗的人，做一個達觀的人，做一個寬容的人，做一個好人。且記，人在做，天在看，你失去了一些，但得到的會更多，好人定會一生平安。

過去已經成為了歷史，順其自然就是了。曾經發生過的不愉快，只所以未能和解會有不和解的原因吧？

糾結難以抹去，時間可以沖淡一切，錯對自有歷史評說。不是自己的錯，不去低三下四的和解是自己的權利。

隨著時間的推移，別人主動示好，如果又不是原則性問題，給別人一個臺階，是自己大度包容的反映。

反之，就有小肚雞腸的質疑。至於原則性問題，就應該一碼歸一碼，方可顯示自己的人生觀態度，起碼的是非觀念。

如果為了蠅頭小利或者誘人的利益，喪失人格自尊，就是苟且偷生的表現。

一些金錢勢力的人們，為了利益可以翻手為雲覆手為雨的算計別人，三寸不爛之舌，扁圓全憑一張嘴。

做的不怎麼樣，說的比唱的好聽，可以蒙閉不知情的旁觀者，清者自清，怎可以成為牆頭草呢？

其實大多數人都認為事情已經過去，為什麼還是耿耿於懷不放下不原諒，那是因為發生事的主體不是自己，從旁人的角度每件事解決的辦法有千萬種，感同身受這個詞從來就沒有人能做到，沒有人能真正體會到別人的感受，所有的觀點都是我以為我遇見這件事會怎樣。小嶽嶽岳雲鵬有一次在節目裡主持人問道有沒有原諒之前的啤酒事件，他說沒有原諒，很多人說他現在這麼紅為什麼不原諒這件小事說，說他應該大度，因為經歷這件事的人不是我們自己，所以有人覺得他應該去原諒。很真實的回答不原諒就是不原諒，跟自己現在的地位高度是沒有關係的，董卿說過“有些事不值得原諒，跟大度沒有關係”我可以不去計較這件事，但也有權利選擇不原諒，對於過去的事，怎麼選擇是我們自己的權利，其實不必在乎外界所帶來的壓力，經歷那些事的人是我們自己，所以怎麼選擇聽自己的。