康熙為了奴化華人，大搞文字獄，為了維護所謂的騎射優勢抑制火槍火炮的發展。乾隆的閉關鎖國政策就是繼承康熙的傳統

縱觀整個中國古代史，尚無任何一個王朝可以延續千年，即便將東西周視為一體，勉強視為延續最長的政權，其歷史也不足八百年，更何談其他國祚更短的政權了。可以說，與歷代政權一樣，清政權同樣難以避免走向衰亡。

從歷史潮流來看，明亡清興是一個不可逆轉的過程，而清朝極盛之後轉入衰敗，也是歷史的必然。

明末宦官專權，朝綱混亂，加之天災不斷，使得難民揭竿而起，掀起了起義浪潮。與此同時，飽受壓迫的建州女真也由分裂走向統一，隨即展開了對大明的攻勢。

在內憂外患的窘境下，明王朝最終走向了衰亡。而以李自成為首的大順政權，由於戰略失誤，也未能坐穩江山，僅延續了四十六天便土崩瓦解。此後，清軍在多爾袞的率領下，得以入關，定鼎北京，建立了中國歷史上最後一個封建王朝。

滿洲統治者吸取明亡教訓，相繼推行了一系列改革，加之清代帝王歷來勤勉，儘管清初弊政貽害不淺，但依舊取得了引人矚目的成績，並締造了康雍乾盛世。

然而，盛世二字並不能掩蓋清政權存在的問題，更不可能永遠地維持下去。而且，從歷史發展的潮流來看，帝制已然走向了尾聲，勢必會被新的力量所摧毀。

清朝的衰敗在乾隆中期以後便已顯現，但並非意味著是乾隆埋下了清王朝覆滅的禍根。

與歷代統治者一樣，清王朝無疑也是建立在階級壓迫基礎上的。更有甚者，清初的圈田令、剃髮令、投充令和逃人法等弊政，更是危害不淺。同時，即便在盛世之際，也存在著諸如文字獄這樣駭人聽聞的暴政。

歷史是多面的，儘管滿洲政權存在各種問題，但清代無疑是中國封建社會發展的高峰。只是，物極必反，終將也會走向衰落。

康熙在位的六十年，取得了許多成就，也推行了不少仁政。然而，作為統治者的康熙大帝，在南巡時消耗的國家錢糧及其給沿途百姓造成的負擔，也同樣是巨大的。而一切以康熙為楷模的乾隆帝，在敗家的問題上更是無出其右。

事實上，清朝在康熙後期一度爆發了嚴重的危機，國庫空虛，吏治腐敗，結黨嚴重。幸而繼任的雍正帝能力出眾，以極大的魄力推行了一系列改革，從而一度挽救了清朝的國運。

只是，世界上沒有哪個政權會永遠幸運。到乾隆中期以後，之前的各種問題再次變本加厲地湧現出來。不過，在盛世餘暉的掩蓋下，還未曾引人注意。

嘉道中落，不過是整個清王朝衰落的加速期，此後，在內憂外患的窘境下，滿清政府儘管一再掙扎，卻也未能脫離興旺衰敗的客觀規律，最終湮滅在了歷史的長河中。

歷史的更迭是不可避免的，乾隆前期，由於康熙、雍正二朝的努力，出現了康乾盛世，康乾盛世達到了清朝歷史的最高峰。封建王朝經歷盛世之後，是不可避免的步入一個衰敗的過程，乾隆後期，大興文字獄、六下江南加上貪汙腐敗成風致使國庫空虛。而此時的西方列國工業革命正進行的如火如荼，而我們正在閉關鎖國，妄自尊大，斷絕了與西方交流，停滯不前。為清王朝後期的快速衰敗和覆滅埋下了巨大的隱患！！！

個人觀點，我認為這個答案是可以肯定的具體原因如下：

第一，在乾隆末期，由於乾隆皇帝的縱容，官吏的貪汙腐敗也是十分嚴重，而且到了積重難返的地步，嘉慶又無法像雍正那樣下定決心整頓吏治，對於那些貪官汙吏甚至只是訓斥，恫嚇。

第二，自命不凡的乾隆，在晚年全部身心沉浸在自我欣賞的快感當中了，他產生了一種錯覺，即他沒有繼續努力的空間了。他不斷奉行豪華的慶典、巡遊，耗費了大量的財富。

第三，乾隆末期，人口問題也是一個嚴重的社會問題。當時的人口已達三億左右，比康熙末年的二千五百萬左右，驟增了十多倍，而生產的增長遠遠趕不上人口的猛增，這更造成了人民生活的貧困和社會階級矛盾的激化，農民起義如火如荼。據說，乾隆在臨死的時候“頻望西南，似有遺憾”，大概就是因為他來不及鎮壓西南的人民起義而引為遺憾吧！

第四，抱殘守缺，夜郎自大。乾隆30年，英國爆發了工業革命；乾隆39年北美爆發了獨立戰爭；乾隆50年卡萊特發明了水力織布機，瓦特改良了蒸汽機；乾隆54年法蘭西爆發革命。這些具有劃時代意義的人類新生產力和新制度的誕生，改變了世界的政治格局，影響著世界歷史的程序。而此時的乾隆帝呢，卻沉浸在古老文明的餘暉之中，渾然不知日之將暮，寒鴉悽迷。乾隆六十年（1795）會試，各省上報80歲以上參加會試者116人，實際參加並三場完竣者92人。乾隆聽了非常高興，對這些老人大加讚賞，借興教尊老之名，極力粉飾他的太平盛世。乾隆這種文化上的保守與自信，也是形成清廷閉關鎖國政策的文化根源。早在康熙初期就已開放的廣東、福建、浙江、江蘇四個海關和外商貿易，事隔70多年反而被乾隆關閉了。康熙時努力學習西方自然科學，乾隆卻把它視為異端邪教等。乾隆這種閉關鎖國之策和對古老文明的抱殘守缺，使得清王朝的衰敗日漸顯現，也為清王朝最後的覆滅埋下了禍根。

綜上所述，我認為清王朝的覆滅與乾隆有很大的關係。

實事求是說，說乾隆“為清王朝的覆滅埋下了隱患”，這真是句客氣話。客觀點說：何止是埋了隱患，簡直是挖了大坑。

乾隆給清朝挖的第一個坑，就是其昏聵的文化政策。特別是在其編纂《四庫全書》時，對歷代流傳下來的典籍，竟然以編書的名義進行大規模銷燬。前後有三四千種六七萬部圖書遭到劫難。倘若不是乾隆皇帝的三叔胤祉當年編成了《古今圖書整合》，將乾隆心目中的好些“禁書”收錄其中，意外給中華文明存了根。這場浩劫造成的損失，恐怕更將沉痛到不能想象。

跟這同樣嚴重的坑，就是乾隆造成的，清王朝軍事裝備的嚴重退化。

在乾隆皇帝登基前，雖然世界戰爭已經進入熱兵器時代，但重視火器的康熙雍正兩代帝王，依然將清軍的裝備水平，保持在高水準上。到乾隆皇帝登基後，清軍已經大規模的裝備火槍，引進自土耳其的“贊巴拉克”火槍，還被當時清朝的軍工人員，開發出各種升級版。正是這時裝備強大的清軍，才成就了乾隆“十全武功”的偉業，打出了赫赫戰功。

但到了乾隆晚年時，世界火器發展繼續突飛猛進，但清朝卻是原地倒退。首先一條原因，就是拜乾隆毀書所賜，大量明代時流傳下來的火器軍工著作紛紛遭到焚燬，以至於很多先進火器技術，就此在清王朝斷代。到了乾隆去世的那年，清朝嘉慶皇帝下令改裝火炮，誰知造出來的火炮，火力還不如明代火炮。而鴉片戰爭前夜，關天培在廣東鑄炮，造出來的火炮一開火就炸膛。清朝的火器，竟退化到這地步。

因此，在鴉片戰爭時代，被英華人打的灰頭土臉的清王朝，趕緊倉促造炮，誰知由於乾隆一頓毀書，火炮圖紙竟也只剩下康熙七年的。如此軍工退化，確實是乾隆的責任。

但最重要一條是，乾隆去世，留下了一個腐敗嚴重的清王朝。

雖然乾隆一朝，對貪汙腐敗也不手軟。但是比起雍正皇帝的反腐智慧來，乾隆顯然差得遠。於是清朝的腐敗風氣，也就在晚期越演越烈。以乾隆自己的話說，清朝督撫級別的官員，廉潔者也不過二三成。清朝的吏治，就已經到了這地步。

在乾隆去世後，清朝的腐敗風氣越演越烈，整個王朝也就在積重難返里，進入了落後捱打的近代史。客觀來說，這個歷史大坑，乾隆確實有很大責任。

謝邀。乾隆一朝是中國由盛而衰的轉折點，日後中國百年的屈辱史，如果秋後算賬追究責任的話，乾隆無疑是罪魁禍首。講真，乾隆就是一個迷之自信的敗家仔，他最大的幸運是有一個老黃牛一般的老爸，把一個滿血復活的帝國交到他的手上，讓他可以肆無忌憚的狂吃老本。

此時的大清帝國已經暗流洶湧，盛世只是花木瓜，空好看的一副皮囊。再加上乾隆以後的歷代帝王昏庸無能，以至於晚清屢屢敗於列強的堅船利炮。

如果說康熙和雍正二朝勉強可稱為盛世的話，那麼乾隆就是躺在爺爺和老爹的功勞簿上不思進取，坐吃山空，將大清推向萬劫不復的深淵。

乾隆一朝，政府膘肥肉厚，老百姓卻食不果腹，這算哪門子盛世？看看外華人如何評價乾隆朝的，英國使臣巴羅在《我看乾隆盛世》一書中毫不客氣的指出：事實上，觸目所及，無非是貧困落後的景象。一針見血，戳破康乾盛世的肥皂泡，失望之情溢於言表，尼瑪，馬可波羅你這個大騙子！說好的遍地黃金，說好的人人渾身綾羅呢？

就在乾隆對英國使臣張口一個爾等小國，閉口一個爾等小國的時候，人家早就開始了偉大的工業革命。而乾隆這時候在幹什麼呢，好奇的擺弄著西洋玩意，卻夜郎自大，閉關鎖國，做著天朝上國的美夢。

說實話，我們現在都為所謂的“康乾盛世”買單，中國就是在乾隆時期與世界脫軌的，也就是在乾隆時期，被西方國家全面超越的。

後期的乾隆更是驕奢淫逸，大言不慚的自詡“十全老人”，令人笑掉大牙。他窮兵黷武，大小金川之戰無異於大炮轟蚊子，水份太大，為了給自己臉上貼金，不惜勞民傷財，導致社會矛盾激化，眾多反清勢力蠢蠢欲動，乾隆早就為他的子孫後代種下了禍根。

乾隆在位期間，大興文字獄和愚民政策，文化思想的禁錮在中國封建社會達到了登峰造極的地步。知識分子完全喪失了封建士大夫固有的氣節和精神，遍地都是阿諛奉承，溜鬚拍馬的奴才。

明朝正德皇帝遊歷江南，士大夫們橫加指責，直言不諱，可乾隆六巡江南，驕奢淫逸，勞民傷財，不但無人直言進諫，反而大呼“萬歲聖明”。一句“清風不識字，何故亂翻書”，立馬慘遭殺身之禍，士大夫們噤若寒蟬，白色恐怖陰雲籠罩。單單乾隆一朝，就有130多起文字獄，輕則凌遲處死，重則滿門抄斬，手段之血腥殘忍，駭人聽聞。

這是典型的開歷史倒車，人家西方如風一般的往前跑，我們卻拼命的往後退，難怪日後被人家揍得鼻青臉腫。乾隆就是這樣一位帝王，老是琢磨玩一些中看不中用的花活，大清早就被他折騰的遍體鱗傷了。

歷史上沒有一個朝代是永恆的，有興盛就有衰敗。乾隆時候清朝到達了最巔峰的時期，這個時候乾隆定下了一個國策導致了清朝滅亡，就是閉關鎖國。乾隆認為大清是天朝上國，物阜民豐，，根本不需要跟外國做什麼交易，也不覺得外國的東西有什麼可學習的地方。驕傲自滿，錯過了當時世界上工業革命發展的好時機，同時期的歐洲工業革命發展迅速，戰爭已經由冷兵器變成熱兵器時代，乾隆還沾沾自喜自己的文治武功，可不是讓人笑掉大牙。中國有句老話逆水行舟不進則退，你自己停滯不前，而同時期的高速發展文明發展越來越好，一旦人家的實力超過你，你就變成一塊肥肉了，弱肉強食是生存法則。所以當最後大英帝國的戰艦開到中國的時候，發現這裡的人還用刀劍戰鬥，洋槍大炮打刀劍不是碾壓式的嘛，最後清朝被別人各種欺負，國民再也無法忍受這麼軟弱的政府，就推翻了腐朽的清王朝。所以說是乾隆的閉關鎖國政策導致清朝滅亡的根本原因。

公元1796年，嘉慶元年，86歲的乾隆皇帝選擇退位禪讓，將皇位交給嘉慶，自稱太上皇。對於過去的帝王而言，主動禪讓確實極為罕見。乾隆的禪讓，原因複雜，其中一個就是他曾許下諾言，自己的在位時間絕不超過康熙61年的記錄。

但是，對於皇帝這個職業來說，只要坐上，就意味著終身無法退休。這是歷朝歷代禪讓極少的緣故。因為那些交出權力的帝王，大多下場悽慘。過去那些前車之鑑，都在告訴乾隆，即便退位，也要把大權牢牢抓在自己手中。

對於嘉慶而言，只要乾隆還活著，自己就是永遠的太子，皇位也只是一個燙手的山芋。所以，嘉慶在得到乾隆要禪讓退位時，立刻告訴乾隆，自己願意繼續當太子。即便將來要歸政，也要等到乾隆一百歲以後。

所以乾隆退位後，朝廷軍國大事，高階官員任免，依然由乾隆處理，嘉慶只能處理一些日常事務。而且，還必須小心翼翼。

畢竟他每天還要接受乾隆的“訓諭”。如果換來乾隆不滿意，說不定直接被奪下皇位。乾隆的兒子，雖然好多都沒活得比他長。但總有可以替代嘉慶的人選。

不過，乾隆畢竟已經是86歲的老人，精力難免不濟，身邊需要有人輔佐。原本嘉慶是最好的人選。可是，在乾隆看來，嘉慶極有可能影響到自己的地位。所以，他只能仰仗大臣。

過去阿桂是很好的人選。但是，在乾隆退位的這一年，阿桂也以年老為由告假。阿桂此時也八十歲了，身體又差，在回家第二年就因病去世。乾隆就把和珅、董誥、王傑等人提拔上來。

這些人中，和珅權勢最大。他兼任內閣大學時、軍機大臣、九門提督等數十個職位，乾隆最為仰仗。後來乾隆口齒不清時，就是和珅站在乾隆身邊，為他擔任翻譯。

不過，董誥、王傑跟和珅並不是同一陣營的。這自然是乾隆故意這麼做的，主要是為了制衡和珅，防止中樞大臣串通一氣，自己可以掌握獨攬大權。

所以，在朝堂上，乾隆即便退位，依然掌握大權。當然，這種看似穩固的局面下，其實暗藏這許多驚濤駭浪。廟堂的不平靜，呼應著江湖的暴風雨。

乾隆六十年，貴族、湖南一帶爆發起義。這場起義風波極大，傅恆的三子福康安、和珅的弟弟和琳都在軍中陣亡。在嘉慶元年時，這場起義仍未平定。

而且一波未平一波又起。在湖北爆發了白蓮教起義，並迅速點燃四川，隨後在河南、陝西等省份蔓延。這場起義爆發的原因，其實是清朝自乾隆在位後來來的種種矛盾。

朝堂上，乾隆皇帝逐漸失去早期銳意精幹的風氣，變得愈加奢靡，好大喜功。

一次次南巡，耗費無數銀兩。國庫儲存也斷崖式縮水。皇帝的奢靡，導致官場風氣走向腐敗，一味逢迎討好皇帝，只希望自己能逐漸走上高位。

雍正年間的官場清廉被逐漸毀壞。百姓被官吏盤剝勒索，無家可歸，流民問題嚴重。而四川、湖北一帶，原本就有大量的流民。

因為康熙年間，曾實行“湖廣填四川”政策，從外省湧入大量移民，導致四川湧入大量外來移民。現在又遇到官府的逼迫。許多百姓甚至舍了家業，躲到大山，希望可以換來一點生存空間。

但是，當他們發現，即便是躲到深山，也逃不過官吏勒索，就只能起義。用這種不要命的辦法，給自己和子孫換來一線微薄生機。

這場起義最終會在嘉慶元年爆發，則是因為朝廷擔心有人謀反，於是大肆搜捕。結果起義真的提前到來。當然，起義的爆發，在當時形勢下，其實是在所難免的。

跟朝廷正規軍相比，起義軍無論裝備、訓練都要差很多。起義在初始階段，非常失敗。除了襄陽一帶有不錯戰績，其餘起義軍都被打得找不到北。

但是，軍隊鎮壓並沒有解決他們遇到的問題。哪怕很多人倒下，可補充的隊伍依然很快。倒下十人，就有一百人補上。倒下一百人，就有一千人補上。

起義軍在這一年的打壓中，反而發展得極快，作戰辦法也更為熟練。嘉慶元年的大清王朝，正在逐漸走向混亂和衰落。

清朝覆滅，與嘉慶皇帝有直接關係。除了他堅持“接班人”思想，還有其他因素。

現在有的網文認為清朝滅亡不是嘉慶皇帝的責任，乾隆皇帝時期就已經埋下隱患。認為乾隆皇帝在位時腐敗盛行，特別是出了大貪官和珅，而且乾隆實施“議罪銀”制度，官員只要犯法，就拿銀子擺平。乾隆時期清朝買官盛行，等等，這些問題都為清朝衰弱埋下隱患。因此有人認為清朝衰弱與嘉慶無關，全是乾隆的錯。其實，清朝衰弱與嘉慶關係很大。

守成之過

後人把嘉慶皇帝稱為“守成皇帝”。的確嘉慶皇帝繼位後，清朝還是一片大好，矛盾還沒有顯露出來，因此，嘉慶皇帝完全可以藉助祖上治理，四平八穩地當皇帝，沒必要進行改革，讓國家大起大落。而恰恰就是這種守成思想，害了清朝。

本來清朝讓乾隆折騰的問題太多，積弊太重。嘉慶沒有看清國家面臨的主要問題，認為殺了一個和珅就萬事大吉。清史學家朱誠如評價嘉慶皇帝：“綜覽嘉慶一朝政務之得失，從全域性看，嘉慶在處理清王朝當時面臨的兩大社會問題時，沒有抓住問題癥結之所在並傾全力加以解決。”

嘉慶皇帝能力一般，他也沒有抓住主要矛盾。但縱觀嘉慶皇帝一朝，皇帝能力一般，也沒有出現能力超強的大臣。側面說明，能力一般的皇帝，也不會重用能力強的大臣，致使清朝衰弱進入加速期，想阻止這種頹勢，已經失去了天時地理人和等各種條件。

如果嘉慶皇帝在乾隆駕崩後，立即展開像雍正皇帝那樣的強力反腐，或許清朝會有所改觀，但嘉慶缺乏這種破釜沉舟的能力。

人地矛盾

歷史上我們稱清朝盛世為“康乾盛世”，也有歷史學家認為，應該叫“康雍乾盛世”。盛世的標誌，就是民眾有飯吃，人口數量大。但清朝人口數量增長得益於引進了紅薯，沒有這種適宜生長的農作物，清朝人口不會爆發式增長。因此所謂的“康乾盛世”可以稱之為“紅薯盛世”。

但人口不斷增長，清朝土地卻跟不上人口增長的數量，即使紅薯能養人，但沒有種紅薯的地方，人口的危機也必然出現。而危機就出現在嘉慶皇帝任內。

嘉慶皇帝以及他的臣子們都沒有正確認識到人口存在的問題，而這種危機集中體現在“人地矛盾”上，人多地少，老百姓必然吃不上飯，而吃不上飯就會發生民變和起義。

從歷史資料看，嘉慶皇帝在位時，雖然平定了像天理教等起義，但這不是嘉慶的功績，恰恰是他的問題。嘉慶皇帝為什麼不讓東北開放，解決土地與人的關係呢？嘉慶意識不到問題的嚴重性，也成為清朝滅亡的誘因。

閉關鎖國

嘉慶皇帝在位時，還依然奉行其父乾隆皇帝“天朝上國”的那種自信，但嘉慶皇帝卻不知道，世界都在發生變化。特別是歐洲大範圍的殖民已經開始，而老牌帝國的殖民國家從西班牙換成了英國。

英國的崛起，主要靠工業革命。但嘉慶皇帝根本沒有意識到遠在歐洲的英國發展，認為清朝第一，但英國工業成果，也開始向外擴張。

英國本想與清朝建交，讓清朝開放口岸，嘉慶沒答應。但英國絕對不會讓清朝發展下去，因此英國決定用鴉片敲開中國大門，於是清朝禁菸運動開始。但鴉片卻已經滲透了清朝，使本應衰弱的王朝更無法控制。

嘉慶皇帝晚年實施的閉關鎖國政策，雖然在一定程度上打消了英國的侵略企圖，但讓中國錯過向世界學習，與世界交流的的機會，使清朝失去了改革圖強的機遇。即使後來其子道光依然閉關鎖國，沒有像日本明治時抓住機遇，實施明治維新，使日本逐漸強大。

以上三點是嘉慶皇帝導致清朝滅亡的主要因素。但還有很多因素，在這裡不一一詳述了。一個王朝從衰弱到滅亡有很多原因，如果單純怪嘉慶也不太公平。但魄力加能力是一個皇帝必須具備的，否則失去國家發展機遇，不會再來的。