不能，因為直播也是一種合法的商業活動。收費提供服務，服務已經給出了，既然服務無法退回，自然費用無法退回。比如說，如果他拿公款去吃了頓龍蝦，難道要飯館退錢，讓他免費享用一頓龍蝦？

該男違法法律是他挪用公款，而其看直播消費是不違法的。

不能，只能向會計追討該筆公款，該會計的行為涉及到刑事犯罪，可以向公安機關報案並提出附帶民事訴訟，如果是公職人員就向監察委員會舉報，原則上，該會計是成年人可以準確表達自己的意思，主播是不知情第三人，所以不能追討

這話要分怎麼說了。如果那筆錢被認定是髒款，是可以追回大部分的。絕對不會是全額。主播屬於無過錯方。好比一個小偷用偷來的錢，去商場消費，售貨員無法判斷顧客支付的錢，是合法的，還是偷來的。也沒有那個義務。

能！法律能強制要求女主播退還被男會會計挪用的公款，且是必須的。如果女主播拒還則構成貪汙公款罪，處重刑的。

這是的法定條件是"公款"是未經法定程式批准，任何個人是沒有權力挪動、使用、或佔有的。

挪動、使用即構成挪用公款，三個月以下屬違紀，三個月以上即犯罪。這是挪用公款的法定標準，也是國家對於公款的法律保護。

男會計為女主播打償，如果是私款，自已的錢愛怎麼花，無人管。

但男會計利用自巳管理公款的權力，為女主播打償，動用了930萬元，構成了挪用公款罪重罪了，必將受到法律的嚴懲。

法律規定:公款被非法挪動即犯罪，此挪動了的公款在法律上定為髒款。髒款是必須被依法追繳的，不論是這筆錢是給單位還是給個人，都必須追回。

因此，男會計打償給女主播的930萬元人民幣髒款，必須依法追回。

如果女主播拒絕退還930萬元，將承擔把公款拒為已有的貪汙罪重罪法律後果，且不能少一分錢。

這就是法律的界限，公款不能拿，不能挪，誰拿誰挪輕者違紀，重者犯罪。

管見了。

應該說可以，這是公款，雖然是會計自行挪用公款，但這筆錢是屬於公款，並非個人擁有。

虛榮心作祟，膽大包天，挪用公款，這是什麼行為？屬於貪汙，男會計一時虛榮心作祟，將自己推向無底深淵，也是罪有應得。

近年直播平臺一時興起網路，相應的各種不正規的平臺低俗、惡搞、黃色等等直播，確實對社會也造成了不良影響，尤其近期各種曝光，未成年人打賞主播，為了所謂的虛榮心和存在感讓好多人及家庭都受到了影響。進入直播平臺，有些主播赤裸裸的誘惑，索要禮物，稍有遲緩或者不及時，就會被主播諷刺，冷落。這就讓有些沒有底線之人鋌而走險，狂刷禮物，就像這次的男會計為了所謂的虛榮心，竟然膽大包天的挪用930萬公款，只是為了討女主播的言語歡心。

這種虛榮之人，確實該被法律嚴懲。他的行為可謂是喪心病狂。這種不擇手段之人，就該被嚴厲處罰。

打賞女主播公款，法律上肯定可以強制討回。至於女主播，也該查查，到底是如何誘惑吸金？到底合不合法？

從法律角度而言，除非有證據證明這些主播明知道這筆錢是公款依然接受打賞，否則這些主播一分錢都沒必要退還。

我先舉一個例子，一個小偷偷了一輛電動車，並將贓物出售給一個車行老闆，這個時候如果車行老闆以市價或差不多市價的價格將這輛電動車收回，那這輛車就屬於老闆善意購得，屬於善意第三方。如果明知道這輛車有問題，或可能有問題，遠低於市價收回，那就屬於惡意第三方，不僅車要還回來，還有可能因為接受贓物而受到法律的懲罰。

再回到這個事件，能否退回的關鍵就在於主播是不是屬於善意的第三方，或者說主播是否知道這筆錢是公款。

下圖是選自2018-04-28網路曝光的幾大主播月收入的截圖。

我本身也不喜歡主播這種職業，主播這個職業現在已經感覺有點像網路毒瘤了，隔三差五就從新聞上看到有“真愛粉”傾家蕩產為自己喜歡的主播送愛心，實在超出我的理解範疇，我也希望有一天能取締這個畸形的行業。但一是一，二是二，從法律角度，恐怕不能讓主播退款。

我是雲在藍天，我喜歡歷史，喜歡經濟，喜歡軍事，如果你也認可我的文章，請用您發財的小手點一個贊並關注，有更多更好的文章等著先給您

馮提莫必須退還這幾百萬，因為是挪用公款打賞，不是當事男子本人的錢。

這已經觸及到中國的法律，所以一切應該按照法律程式執行。這個男的月薪只有2500，家裡有老婆也有孩子。自己沒有錢，就開始利用公司的財務來打賞。而且越來越猖獗，最後一共打賞了近千萬。

在當下這個社會，娛樂消遣已成一種潮流發展形式，從老人到青少年，會看直播的，數不勝數。

像上述情況所說的，卻是罕見，工資本就低，貪錢不為家來不為己，幾百萬鉅款就這樣打發掉了，可想而知看直播得有多麼著迷，著迷到亂了方寸，違紀違法，不知道將面臨自己會是什麼？

在這裡，小便奉勸世人，看直播需理智，理智看直播，打賞有方寸，量力而為，失了方寸，違法犯罪必被究。

這件事的主要責任是嫌疑人，次要責任是其公司，直播平臺及主播個人認為沒有責任。

公司之所以有責任是因為其公司違反了會計法，出納、會計兼任還掌管公章，正規公司的老闆都絕對不會放這種腦殘錯誤的。

直播平臺及主播雖然是這筆髒款的直接受益人，但是中國對於髒款的追繳是有規定的—即追繳要看善意還是惡意。此案中，該嫌疑人是經過數月時間打賞900多萬元的而非一次性打款，因此直播平臺及主播第一沒有責任去核實這數月的打賞費用是否是髒款；第二也沒有能力去核實是否是髒款，畢竟人家公司這麼多天都沒發現且這個職能也歸經偵所有。

有鑑於此，該案我認為會計應承擔7成責任，公司至少要承擔三成責任。

這是當前網路熱門事件，圍觀的有，看熱鬧的有，蹭熱鬧的有，測熱點的也有……總之，什麼樣的都有。前些日子在媒體上零零碎碎的看了一些新聞報道，自己有些想法，但也沒怎麼關注。近幾天，這個話題特別熱鬧，很多人都參與進來討論，一些人的評論有理有據，還是很中肯。但是，也發現一些人根本不瞭解情況，就開始站在道德、法律的高度一頓胡吹胖侃，儼然一番道德君子和專家人士的高度。把很多人的關注點引導到網紅私生活很亂、錢色交易、欺騙詐騙上，事實是否如此，其實大家並不清楚。既然是專家，既然是輿論領袖，當然有影響力，於是後面跟進一群不瞭解真相的吃瓜群眾和別有用心之人，事件只能越來越糟糕。這種對待問題的態度，個人覺得不可取，這不是解決問題的態度，這是使事件偏離軌道的做法。

譬如這個題，我就覺得有點誤導大眾的味道，讓人一看，所有的錢都是打賞給馮提莫了，事實上會計挪用公款的錢打賞了好幾個主播，還做了些其它事情。馮提莫，誰呀，鬥魚女主播，最紅的網紅，自帶熱點，自帶話題，粉絲上千萬。所以，利用其身份進行炒作、打廣告、蹭熱點，也還說的過去，也沒必要較真。但是，我想說的是，如果你想評論，首要做的還是要弄清楚事件方為妥當。沒有調查就沒有發言權嗎，是不。

當下是法制社會，提倡依法治國。個人認為這件事情如果能夠用法律解決問題，最好用法律解決。因為法律是正式的、穩定的、制度化的社會規範。法律做出的評判，是大多數人能夠接受的。

但是，很多人可能覺得僅僅用法律去評判，內心還是難以接受，必須用道德制裁。這種心理，我多少能夠理解一些。心理學裡有個著名的效應叫“踢貓效應”，說的是你在外面或者單位裡受了氣，回家把氣撒在貓、孩子、妻子或傢俱器皿身上，將糟糕的情緒進行了轉移。在這裡，我想說的是，很多時候我們進行道德批判，看似就事論事，其實只是因為我們想轉移自己惡劣的、糟糕的負面情緒而已。這種事情，很多時候我們不知緣由就發生了。因為這些想法，都隱藏在潛意識裡。比如你受到的不公平對待，上司無緣無故的批評，百口莫辯的誣陷。又比如，為什麼我就不能這麼瀟灑，沒那麼多錢揮霍？又比如，為什麼就沒有人給我這麼多錢，她又憑什麼呢？

因為這個事情，我自己也編寫了幾個故事，希望大家批評指正，給出意見。

故事1：富家公子紈絝，逛廟會，覺得玩雜技的表演的非常好，於是將家中祖傳寶玉及100兩黃金打賞給表演雜技的了。紈絝的爹爹地主惡霸，知道事情後，糾集一幫人，不問青紅皂白，將演雜技的打殘打傷，把寶玉與黃金搶回來了？——這個故事你怎麼看？

故事2：富家公子紈絝，逛廟會，覺得乞討的小乞丐好可憐，於是將家中祖傳寶玉及100兩黃金施捨給了小乞丐，小乞丐將這些錢回去給他娘治好了病，買了房子和鋪子，後來生意越做越大，富甲一方。富家公子紈絝在老爹過世後，因為揮霍無度，經營無方，家道敗落，淪為乞丐。——這個故事你怎麼看？

故事3：富家公子紈絝，逛廟會，覺得乞討的小乞丐好可憐，於是將家中祖傳寶玉及100兩黃金施捨給了小乞丐，小乞丐將這些錢回去給他娘治好了病，買了房子和鋪子，後來生意越做越大，富甲一方。富家公子紈絝在老爹過世後，因為揮霍無度，經營無方，家道敗落，淪為乞丐。一日，成為富翁的小乞丐乘坐豪華馬車前去赴知府大人宴請，被變為乞丐的富家公子紈絝糾纏乞討，為了趕時間，讓手下將紈絝毆打致死，最後揚長而去。——這個故事你怎麼看？

故事4：富家公子紈絝，逛廟會，覺得乞討的小乞丐好可憐，於是將家中祖傳寶玉及100兩黃金施捨給了小乞丐。誰知道這個小乞丐是個騙子。小乞丐將這些錢回去買了房子和鋪子，後來生意越做越大，富甲一方。富家公子紈絝在老爹過世後，因為揮霍無度，經營無方，家道敗落，淪為乞丐。——這個故事你怎麼看？

故事5：富家公子紈絝，逛廟會，覺得乞討的小乞丐好可憐，於是將家中祖傳寶玉及100兩黃金施捨給了小乞丐。誰知道這個小乞丐是個騙子。小乞丐將這些錢回去買了房子和鋪子，後來生意越做越大，富甲一方。富家公子紈絝在老爹過世後，因為揮霍無度，經營無方，家道敗落，淪為乞丐。一日，成為富翁的小乞丐乘坐豪華馬車前去赴知府大人宴請，被變為乞丐的富家公子紈絝糾纏乞討，為了趕時間，讓手下將紈絝毆打致死，最後揚長而去。——這個故事你怎麼看？