關鍵是什麼承諾，1西方徹底消毀核武與化武。

2賠償戰爭與人民的所有損失

3放棄在中東的一切軍事力量，且軍事力量永不踏上中東，永不攻擊中東，永不暗地裡搞鬼。

如果是以上三種條件可以考慮一下

普京絕對不會同意，想一下西方國家當面提出的“休克療法”，這一次也不過是“黃鼠糧給雞拜年”，西方和俄羅斯的矛盾是來自於地緣上的威脅，除非俄羅斯解體否則是不可能有和好的可能的。

這一次西方國家提出了三個條件，分別是保證俄羅斯在敘利亞的軍事基地、給予俄羅斯經濟支援、西方承認俄羅斯是解決全球問題不可或缺的力量。

乍一看這三點都是俄羅斯急需的事情，但是仔細看一下不過是西方國家開出的空頭支票而已！

(1)、俄羅斯在敘利亞的塔爾圖斯和拉塔基亞基地是保證俄羅斯在地中海地區影響力的最後途徑，正是需要這兩個基地俄羅斯才出兵幫助敘利亞阿薩德政權，現在這兩個基地就在俄羅斯手裡面，沒有必要和西方妥協。

(2)、提供俄羅斯經濟支援，這才是天方夜譚。西方國家經濟不景氣也是眾人皆知的事情，特朗普一再跟盟友敲竹槓，現在卻用錢把俄羅斯養肥？不制裁俄羅斯就不錯了。

(3)、承認俄羅斯是解決全球問題不可或缺的力量，這是一個榮譽頭銜嗎？除了可以提高一點影響力有什麼用呢？敘利亞曾經在上個世紀被譽為先進、友善的國家，現在卻被西方一直認為腐敗、獨裁、暴政的國家，普京才不會為了芝麻丟了西瓜。(下圖為落入美國陷阱的葉利欽)

不說普京會不會答應，首先西方國家給出的條件就太不實在了，淨會來這些空頭支票。如果真的想和平，不如直接談判和平解決敘利亞問題，然後組成聯合政府把阿薩德換下來。

另外敘俄聯軍在敘利亞佔據優勢，為什麼需要放棄敘利亞阿薩德政權。只能說西方用了太多的這樣的套路，對於俄羅斯來說，只有強硬才能有一席之地！

普京是絕對不會讓阿薩德下臺的。為什麼呢?

一，普京如果會讓阿薩德下臺。早在幾年前就可以，何必等到現在?

二，美國和西方國家在敘利亞挑事的目的就是要阿薩德下臺，換上親西派的。普京怎麼可能會讓親西方的上臺?

三，就俄國的全球戰略來說，也不可能讓自己的戰略意圖拱手讓人。花了那麼多的精力財力士兵的生命，就輕輕得到三個虛無飄渺的承諾。

普京傻啊？

美英法的空襲沒有讓俄羅斯和敘利亞屈服，反倒是它們自己陷入了撤還是留的“選擇困難症”。為了能“體面”的解決敘利亞問題，它們一計不成又施一計，向俄羅斯伸出了橄欖枝。

據半島電視臺23日援引德國《法蘭克福匯報》的報道稱，德國外交決策相關人士透露，西方決策者與俄羅斯之間正在進行閉門談判，旨在透過三大“誘惑”說服俄羅斯放棄支援敘利亞政府。這三大“誘惑”包括：保證俄羅斯繼續駐紮敘利亞地中海沿岸的軍事基地、財政支援、西方承認俄羅斯是解決全球問題中不可或缺的力量。

僅從這三個條件來看，對俄羅斯是夠誘惑力的。俄羅斯受阿薩德之邀介入敘利亞戰爭，其根本目的就是保留俄羅斯唯一的海外軍事基地在敘利亞的塔爾圖斯和拉塔基亞，一方面能繼續保持對中東地區的影響力，另外一方面，也能前出地中海，保持對歐洲腹地的威懾。另外，俄羅斯這些年飽受西方制裁，在敘利亞軍事支出龐大，已經讓財政並不寬裕的俄羅斯捉襟見肘。西方提供敘利亞的戰後重建財政支援，這可是雪中送炭的好事。至於西方承認俄羅斯在解決全球事務中的超級大國地位，那也應該是俄羅斯夢寐以求的。

首先，俄羅斯目前在敘利亞局勢中佔據掌控地位，形勢對俄敘有利，藉助軍事介入敘利亞，俄羅斯不但保住了軍事基地的存在，而且成功將土耳其、伊朗綁在了戰車上，也成功使得沙特、以色列去莫斯科“拜碼頭”。這時候如果放棄了阿薩德政府，未來敘利亞政權掌握在誰手裡還不好說，如果是掌握在親西方的反對派手裡，那麼所謂的基地存在與否？戰後重建問題，以及所謂大國地位就充滿不確定性了。

再說，西方人的信譽如何俄羅斯可是有切身體會的。且不說過去蘇聯解體後，西方人坑俄羅斯坑的有多慘，就說在敘利亞，整天搞什麼“化武襲擊”造假，這種承諾多大程度能兌現根本就沒任何保障。

另外，敘利亞的事情必須由敘利亞人民來解決，西方一貫越殂代皰，但俄羅斯如果這樣做了，不但對阿薩德政府和敘利亞人民很不公平，俄羅斯的國際信譽也將受到極大損害！西方為什麼非要讓阿薩德下臺？這個俄羅斯心裡不會不明白。

這種資訊你們也信？

所謂的三個承諾：

第一個：保證俄羅斯繼續駐紮在在敘利亞的俄羅斯軍事基地。

第二個：給俄羅斯人財政支援，意思就是給俄羅斯提供資金，讓俄羅斯有錢建設國家，發展經濟，改善民生。

第三個：承認俄羅斯是解決全球問題中不可缺少的力量。

這種訊息要麼是假的，為了吸引眼球，要麼就是西方特意放出來的，用來動搖人心的。

目前伊朗、敘利亞、俄羅斯組成了敘利亞聯盟，另外還以半公開的形式組成了中東（敘利亞、伊朗、伊拉克）什葉派＋俄羅斯聯盟，在中東已經是一股很強的勢力。

西方這是特意放出這種訊息就為了動搖俄羅斯、伊朗、伊拉克、敘利亞的四國關係，起碼讓伊朗、伊拉克敘利亞對俄羅斯有所防備。

其實傻子才會上當呢，既然是閉門談判怎麼會有這麼明確的訊息傳出來？這還叫閉門談判？

另外一個西方所說的這些承諾，俄羅斯並不需要西方施捨，更何況這些東西沒有一樣是可以馬上實現兌換，全部都是空頭支票，假的不能再假。

還有一個更重要的東西，西方這樣“收買”俄羅斯，讓俄羅斯放棄啊薩德，那更說明啊薩德政權所帶來的效益遠遠要比這些承諾的價值大，你們覺的普京是傻子，看不到啊薩德的價值？

單單俄羅斯促成伊朗、伊拉克、敘利亞三國什葉派聯盟，就已經不是錢可以買的到的。

法蘭克福匯報雖然是一個知名報紙，而且標榜中立性，但是往往這些標榜中立性的報紙，就越是西方政治重金收買的物件，因為用他們釋出資訊更有“公信力”，不過現在開始走下坡路了。

普京與阿薩德

一、西方的三個條件更像是“畫餅充飢”，普京不會上當

西方承諾阿薩德下臺的三個條件是：保證俄羅斯繼續駐紮敘利亞地中海沿岸的軍事基地、財政支援、西方承認俄羅斯是解決全球問題中不可或缺的力量。

1.先看看第一個條件—保證俄羅斯繼續駐紮敘利亞地中海沿岸的軍事基地。如果阿薩德下臺，敘利亞自然是占人口64%的遜尼派穆斯林掌權。遜尼派穆斯林與美國為首的西方關係密切，新的敘利亞政權自然親西方。遜尼派穆斯林掌管敘利亞，俄羅斯圖爾塔斯海軍基地和赫邁米姆空軍基地完全受制於人，存亡全我在敘利亞新政權及幕後的美國之手。

2.再來看看第二個條件—財政支援。蘇聯解體以後，西方國家也向葉利欽承諾過財政支援。結果，俄羅斯經濟因“休克療法”崩潰，望眼欲穿的葉利欽也沒有等到西方的援助。

3.最後看看第三個條件—西方承認俄羅斯是解決全球問題中不可或缺的力量。這個條件更是沒有任何意義！俄羅斯的國家地位是靠俄羅斯的綜合國力支撐起來的，只有有鐵網總統普京在、7000枚核武器在，哪個國家能否認俄羅斯在全世界的地位？

敘利亞反對派武裝分子

二、俄羅斯已經在敘利亞已經下了重注，阿薩德下臺，俄羅斯血本將無歸

自2015年出兵敘利亞起，俄羅斯空軍出動包括蘇-25、米格-35和米格-28等大量戰鬥機空襲敘利亞反對派，執行任務數千次架次，再加上重修圖爾塔斯海軍基地、新建赫邁米姆空軍基地，俄羅斯在敘利亞戰場至少花費百億美元以上。近年來，俄羅斯經濟發展緩慢，財政支出減少，卻投入如此多的資金在敘利亞，可見普京是壓上了重注。此外，阿薩德還曾經表示，敘利亞將投入4000億美元進行重建，這又是一大塊蛋糕。阿薩德政權一旦倒臺，俄羅斯將血本無歸！

俄羅斯第五代戰機-蘇57現身敘利亞戰場

此外，鐵腕總統普京也不是一個妥協的人，西方“畫餅充飢”的打算，必然落空！

西方國家提出用“三個承諾”來換取普京“放棄”巴沙爾.阿薩德政權，普京肯定不願意。但不願意並不代表不同意。換句話說，即使普京不同意，但並不代表巴沙爾不會下臺。潮起潮落總有時，巴沙爾也到了為他的世襲統治買單的時候了。即使阿薩德政權原來是合法的，即使阿薩德政權沒鎮壓過敘利亞人民，即使阿薩德政權沒使用過化學武器。但面對敘利亞目前的內亂、亂戰、分裂狀況，難道不該有人來買單嗎？

一，阿薩德政府已經失去執政基礎

阿薩德家族代表阿拉維少數派已經統治了敘利亞近半個世紀。人們可以想象，一個少數族裔統治一個國家這麼長時間，如果說沒有用武力來維持，你信嗎？既然用武力維持也就不可避免的會傷害人民的尊嚴和生命。如果說這個政權是清白的，你信嗎？巴沙爾可能真的沒有對反對派使用過化學武器。但它為什麼又冒天下之大不韙製造化學武器呢？難道它是為了對付外敵侵略的？那土耳其侵略了他的國家，以色列轟炸了他的國家，美國干涉了他的國家，為什麼不用呢？因為他不敢。因為他清楚那是自取滅亡。有人一直在強調阿薩德的合法性，讓我們來看看他的合法性是如何得來的。首先，有人說巴沙爾一直是透過選舉才執政的，好，一個代表著佔全華人口比例為13%（阿拉維派）的人每次得票都在90%以上，說沒有水分，你信嗎？巴沙爾家族控制了敘利亞80%以上的民生資源，難道他家的人都是“生意”奇才？巴沙爾的哥哥意外身亡，巴沙爾被火速從英國調回準備接老阿薩德的班，為什麼是他呢？敘利亞有幾千萬人口，只有他有治國之能？因為他是老阿薩德的兒子。假如敘利亞的政體像沙特和約旦那樣，也許人們能夠理解，也自然不會糾結於它的合法性，但關鍵是敘利亞還有個選舉機制，掛羊頭賣狗肉，也能冠以“合法”二字？還有，有人常常以“國家利益”來替阿薩德政府粉飾。首先，這種邏輯混淆了“政權和國家”的概念。國家是由人民組成的，反對派不是敘利亞人民？那些遭殘害的塗鴉少年及其家人不是敘利亞人民？退一萬步說，假如巴沙爾是個一心為民，一心為國的領導人，面對自己長期執政造成的分裂局面，難道不該“急流勇退”嗎？

二，普京會接受這個條件嗎？

西方國家雖然在強硬打壓和圍攻俄羅斯，但也深知許多國際事務還離不開俄羅斯的配合。因為俄羅斯有令西方國家忌憚的核武庫，因為俄羅斯有用核武器訛詐的習慣，因為俄羅斯是個典型的“攪局者”。所以，西方國家要儘量兼顧到俄羅斯的利益，要照顧到俄羅斯的面子，要給俄羅斯一個臺階。也就應運而生了“保證俄羅斯在敘利亞的利益、給予俄羅斯經濟上的支援，保證俄羅斯在國際事務中的話語權”這三個承諾。解讀起來就是俄羅斯可以保留在敘利亞的軍事基地和港口，這就等於保證了俄羅斯在敘利亞的最基本地緣政治和經濟利益；不再因為敘利亞問題對俄羅斯追加制裁，且還可能會解除部分已經生效的制裁。這自然會緩解俄羅斯日趨拮据的財政狀況。第三條尊重俄羅斯在國際事務中的話語權是虛的，但也等於是給俄羅斯一個面子和就坡下驢的機會。俄羅斯會答應嗎？自然不會，但俄羅斯卻會“表面拒絕”，實際上“預設”。有人分析說俄羅斯不會答應，因為如果答應了，俄羅斯這幾年的付出不是白忙了嗎？可你要明白兩點，一是當年俄羅斯介入敘利亞是為了什麼？既然已經得到承諾了，拋棄巴沙爾又有何不可呢？二是如果俄羅斯再硬頂下去的話，自己很可能會被西方的打壓“拖垮”，那才是關係到俄羅斯生死存亡的國家核心利益。有人說普京為了“義氣”也不會同意放棄巴沙爾，可是，我看到有人評價美國和俄羅斯時有這樣一句話:“別跟美國比實力，別和俄羅斯談道義”。

三，巴沙爾的命運

以俄羅斯目前的經濟狀況和麵臨的處境，普京不可能將巴沙爾永遠保護下去，遲早都要放棄巴沙爾。從俄羅斯自身的角度來講，不放棄巴沙爾，俄羅斯的未來處境會越發困難。從敘利亞的角度來說，巴沙爾政權已經在敘利亞失去執政基礎，即使是再撐幾年，終究難逃崩潰的下場。從美國的目標而論，美國不可能半途而廢的放棄推翻巴沙爾政權的既定目標。即使俄羅斯不同意放棄巴沙爾，美國仍然會繼續推進這個目標的落實。而推進的方式很可能是軍事打擊。就在24號，特朗普在與法國總統馬克龍舉行的聯合新聞釋出會上說了這樣的話:“我們會很快離開敘利亞回家，但我想先做完我們該做的事”。接著他還重複了一句“我們會留下堅實的足跡”。特朗普利用和馬克龍會見的機會說出這些話有兩層意思。一是表達了將巴沙爾政權推翻的決心，另一層意思是讓馬克龍做做普京的工作，告訴普京:你如果同意放棄巴沙爾，你將得到你想要的利益，如果你不接受，我們仍然會繼續推進“推翻巴沙爾政權”的計劃，而你將得不到任何好處。面對美國和西方國家的這三個“承諾”，普京會如何選擇呢？我仍然堅持我自己的觀點，那就是: 普京將會在表面上“拒絕”，在行動上“默許”西方國家對巴沙爾採取的行動。因為，俄羅斯不直接與美國“動手”就是默許。那樣的話，巴沙爾.阿薩德的命運也就可想而知了。

這三個承諾，無疑就是三張空頭支票。普京只會對此不屑一顧，指望美英法等國能夠去兌現？那就是與虎謀皮。普京與西方相鬥多年，對西方的鬼心思可以說是“瞭如指掌”，當然是不會同意的，也不可能同意：俄羅斯在敘利亞已經取得了勝利，這幾個承諾的內容都是俄羅斯已經把握的東西，轉而再交給西方，看人臉色、受制於人？西方的政治家們什麼時候變成了一群弱智，這也能想的出來。特朗普（左）與普京（右）

來看看這三張空頭支票：一、保證俄羅斯在敘利亞的軍事基地。二、給予俄羅斯經濟支援。三、西方承認俄羅斯是解決全球問題不可或缺的力量。

別說這三個承諾西方是否會履行，就是美國如何能得到俄羅斯的信任就是個大問題。美國可不像有些人說的那樣“沒必要撒謊”，自特朗普上臺後，已經撕毀了多少個協議？《伊核協議》美國都是想退出就退出，想撕毀就撕毀，美國還有多少公信力？烏克蘭那些白痴政客如果不是輕信美國等西方國家，如何會落得今天的地步？

輕信西方，已經讓俄羅斯吃了很大的虧。在葉利欽當政時，俄羅斯倒是與西方走的很近，什麼都以西方為準，結果呢？西方承諾的經濟支援、援助，連個影子都看不到，反而是俄羅斯的戰略空間被不斷壓縮。俄羅斯斷然不會相信西方，更不會同意。

俄羅斯在敘利亞有三大戰略目標：一、保住俄羅斯的兩個戰略據點：塔爾圖斯港和赫邁米姆空軍基地。二、保住敘利亞巴沙爾政權。三、粉碎美國打壓俄羅斯戰略生存空間目的。現在看來，普京的這幾個戰略目標都已經實現了，在這種情況下，西方又弄出個“看似誘人的條件”，去換普京已經到手的利益？個人認為這個訊息只怕是媒體誤傳：如此拙劣的手法，傻子才會相信、才會同意。

再者，敘利亞總統巴沙爾稱，將戰後重建等交由俄羅斯方面全權負責，所需費用過於龐大，將用石油作為重建資本。這可是暴利！西方就憑三個空口承諾，就把俄羅斯要到手的利益換走，西方這些政客、媒體實在是想太多了。

美國在敘利亞的處境越來越不妙。美國的代理人——庫爾德武裝，已經無力改變敘利亞的局勢。這一點美國很清楚，推翻巴沙爾已經不可能了。這時候傳出這麼個訊息，只怕是西方的煙霧彈，真正目的就是分化俄敘關係，使之互相猜疑，西方才會有機可乘。

普京決不會同意。首先，所謂吃一塹長一智，俄羅斯已經在葉利欽執政時期吃過虧，上過當，不會再相信西方承諾；其次，普京在阿薩德身上投入巨大，不可能放棄。

圖片一：普京和特朗普

一、西方承諾保證俄羅斯繼續駐紮敘利亞地中海沿岸的軍事基地。這個還用西方保證嗎？俄羅斯已經在此地駐紮軍事基地，若是阿薩德下臺，換上親美的遜尼派穆斯林上臺，俄羅斯軍事基地能否安全駐紮才是問題。

圖片二：普京和阿薩德

二、財政支援。前事不忘後事之師,在葉利欽相信西方、靠攏西方，在國際事務中一退再退，經濟上採用“休克療法”，指望獲得西方支援時，美國、西方在哪裡？結果除了俄羅斯自己嚥下苦果，沒有得到西方任何幫助，反而使俄羅斯在經濟、國際事務中陷入從未有過的低谷。

圖片三：普京和馬克龍

三、西方承認俄羅斯是解決全球問題中不可或缺的力量。這一條更是滑天下之大稽，解決全球問題中不可或缺的力量是靠西方承認的嗎？是靠綜合國力，聯合國安理會是各國都承認的解決全球問題的合法組織，可美國、西方在意過聯合國安理會的意見嗎？

四、俄羅斯在阿薩德身上投入巨大。俄羅斯常駐敘利亞軍事人員和文職人員超過600人；在敘利亞投入空軍混合編隊，出動過蘇-24M前線轟炸機、蘇-24CM強擊機、蘇-34戰鬥轟炸機等空軍戰機；“斯拉夫軍團”等僱傭兵在敘利亞戰鬥了好幾年。

俄羅斯怎麼會輕信西方國家一紙輕飄飄的承諾，就放棄掌握在手的力量。

英國上個世紀的外向帕默斯頓曾說過“國與國之間沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益”，在俄羅斯和西方在敘利亞問題上的博弈同樣適用。

半島電視臺23日援引德國《法蘭克福匯報》的報道稱，德國外交決策相關人士透露，西方決策者與俄羅斯之間正在進行閉門談判，旨在透過三大“誘惑”說服俄羅斯放棄支援敘利亞政府。這三大“誘惑”包括：保證俄羅斯繼續駐紮敘利亞地中海沿岸的軍事基地、財政支援、西方承認俄羅斯是解決全球問題中不可或缺的力量。

現在就斷言普京不會同意未免為時過早。我認為，西方提出的三個條件涉及到俄羅斯在敘利亞問題上的核心利益，只是普京是不是葉利欽，對於經歷過蘇聯解體的俄羅斯而言，西方國家如果想透過開“空頭支票”在敘利亞問題上“空手套白狼”是不可能的，而如果利益足夠大，“劫材”變為“棄子”，普京同意阿薩德下臺並非不可能。

俄羅斯是有全球利益的國家，敘利亞並不是其核心利益所在

俄羅斯是個世界大國，有著全球利益，所以俄羅斯在敘利亞問題上的決策需要放在其全球戰略中通盤考慮。敘利亞內戰開始後，阿薩德政權在反對派和伊斯蘭國的兩面夾擊下一度搖搖欲墜，而俄羅斯並沒有施以援手。轉折點在俄羅斯吞併克里米亞以後，面臨著西方大國的經濟制裁、外交孤立和軍事威脅，俄羅斯為了緩解在烏克蘭問題上的戰略壓力，才於2015年介入了敘利亞內戰，而此時阿薩德政權已經在伊朗的輸血續命下度過了最危險的時期。相對於伊朗舉全國之力援助阿薩德政權，付出6000多名軍人包括將軍的傷亡，俄羅斯在敘利亞的投入有限卻獲得了超額的戰略收益（我在此前的文章中已經分析過了，在此不再贅述）。當然，作為一個核大國和安理會常任理事國，俄羅斯的支援力度比伊朗要大的多，光是俄羅斯消耗的外交資源就是伊朗所無法付出的，在俄羅斯的幫助下，阿薩德政權不僅穩住了而且實現了反攻，收復了60%以上的國土，現在已經佔據了戰略優勢。但是現在形勢又起了變化：美國加大了對敘利亞的軍事投入力度（“杜魯門”號航母戰鬥群已經部署到位），英國和法國作為北約的重要成員國即將出兵敘利亞，土耳其這個“平頭哥”在佔了便宜後又倒向了西方，沙特埃及極有可能在美國的教唆下組成阿拉伯聯軍出兵敘利亞，俄羅斯雖然在敘利亞佔據了戰略優勢，但是戰略力量對比明顯落了下風，如果繼續擴大沖突，那俄羅斯將面臨著國力的巨大消耗。打個比方，普京作為一個大導演，小成本製作了一部高回報的敘利亞大片，本想見好就收（2016年底曾宣佈從敘利亞撤軍）但又被拖住了，如果要想拍續集的話，就要高投入了，那麼在烏克蘭片場的投資就要減少。相對於烏克蘭，敘利亞並不是俄羅斯的核心利益，俄羅斯當初出兵敘利亞的基本目的就是保住自己的軍事基地，保住阿薩德政權已經算超額完成了任務，至於其他收益則是淨賺的。現在形勢下如果繼續投入則有可能超過盈虧平衡點。從西方開出的三個條件來看：第一個是保證俄羅斯在敘利亞的既得利益，第二個是解除對俄羅斯的經濟制裁，第三個是解除對俄羅斯的外交孤立，這對於俄羅斯這樣一個世界大國來說是非常重要的，只是擔心被騙！如果要能用敘利亞換克里米亞，普京會毫不猶豫地答應！

俄羅斯一直尋求政治解決敘利亞問題的辦法，已經考慮了“後阿薩德時代”在敘利亞的戰略佈局

美歐和俄羅斯都明白，敘利亞未來一段時間的形勢就是“三分天下”：美歐支援的敘利亞反對派、土耳其支援的敘利亞自由軍和阿薩德政府各佔一塊地盤，任何一派統一敘利亞都成為不可能。而且從日內瓦和談到索契會談，俄羅斯多次參加或組織了或包括敘利亞反對派在內的敘利亞和談，希望政治解決敘利亞問題。而政治解決敘利亞問題目前最大的障礙之一就是阿薩德的去留問題，在這一點上，俄羅斯並非不可以談。芬蘭前總統、諾貝爾和平獎獲得者馬爾蒂·阿赫蒂薩裡回憶說他曾和俄羅斯駐聯合國大使丘爾金談到了阿薩德下臺的問題，丘爾金表態是:應該讓阿薩德政權和反對派直接對話,找到一個讓阿薩德下臺的體面方式。現在的形勢下如果阿薩德下臺可以有更多的籌碼可以談。如果我們要再聯想到前段時間關於敘利亞政府內訌的傳聞，就可以發現這絕非空玄來風。阿薩德下臺並不意味著俄羅斯在敘利亞的失敗，如果一個同樣是阿拉維派、親阿薩德的政治人物（如老虎部隊的首領哈桑）上臺可能更加依賴於俄羅斯的扶植，所以對於俄羅斯來說，阿薩德並不是不可以交換的棋子只是價碼太高，只是要找到更合適的代理人，同時西方大國必須先付出實打實的利益“現貨”而不是“期貨”出來。

國際政治遠遠比我們想象的要複雜的多，我們都能看出來的問題，普京和拉夫羅夫這樣的老狐狸能不明白嗎？俄羅斯的政治精英就那麼容易被西方的空頭支票所欺騙？西方國家不先拿出點實際的利益來換他們能答應？所以如果阿薩德下臺了，肯定是大國交易的結果，俄羅斯必然能夠得到比現在更多更大的實實在在的國家利益，阿薩德也無可奈何。