此言差矣。其一，忽必烈立元朝夲身是按周易的大哉乾元而取其元為朝號的，這與漢文化有很深連繫。其二，蒙古融合在漢，無獨立地盤及國，不是殖民宗主國掠其地，殖其民以壯大自已，反而自己從此被融於漢，雖在明朝還稱過北元，實際直到清又融一國，後耒民國在二戰時，才從中國版圖中獨立了一部份出去。由此看，同屬中華文化和大家庭的一民族建朝(還有滿清)，只是短期執政而己，何耒中國反成被殖民地之說？強大的漢文明在中華大家族中一直起到融合的核心作用，也是實際的引領作用，在中國各歷史時期都是事實而不容質疑的。

不談民族只談歷史 我發現沒錯回答歷史問題特別是蒙元和滿清的時候就會有一群人跳出來給你扣一個民族分裂的帽子

我就不明白了在你們眼裡蒙元等同於蒙古族滿清等同於滿族嗎?

你們把滿族蒙古族人同胞拉倒自己戰線上是何居心?

每次談論異族王朝缺點時總出來叫囂那你們能不能否認中華文明是以漢文化為主體的呢

回到問題上 站著歷史角度講 元朝是中國的朝代沒錯 說他是蒙古帝國的殖民地也沒錯 這兩者不矛盾 畢竟元朝只是蒙古帝國四大汗國的一個，

忽必烈修宋史說明他是以中原皇帝的

但元朝四等人政策相當於就是一個殖民地

也沒什麼不好意思承認的 有什麼丟人的 四大文明只有中華文明保留了下來 再丟人也沒近代屈辱史丟人吧。

應該說，斷代歷史沒有元朝，基於一下幾點：1在當時而言，沒有國家概念，只有朝代概念，蒙古族就是侵略，並打斷了中國當時朝代所管轄區域的歷史發展程序；2.因為侵略，按照現代國際法，不合法；3.不具有以漢族為主體的朝代正統性；4 ,外蒙古已經從中國分裂出去，即使中國國內還有蒙古族少數民族，但不是主體民族，在中國的內蒙古新疆生活的蒙古族是歷史上蒙古人侵略中國留下來的歷史遺留問題，只是中國以和偽為善，不予驅離！5，即使蒙古人侵略統治中國的所謂元朝為中國開疆拓土，也不是為了中國，是為了自己民族長遠發展需要，如果沒有蒙古人，中國可能獲得更多固有領土，並早已移民實邊，如果我們得到的比失去的領土多，也是蒙古人侵略統治中國該付出的代價！6蒙古人侵略中國，大肆屠殺中原人民，四川天府之國幾無人煙，這是中國人尤其是漢族所不可接受與原諒的，現代竟然讓其獨立，分割那多領土！7與滿清相比，清朝也是侵略統治中國，但執行滿漢一家，民族融合，接受漢文化，帶來和擴大的領土還留在中國，所以，清朝可以算作中國一個朝代！我的觀點就是，外蒙古不迴歸祖國版圖，元朝只能算作異族侵略與外來統治時期！

.

 元朝政府把帝國境內的各族人民分為四等、十級。 

第一等當然是蒙古人，他們是天之驕子，充任各級政府的首腦。

第二等是色目人（歐羅巴人種——東歐、地中海、西亞地區包括現在的哈薩克、維吾爾人等），

第三等是“漢人”，即黃河區域的被屠殺剩餘已不到北宋時期的百分之一的原北宋漢人和契丹、女真等族人。

第四等是“南人”，從北方南遷的南宋統治區域漢人（曾經拼死抵抗的南宋倖存漢人）是地位最為低下的賤民。

這四等人的界限是森嚴的，政府大多數重要的官職、軍職均由蒙古人充任，不足時則用色目人。

   所謂元朝，只是一個外族蒙古人征服統治了中原漢人不到一百年年，就又被漢人推翻驅趕回老巢的歷史而已。把這段九十多年的歷史事件稱為中國史的朝代是不科學的。中原漢人學者及政治家直到二十世紀初依然視蒙元滿清為韃虜異族，而非中華社會之人類。

胡扯蛋的論題！蒙古族是中國本土原著民，北京猿人已經滅絕，和中國人沒有半毛錢關係，唯獨蒙古人，後改名為河套人，後來又發現鄂爾多斯人，凡是嬰兒臀部有青色胎記的都是蒙古人基因，漢族本來是生活在恆河流域的古彝人，40000-18000年前遷徙到東亞地區，到達山東河南的東夷部落演化成漢族，蒙古族發源於漠北呼倫貝爾，成吉思汗生於中國，生活征戰於中國，立都於中國，信仰中國密宗佛教，死於中國，陵寢在中國，黃金部落在中國，傳說蒙古人屠殺漢人都是不懂歷史的胡說，那是金人，成吉思汗連漢人見都沒過如何屠殺？倒是漢族傳統階級屠殺少數民族的歷史不少，先秦伐蜀幾乎把西夷部落殺光，毛主席，孫中山先生都定性了元朝是中國朝代的更迭，其實唐朝李世民也不是漢族，現在有人在美國勢力的支援下挑撥離間煽動民族仇恨妄圖分裂中國，中國自古以來就是多民族國家，可中國的史學家70年來一直鼓吹中原漢史正統論，把五胡四夷打入外史和野史，忽略了""共和""的本意，因此我們在反對地方民族主義的同時反對大漢族主義，民族團結國家才能進步！

出於政治和民族歷史考慮，中國一直把元朝說成是中國歷史上一個朝代。其實這是不正確的，起碼是不嚴謹的。在南宋滅亡之前，蒙古族根本就不是中華的一民族，蒙古族的崛起，也是在征服中國北方的遼國金國時，這兩國多次入侵中原，滅了北宋，有了岳飛抗金的民族英雄行為。蒙古人南侵，陸續滅了遼、金、南宋，成立了元朝，西征中亞和歐洲。

應該說，以漢族為主的華夏政權和統治的國家被蒙古人滅亡了，被統治了，被殖民了，成為亡國奴了。只是因為蒙古人無法容納華夏文明，統治了九十多年，在華夏各民族反抗下，又退回了蒙古大漠。這時候他們仍然不被華夏國家所接納，不是中華民族一分子。中原政權也從來沒有統治過蒙古和大漠，蒙古人也沒有向漢族稱臣。

只是到了努爾哈赤的後金崛起，滿蒙結親聯盟，滿蒙一家。再到後金入侵併統治中原和南方、西域，成立了滿清政權和大清帝國，蒙古才隨之成為中華民族的一份子，其廣袤疆土才列入中華帝國。這一點上，是滿族的功勞，沒有滿族，現在中國北方邊界就是萬里長城。

歷史上，中原政權曾經統治過滿族起家的遼寧，滿族人一度稱臣明朝，說滿族是中華民族一部分是說的通的，清朝就是反叛明朝的滿族人，入侵中原推翻漢族統治，這樣，清朝是中華歷史上的朝代就順理成章了，大家都接受。

但是非要說元朝是中華民族歷史上的朝代，根本就說不通，就好像非要說英國殖民香港是一個正宗朝代一樣，太可笑了。元朝統治的九十多年，是歷史上中華民族亡國的九十年，是外族統治的九十年，那九十年蒙古人對漢族（已經先被遼金滅亡統治的北宋漢族稱為“漢人”），特別是最後征服“南人”（南宋漢族）可以說是大開殺戒，屠城滅族。這九十年就是中華民族的斷代史。只是自大清以後的當權者和老百姓，不願意說曾經亡國了，不願意說五千年文明曾經斷代了，剛好蒙古族也隨著大清加入到中華民族大家庭了，所以，用元朝是中華一朝代之說，正好能掩飾中華民族曾經的一段國殤，也可以讓五千年文明史繼續浩浩蕩蕩。

實事求是的說，歷史上中原被許多異族侵佔統治，都是這些統治者都逐步接受了中原文明，中華文明，最終融入進中華民族，統治的年頭都不短 包括清朝，看看故宮那些牌匾上皇帝親書的漢字就知道了。而蒙古人的元朝，拒絕中華文明，最後成為孤家寡人時還拒絕投降稱臣，舉家退回蒙古高原，也算是一種骨氣吧。

謝邀。

這種說法十分有害，應該排斥。

世界上一切民族，無論大小，都有其存在的權利和意義，也都有其壯大發展的權利和自由。

民族之爭的爭奪與戰爭，自古就有。這些爭奪與戰爭，可以分為侵略和反侵略。但客觀地說，很難用正義和非正義去介定。

民族之間不是絕對對立的，而是在鬥爭中互相滲透，互相融合的。歷史證明了這一點。

歷史還證明了另外一點，民族間的戰爭，往往是比較落後的民族進攻比較先進的民族，但最終的結果也往往是落後的民族被先進的民族所同化。

蒙古帝國和宋朝的關係就是如此。在元建立以前，雙方完全是敵對的關係。如果元建立以後，在中國廢除以農耕為代表的漢文化，全面推行以遊牧為主的蒙古文化，那麼，宋朝就可以說成為了蒙古帝國的殖民地。但情況恰恰相反，元建立以後，就立刻拋棄了遊牧文化，全面接收和實行漢文化。也就是說，落後的蒙古民族被先進的中華民族在文化上征服了，同化了。元朝的一百年，客觀地說，是蒙古民族逐漸漢族化的一百年。元朝也對中華文化的傳承和發展做出了一定的貢獻。

所以，否定元朝的正統性，是狹隘的民族主義觀點在做怪，不利於中華民族的進步和發展，應該拋棄。

這種說法是胡說八道，所謂殖民是指強國向被征服地區移民，對經濟文化和政治不發達地區享有特殊權力並疏出自己的意識形態和先進的文化，比如英國在亞非美洲地區建有廣泛的殖民地，號稱日不落帝國。

1206年，鐵木真統一草原各部，建立蒙古帝國。1271年忽必烈建立大元，1279年崖山之戰後統一中國，結束四分五裂戰亂狀態。說蒙古人對中國殖民嗎？1368年明朝攻佔大都平定天下以後，大都地區有四十萬戶約一百六十萬蒙古人。

對蒙古人態度，朱元璋有專門規定，生活在中原的蒙古人必須改漢姓，穿漢人服裝，蒙古女人必須嫁給漢人，男人娶中原女人，經過兩三代融合都成為漢人的一部分，還殖什麼民？講文化和意識型態輸出？鐵木真建立大蒙古國時稱成吉思皇帝，成吉思汗是西方稱呼。

元世祖忽必烈採用《易經》"大哉乾元，萬物資始"之意，立國號大元。繼承的是中原王朝法統。元朝廢尚書省和門下省，保留中書省和樞密院，御史臺，分別掌管政權，軍權，監察。元仁宗時以儒治國加強中央集權。

元朝立國使用的是中原王朝年號，國號，國家思想是傳統的儒家思想，蒙古人自己也稱中國人併為前朝修史，脫脫主持編寫了《遼史》，《金史》和《宋史》並認為三個朝代都為中國正統王朝。