-
1 # 燃燒的小豆丁
-
2 # 手心太陽
當然是不合理的，如果要了茶點可以收，如果只是喝了白水憑什麼收呢？感覺這種情況只有南方有，過年在南方被收過，心裡超不爽，在北方沒有出現過這種情況哦
-
3 # 寂寞的外賣大叔
正常是不合理的如果茶位要收費那麼裝菜的盤子也得收費現在現在用的一次性歺具本來是歺廳要出的食具現在用了保潔歺具廠家給的是一元但歺廳已最少收兩元以上
-
4 # ANNA的隨拍
不合理！用餐提供餐具是配套服務，不應該額外收費！一套成本進價幾毛錢，商家在此處還要再賺幾毛錢。我認為不合理
-
5 # 智慧吃貨
這個問題是有兩面性的，在收益和受益面前。我覺得對商家來說是合理的，但是對消費者來說是不合理的。
但是就現在的湖南而言，<湖南省消費者權益保護條例>在2017年十月一號增加了餐飲業經營者應當明示其提供食品和服務的價格，不得設定最低消費，不得收取或者變相收取餐位費，開瓶費等不合規定的費用等條款。所有對湖南人來講，如果還有餐廳收取餐位費，我們消費者是可以拒絕的。
作為一位公民，我們要懂得在不違反他們利益的前提上保護自己的利益。要在不公平面前說 “NO”。
-
6 # 阿寶小廚
茶位費這件事情，仁者見仁智者見智，其實最主要的，是看這些餐廳的客人都是一些什麼人，如果是那種高階的商務的地方，很多人是喜歡茶位費的，因為相對而言就和飛機的頭等艙是一樣的，收費會將門檻設定到一個能夠見到的人基本上都是高階一些人群的層次，這種情況，茶位費是合理的。
然而如果餐廳不咋地，目標客戶也不是那麼高階，餐廳本身也只是為了賺錢而受茶位費，那麼就是經營問題了，這種情況的茶位費就不是很合理，自然餐廳的生意也不會太好。
-
7 # 雲去雲來
餐廳方面認為，餐廳在購買茶葉、調料（如醋、醬油等）、紙巾等材料時，需要成本，這一部分成本，並不是真正意義上屬於需要顧客承擔的菜肉類的支出成本，但顧客在消費時，也需要茶水服務，但優質的茶水服務，如鐵觀音、龍井、普洱等，這些貴价的茶葉任何餐廳都不可能免費提供的。 如果不收取茶位費，就很難抑制某些顧客對茶水、紙巾等的浪費，同時也會加大餐廳的成本和人力負擔。
消費者觀點：在用餐時，經營者有義務免費提供用餐相應的餐具以及用餐環境，如果經營者另行收取包間費、餐/茶位費違反了公平交易原則，更是強迫交易的表現，消費者有權利拒絕給付相應的費用。
結論，既然沒有明文規定，餐廳方面應該在消費者消費前告知消費者，因後者有知情權。
-
8 # 北方的風32
誠謝邀請。餐廳收取餐位合理與否，不能一概而論。單從餐位營業者來說，獲取利益最大化是目地。他們不僅菜品質量，服務質量是要提高，獲取利益更要提高，在商言商嘛。而做為就餐消費者而言，不僅要求飯菜質量服務態度好，更想要物有所值，經濟實惠。這實際有些矛盾。要想解決這一矛盾，北方的風認為辦法只有、一個，那就是:到物價部門核實収費專案，收得收費標準，在餐位公示公眾。否則，從法的角度釆看，是亂收費，是不合法的。所以，餐位經營者更應把精力放在提高飯菜質量，最佳化環境，規範服務上。北方的風。歡迎關注，謝謝邀請！
-
9 # 心呈益悅
這個問題，其實要看是哪裡的餐廳，餐廳的定位和地段。我個人覺得是正常吃飯地方另設茶位費是不合理，但是如果是高階餐廳，以商務服務為主的就很正常了。需求不一樣！
就像我們去一些餐廳，他這個餐具需要收費。其實嚴格意義上應該來說是餐具清洗費，因為這個餐具我們並沒有帶走，而是用完之後，他們清潔之後二次包裝又開始用！
所以說這個餐廳裡面的茶位費，還是根據消費習慣來訂的，其實我個人是不願意出座位費，茶費可以出！
-
10 # 陽光創作99
吃飯被收茶位費，合理嗎？
核心提示：各大餐飲業在提高服務質量的同時，消費者們明顯感覺到服務費增加，也添加了多種不明所以的服務專案。比如說吃飯被收餐具費，廣州還有消費者投訴說吃飯被收茶位費。那麼，餐飲業收取茶位費這個新型收費專案合理嗎？下面由作者為您整理介紹。
茶位費屬於餐飲服務行業的霸王條款，吃飯收取茶位費是不合理的。
餐飲業經營者應當免費提供符合質量標準和衛生條件的餐具，在顯著位置明示其提供食品和服務的價格，不得設定最低消費、不得收取或者變相收取餐位費、消毒餐具費、開瓶費等不符合規定的費用。
如果消費者在餐飲服務行業用餐被迫付“茶位費”的，應當積極維權，在消費過程中儘可能保留手中的證據。具體維權可以按照下列維權方式進行：
1、撥打12315投訴電話；
2、向經營者所涉行業主管投訴；
回覆列表
有關於這個問題，我認為是不合理的。
從根本上每一個國家乃至地方都有著自己的一些習俗，這些習俗也就自然約定俗成。從前我們去餐館消費從來都沒有這個要求，每次用餐完畢，賬單上面清清楚楚的記著用餐明細及金額。而現在許多地方悄然興起用餐需要各種“茶水費”等等。
事件回顧:市民李女士致電市長公開熱線和郴州日報新聞熱線反映，11月10日晚，她在國慶北路步步高新天地6樓的“叫堂雞”餐廳用餐時被收取2元餐位費，結賬時賬單標註餐位費，按照17年10月1日新修訂的《湖南省消費者權益保護條例》第三十六條規定應明示其提供的食品和服務價格，不得設定最低消費，，商家在沒有徵得消費者同意的7情況下向消費者收取茶水費侵犯了消費者的知情權和公平交易權。“新消法”也同時規定長期存在於餐飲行業中的“禁止自帶酒水”、“收取開瓶費”、“包間最低消費”、“ 來店消費收取茶水費 ”均屬於“霸王條款”。消費者可以拒絕商家要求，也可以向消費者協會或者工商部門投訴維權。
來自泉州晚報也有報道:市民林女士和郭先生在餐館用餐時被收取了餐位費，投入到工商部門，工商執法人員根據“消協法”對商家做出相應處罰。我們國家也規定每年的3月15日為消費者日，並且開通了3.15消費者維權熱線。大量事實證明了餐廳隨意收取費用是不合法的！