很正常的事，小米雖然總拿黑科技宣傳，可是真正的創新卻很少，總是供應鏈成熟的技術，才拿來宣傳，都見怪不怪了，習慣就好。

有人說小米手持夜景是在谷歌相機手持夜景公佈後才出現的，這想說明什麼？難道說小米把谷歌相機的手持夜景功能直接放到手機拍照中去了嗎？顯然不可能的。你要說小米學習谷歌相機的夜景演算法還好說，要是說直接抄襲可能性不大。小米如今手機拍照演算法是購買虹軟的，且成立了專門的相機部門，還是有點用的。

小米最開始在旗艦MIX系列上推出了超級夜景後，如今將該功能下放到其他型號的手機上。甚至千元機紅米Note 7和小米8青春版都能收到該更新，很多人大呼良心。小米自從成立相機部門後，小米手機拍照技術進步還是很大的。接下來看看小米8自帶相機的超級夜景和使用谷歌相機超級夜景拍照的兩組對比圖。你們覺得哪個更好？雖然和谷歌比較還有點差距，但是小米進步也是非常大的。

相比以前小米手機的拍照水平，如今的小米進步還是很大的。先是小米8登榜DXO戰勝iPhone X。之後小米MIX3更是進步神速，後置拍照DXO得分103分，與三星NOTE 9齊平。前置84分，位列第三，國內第一。之後將超級夜景和960幀慢動作演算法更新到小米8上，並將超級夜景功能更新到很多千元機上，還是挺不錯的。雖然小米手機演算法是購買虹軟的，但其成立的相機部門也是需要技術調教的。魅族也是購買的虹軟的演算法，尚未看到起上榜。

小米超級夜景和谷歌相機的超級夜景關係應該不大，可以學習，但應該沒有抄襲。即使想抄也抄不著呀，真那麼容易複製，其他品牌手機拍照就不會存在那麼大差距了。

手持夜景沒有一點科技含量，還說誰抄誰，就是把相機的專業模式裡的引數調到夜景最好，然後固化引數，起個手持夜景的名，有什麼高大上的，要是把引數一公佈，所有的手機都可以

提問有對映的意思，動機不詳。拋開這些不說，要是抄襲不如直接在應用商店上架谷歌相機多好啊，或者合作開發。反正很多廠商都是合作開發嘛。。上幾張夜景。小米6而已，有夜景模式，大部分不是。

實際上，這種可能性，我覺得很小。因為小米最近在相機上，頗有心得。而且，提升非常高，我們看到小米MIX3，在雷軍釋出會的時候，就說要給：相機部門加雞腿，可見小米的相機部門的成績。在DXOmark中，分數達到了108分，這是一個值得我們稱讚的成績。

而，如果小米真的採用了所謂的“移植谷歌相機”嗎？自然不會。

來自友商的競爭。華為的拍照效能，讓雷軍一直耿耿於懷，如果不能在拍照上超越它，估計是雷軍新增的一根刺，自然想 要拔掉這根刺，如果靠移植，或者抄襲是不可能的，還是需要自己發展。

所以，我們可以說，小米可能會借鑑谷歌相機的一些演算法優勢，但是絕對不會所謂的移植抄襲。

小編一直以為華為首發的手持超級夜景呀！難道不是華為p20首發嗎？谷歌Pixel 3是地表最強單攝手機，這靠的便是谷歌一直以來引以為豪的相機演算法。演算法可以凌駕於硬體之上，這是谷歌的厲害之處。谷歌為旗下的手機Pixel 3和Pixel 3 XL推出了Night Sight（夜視）功能，可以看成是谷歌版的超級夜景模式，谷歌應該是所有夜景模式中最亮的，效果最明顯。至於小米mix3緊跟潮流推出手持夜景功能，小編覺得無可厚非！

無論小米是自己研發還是整合最佳化都沒有什麼關係，據說小米是直接購買的紅軟的演算法，其實就是讓夜拍更亮，細節更多，晚上拍出白天的感覺，只要不侵犯專利最佳化自家相機有什麼錯？手持夜景這個功能真的不要太好用，雙頻GPS現在大多數廠商也都用上了，而且就算直接購買演算法也需要根據自身系統進行最佳化，小米專門成立相機部門不可能就是為了買演算法，不得不承認小米去年的拍照進步很快，只要是對使用者好的事都應該點贊，人家有沒有技術和你有什麼關係？

應該不是，不過小米mix3移植了谷歌相機後手持夜景功能才大大提升，不得不說小米的黑科技真的全是別人的技術。

華為挖了諾基亞相機團隊帶過來專利和技術成立芬蘭研究院，買的萊卡演算法，用的索尼imx600定製版，拍照我還是服小米，畢竟團隊都是自己人，華人居多

小米手機超級夜景在CC9Pro之前高光壓制很強，但是塗抹嚴重，細節一般；CC9Pro開始大為改觀，塗抹和細節都有比較大的進步，希望新的演算法能下放！至於抄襲谷歌相機？不存在的，幾乎所有的小米手機都可以裝谷歌相機！谷歌相機夜景細節無敵，高光壓制不行，不適合拍有強燈的環境。