推薦cc9，oppo系統用過之後才知道有多難受，本人就是oppo使用者，相比之下cc9用料更紮實，k3塑膠背板

感謝邀請我是男生，想買小米CC9，看上了外觀和系統，和OPPO K3相比怎麼選？

這個對比正是小米想要的，其實小米CC的釋出定位很多人都會看不懂，或者是感覺是高價低配，但是我們重新來看定位和價格，小米CC的定位其實並不會影響到其他手機，比如你追求效能還是可以選擇同價位的K20或者是小米8這些手機，而小米CC的定位正是和OV的中端手機進行比較的，所以處理器不算是很好，但是設計算是一個突破。

一，小米CC9的配置情況：

1.首先螢幕設計：沒有太大的突破這是真的，畢竟還是和小米9一樣水滴螢幕設計，雖然屏佔比提高了，但是沒以後提高很多，我們基本上可以忽略不計，而三星AMOLED螢幕設計，和小米9旗艦手機一樣的，所以我們不用去懷疑螢幕的素質，第七代指紋解鎖方式。

2.拍照方面：這算是一個突破，那就是前置3200萬畫素，後置鏡頭為4800萬畫素三鏡頭的設計，索尼的IMX586鏡頭，這個確實不錯的。

3.效能方面：高通驍龍710處理器，其實和同價位的手機沒有太大的區別，或者是這次效能沒有提升。不過是中規中矩，因為這個價位追求顏值的手機有些甚至還不如他們，追求效能的肯定是超越啦！相對來看。

4.續航：支援NFC，這一點來說相比很多中端手機就要強很多，還有曲面3D玻璃的設計，以及4030mAh電池，以及3.5mm耳機孔的設計，快充。

二，OPPO K3的配置情況，我們對比來看：

第一，就是螢幕方面，K3採用的同樣是AMOELD螢幕，兩者的螢幕素質一樣，都是對比度60000:1，但是設計不同是升降式鏡頭，如果對於這個無感的話，其實我們可以直接去選擇小米CC，因為K3是塑膠外殼的設計，雖然不影響手感，但是外觀看起來確實不如前者。

第二，效能方面OPPO有自己的最佳化加持，比如遊戲模式，以及和騰訊以及網易的合作等等，讓我們確實有了一個更好的遊戲體驗，這是同價位手機中沒有的。

第三，拍照前置1600萬畫素，後置鏡頭為1600萬畫素+200萬畫素。

第四，續航是3765mAh電池，支援快充20W，還有杜比音效的加持。

總結你如果拿去年的旗艦845或者是vivo IQOO NEO來比較的話，肯定是沒有太高的價效比，但是小米CC的定位是顏值和拍照，他針對的就是像OPPO K3，以及榮耀20i和華為nova4e這些手機的，小米CC確實更加值得去選擇，配置和拍照確實超出了同價位手機很多。

回答完畢

目前來看的話，小米cc9的外觀確實是有所改觀，雖然說整體的設計框架並沒有逃出小米9的設計範疇，不過配色確實是上升了一個檔次，可以看出小米也是能夠做出比較好的設計的，只不過看用不用心。

當然這些可能也有行業的整體引領，比如說華為一直在p系列的配色上面做的比較出色，今年的p30系列也是做到了非常夢幻的公主戲配色。

加上比如說vivo x27以及OPPO的一些手機，在配色上的努力，都給了小米可以借鑑的風格，所以此次小米cc9的配色綜合來看的話是上層標準。

首先我們從系統上來說小米的MIUI一直是具備比較大的優勢，這一點是毋庸置疑的，而且即便是現在也幾乎可以作文，國內第一定製系統的寶座原因就在於華為在安卓上面可能遇到了一些困難！

很多使用者持續購買小米產品的原因，也正是因為離不開MIUI的操作體驗！

其次，我們在談到硬體來說，其實這款產品的綜合硬體實力並不是那麼出色，高通驍龍710的處理器，但售價其實已經快接近2000元，無論從哪一個方面來看都不是特別划算，要知道目前2000元的價格其實可以購買到去年高通驍龍845的手機。

這款產品的最大亮點其實就是在於，相對來說比較不錯的，外觀設計以及中規中矩的硬體水平和旗艦級別的拍照水準，包括nfc以及其他亮點層面可以算作為增值的體驗。

對比OPPO k3來說，首先OPPO k3主打的其實是1500元檔位的手機，所以這款產品和小米cc的定位其實是不同的！

OPPO k3首先外觀是非常出眾的彈出式的全面屏設計，讓整機的觀感其實是比較亮眼的，不過在材質層面確實有點拖後腿，原因就在於目前已經很少見到採用塑膠後殼的手機了。

的硬體層面，這款手機同樣搭載高通驍龍710處理器，只不過在拍照層面沒有搭載旗艦級別的索尼Imx586感測器，所以這一點其實是和小米cc拉開了距離。

所以從這一點上來說小米cc其實還是有著不錯的優勢的原因就在於綜合硬體素質相比來說比較均衡。所以如果非要在這兩款產品選擇一款的話，那麼還是推薦小米cc9，但如果可以有更多的選擇的話，其實這兩款產品目前都不太建議。

小米CC9是一款為年輕人重新設計的小米9，所以在這臺手機上都能看到一些小米9的影子，但是也有不一樣的地方。小米CC作為小米全新的系列，還和美圖扯上了關係，有一款就是美圖定製版，專門針對女性市場。當然，男生可能不會選擇定製版，那小米CC9和OPPO K3該如何抉擇。小米CC9在外觀上和小米9差不多，都是6.39英寸的三星AMOLED螢幕（水滴設計），並且配備了第七代螢幕指紋識別，真硬體DC調光，全曲面玻璃機身，相當的潮流。3200萬畫素前置鏡頭+4800萬畫素後置超廣角三攝，拍照方面一點也沒落下，畢竟主打年輕人市場。處理器雖然降低到了驍龍710，但是日常使用也完全感覺不到卡頓。另外，微博瘋傳小米Mimoji萌拍抄襲iPhone一事應該是個誤會，小米也發表了相關宣告。小米CC9還擁有4030mAh的大電池，支援紅外遙控、多功能NFC等功能，增加了白色戀人、深藍星球、暗夜王子等配色，顏值還是很線上的。 售價方面，小米CC9的6+64GB為1799元，6+128GB為1999元。而oppo k3作為時下非常的千元機，配置十分強悍。6.5英寸升降全面屏，這種設計雖然也有弊端，但是觀感確實要比水滴屏好很多。k3也支援屏下指紋識別，至於多少代不過是各大廠商自己的說法，並沒有統一的標準，反正就是速度很快！同款驍龍710處理器，電池容量比小米CC9低，3765毫安時+vooc閃充3.0，同時，也保留了3.5mm耳機口（小米CC9也是）。

小米的MIUI系統確實要比oppo舒服很多，在拍照方面也要強於oppo，效能都差不多，顏值比oppo低點（仁者見仁），擁有更大的電池和更豐富的功能，相應的價格也高了一兩百元。現在千元機競爭那麼激烈，小米CC9定價雖然沒什麼毛病，但是價效比也不是特別特別的高，如果賣1500元肯定又是爆款。

我以前聽了小米，紅米廣告後買的紅米note2高配版的。

官網搶購了挺久才搶到，到手後感覺體驗很差，沒做什麼，電都秒掉。開賣一個半月搶到，買到後差不多一個月就停產下架了。從那以後，不敢再買同一家的小米，紅米手機了，怕了。

我覺得吧，買手機，不應該信廣告，不應該只只聽手機廠家的誇張的廣告。我我覺得應該多問問身邊的人，聽聽他們用的手機的親身體驗，聽聽口碑。

從那後，再沒買過小米，紅米的手機，怕了。不敢再買小米，紅米的手機了。

老哥，我建議你還是上K3的車吧，這車我覺得比較穩。

看手機不能不看芯，尤其是千元機，人們往往要讓千元機擔負相當多的重任，效能上就沒有太多餘裕，一點點的差異都能在實際使用中被放大。目前小米CC9一共推出了三款機型，CC9e搭載的是全球首發驍龍665晶片，售價1299起。而搭載了驍龍710的CC9本體售價1799起。很多人對驍龍665不甚熟悉，實際上驍龍665是高通於今年4月推出的一款中低端處理器，屬於驍龍660的小改款，說白了就是縮水版。

跑分方面，驍龍665的安兔兔跑分為125092分，相比起驍龍660要低了2萬分左右。作為對比，驍龍710的安兔兔跑分為17萬分。因此在效能方面，驍龍665不如660更不如710的。而K3採用了驍龍710，價格卻僅是1599起，比小米CC9的價格還低了兩百元，K3明顯更具價格優勢。並且在遊戲最佳化上，GameBoost 2.0的最佳化效果也是絕佳的，玩遊戲方面K3更實用一些。

並且你說看上了CC9的外觀和系統，我覺得你還可以看看K3的外觀和系統。K3的升降式攝像頭設計非常新穎，這也是CC9的水滴屏不具備的，水滴屏在剛剛推出時很新穎，現在看起來就有些滯後了。系統方面，ColorOS 6的布白美學不僅非常好看，它的最佳化效能更是不可忽視。從系統，到前文所說的遊戲，ColorOS 6都有定製的最佳化，在系統方面，K3的新系統我認為是能得到更高分的。

看到這個題目就去搜了一下小米cc9。官圖讓我很蒙帶蔽，我是手持華為P30答題的。背面設計幾乎和P30一毛一樣，只是少了降噪的兩個孔，把雙色溫的閃光燈換成了單色的。題主看上的外觀究竟是P30的還是小米cc9的？這個答案不得而知。

上張圖，P30後蓋對比cc9後蓋。

全景屏，升降式攝像頭，千元機也能把屏佔比做到91.1%，K3這種設計確實值得人喜歡，OPPO選擇用高階機型的品控來要求出來千元機的品質更值得讓人尊重。

更不要說K3的背部設計創意了，不凸起、水平對置的攝像頭在其他廠家的產品裡幾乎見不到，如果題主想要一部外觀足夠有創意的產品的話，大可以多瞭解一下K3。一千多塊的預算，設計、配置、品控K3都沒什麼可以挑剔的點。真喜歡漸變色產品的話，OPPO玩得更早、玩得也更好看，從R11開始的設計積累不是鬧著玩的。

前小米使用者作答，小米這一波的吃相有點難看。

如果非要給千元機一個標杆的話，我個人覺得去年是紅米note 7，今年是K3,因為這兩款產品從拿到手你就會覺得值，不管是設計還是配置都很棒，千元機裡難逢敵手。

外觀暫且不進行太多表述了，相信大家有目共睹。再者如果題主在糾結系統，ColorOS 6的系統對比起來其實是要更特別的，採用的是非線性動畫的設計，上手滑動會有更貼手的感覺，簡潔白色的介面也更有極客風。

如果題主是一名手機高玩，用OPPOfan牆更加方便，ColorOS 6內建了完整的谷歌框架，這一點也算是優勢，畢竟MIUI想那麼玩的話得重新刷機。這也是考慮到男生比較愛折騰的後話。

至於K3的外觀，全景屏比挖孔屏強得多，而且不止一家評測機構講過OPPO的全面屏方案是目前業界最優解吧。希望這些意見能給題主帶去寶貴的思考。

我覺得還是K3吧，OPPO的系統最佳化不差，ColorOS 6.0調整了很多系統介面的設計，月光白的UI設計看上去整體性很強而且自帶極簡風格。至於外觀，難道不是全景屏更有吸引力嗎？

外觀這塊，每個人審美不同，我也不會因為自己喜歡K3的設計，就強說CC9不好看什麼的。我只能根據個人觀點來看，相比CC9的水滴屏設計，K3的全景屏設計要更清爽純粹，因為就是一塊玻璃螢幕嘛，什麼開孔劉海都沒有，我覺得會讓手機看著更加有整潔的感覺。千元機給真全景屏的，真心不多。

至於系統，實際上這兩個系統沒有什麼好與不好，也是看每個人的喜好。小米MIUI系統是蠻不錯的，但好像沒有什麼很大的特色。K3搭載的新Color OS系統，我覺得它最大的優點在於乾淨整潔的視覺效果，要找什麼很方便。官方說法是從布白手法中汲取靈感，消除具象的分割線，以實現無邊有界的視覺效果，顏值也非常高。

建議你考慮一下K3，搞不好會有驚喜呢。

推薦cc9，oppo系統用過之後才知道有多難受，本人就是oppo使用者，相比之下cc9用料更紮實，k3塑膠背板

感謝邀請我是男生，想買小米CC9，看上了外觀和系統，和OPPO K3相比怎麼選？

這個對比正是小米想要的，其實小米CC的釋出定位很多人都會看不懂，或者是感覺是高價低配，但是我們重新來看定位和價格，小米CC的定位其實並不會影響到其他手機，比如你追求效能還是可以選擇同價位的K20或者是小米8這些手機，而小米CC的定位正是和OV的中端手機進行比較的，所以處理器不算是很好，但是設計算是一個突破。

一，小米CC9的配置情況：

1.首先螢幕設計：沒有太大的突破這是真的，畢竟還是和小米9一樣水滴螢幕設計，雖然屏佔比提高了，但是沒以後提高很多，我們基本上可以忽略不計，而三星AMOLED螢幕設計，和小米9旗艦手機一樣的，所以我們不用去懷疑螢幕的素質，第七代指紋解鎖方式。

2.拍照方面：這算是一個突破，那就是前置3200萬畫素，後置鏡頭為4800萬畫素三鏡頭的設計，索尼的IMX586鏡頭，這個確實不錯的。

3.效能方面：高通驍龍710處理器，其實和同價位的手機沒有太大的區別，或者是這次效能沒有提升。不過是中規中矩，因為這個價位追求顏值的手機有些甚至還不如他們，追求效能的肯定是超越啦！相對來看。

4.續航：支援NFC，這一點來說相比很多中端手機就要強很多，還有曲面3D玻璃的設計，以及4030mAh電池，以及3.5mm耳機孔的設計，快充。

二，OPPO K3的配置情況，我們對比來看：

第一，就是螢幕方面，K3採用的同樣是AMOELD螢幕，兩者的螢幕素質一樣，都是對比度60000:1，但是設計不同是升降式鏡頭，如果對於這個無感的話，其實我們可以直接去選擇小米CC，因為K3是塑膠外殼的設計，雖然不影響手感，但是外觀看起來確實不如前者。

第二，效能方面OPPO有自己的最佳化加持，比如遊戲模式，以及和騰訊以及網易的合作等等，讓我們確實有了一個更好的遊戲體驗，這是同價位手機中沒有的。

第三，拍照前置1600萬畫素，後置鏡頭為1600萬畫素+200萬畫素。

第四，續航是3765mAh電池，支援快充20W，還有杜比音效的加持。

總結你如果拿去年的旗艦845或者是vivo IQOO NEO來比較的話，肯定是沒有太高的價效比，但是小米CC的定位是顏值和拍照，他針對的就是像OPPO K3，以及榮耀20i和華為nova4e這些手機的，小米CC確實更加值得去選擇，配置和拍照確實超出了同價位手機很多。

回答完畢

目前來看的話，小米cc9的外觀確實是有所改觀，雖然說整體的設計框架並沒有逃出小米9的設計範疇，不過配色確實是上升了一個檔次，可以看出小米也是能夠做出比較好的設計的，只不過看用不用心。

當然這些可能也有行業的整體引領，比如說華為一直在p系列的配色上面做的比較出色，今年的p30系列也是做到了非常夢幻的公主戲配色。

加上比如說vivo x27以及OPPO的一些手機，在配色上的努力，都給了小米可以借鑑的風格，所以此次小米cc9的配色綜合來看的話是上層標準。

首先我們從系統上來說小米的MIUI一直是具備比較大的優勢，這一點是毋庸置疑的，而且即便是現在也幾乎可以作文，國內第一定製系統的寶座原因就在於華為在安卓上面可能遇到了一些困難！

很多使用者持續購買小米產品的原因，也正是因為離不開MIUI的操作體驗！

其次，我們在談到硬體來說，其實這款產品的綜合硬體實力並不是那麼出色，高通驍龍710的處理器，但售價其實已經快接近2000元，無論從哪一個方面來看都不是特別划算，要知道目前2000元的價格其實可以購買到去年高通驍龍845的手機。

這款產品的最大亮點其實就是在於，相對來說比較不錯的，外觀設計以及中規中矩的硬體水平和旗艦級別的拍照水準，包括nfc以及其他亮點層面可以算作為增值的體驗。

對比OPPO k3來說，首先OPPO k3主打的其實是1500元檔位的手機，所以這款產品和小米cc的定位其實是不同的！

OPPO k3首先外觀是非常出眾的彈出式的全面屏設計，讓整機的觀感其實是比較亮眼的，不過在材質層面確實有點拖後腿，原因就在於目前已經很少見到採用塑膠後殼的手機了。

的硬體層面，這款手機同樣搭載高通驍龍710處理器，只不過在拍照層面沒有搭載旗艦級別的索尼Imx586感測器，所以這一點其實是和小米cc拉開了距離。

所以從這一點上來說小米cc其實還是有著不錯的優勢的原因就在於綜合硬體素質相比來說比較均衡。所以如果非要在這兩款產品選擇一款的話，那麼還是推薦小米cc9，但如果可以有更多的選擇的話，其實這兩款產品目前都不太建議。

小米CC9是一款為年輕人重新設計的小米9，所以在這臺手機上都能看到一些小米9的影子，但是也有不一樣的地方。小米CC作為小米全新的系列，還和美圖扯上了關係，有一款就是美圖定製版，專門針對女性市場。當然，男生可能不會選擇定製版，那小米CC9和OPPO K3該如何抉擇。小米CC9在外觀上和小米9差不多，都是6.39英寸的三星AMOLED螢幕（水滴設計），並且配備了第七代螢幕指紋識別，真硬體DC調光，全曲面玻璃機身，相當的潮流。3200萬畫素前置鏡頭+4800萬畫素後置超廣角三攝，拍照方面一點也沒落下，畢竟主打年輕人市場。處理器雖然降低到了驍龍710，但是日常使用也完全感覺不到卡頓。另外，微博瘋傳小米Mimoji萌拍抄襲iPhone一事應該是個誤會，小米也發表了相關宣告。小米CC9還擁有4030mAh的大電池，支援紅外遙控、多功能NFC等功能，增加了白色戀人、深藍星球、暗夜王子等配色，顏值還是很線上的。 售價方面，小米CC9的6+64GB為1799元，6+128GB為1999元。而oppo k3作為時下非常的千元機，配置十分強悍。6.5英寸升降全面屏，這種設計雖然也有弊端，但是觀感確實要比水滴屏好很多。k3也支援屏下指紋識別，至於多少代不過是各大廠商自己的說法，並沒有統一的標準，反正就是速度很快！同款驍龍710處理器，電池容量比小米CC9低，3765毫安時+vooc閃充3.0，同時，也保留了3.5mm耳機口（小米CC9也是）。

小米的MIUI系統確實要比oppo舒服很多，在拍照方面也要強於oppo，效能都差不多，顏值比oppo低點（仁者見仁），擁有更大的電池和更豐富的功能，相應的價格也高了一兩百元。現在千元機競爭那麼激烈，小米CC9定價雖然沒什麼毛病，但是價效比也不是特別特別的高，如果賣1500元肯定又是爆款。

我以前聽了小米，紅米廣告後買的紅米note2高配版的。

官網搶購了挺久才搶到，到手後感覺體驗很差，沒做什麼，電都秒掉。開賣一個半月搶到，買到後差不多一個月就停產下架了。從那以後，不敢再買同一家的小米，紅米手機了，怕了。

我覺得吧，買手機，不應該信廣告，不應該只只聽手機廠家的誇張的廣告。我我覺得應該多問問身邊的人，聽聽他們用的手機的親身體驗，聽聽口碑。

從那後，再沒買過小米，紅米的手機，怕了。不敢再買小米，紅米的手機了。

老哥，我建議你還是上K3的車吧，這車我覺得比較穩。

看手機不能不看芯，尤其是千元機，人們往往要讓千元機擔負相當多的重任，效能上就沒有太多餘裕，一點點的差異都能在實際使用中被放大。目前小米CC9一共推出了三款機型，CC9e搭載的是全球首發驍龍665晶片，售價1299起。而搭載了驍龍710的CC9本體售價1799起。很多人對驍龍665不甚熟悉，實際上驍龍665是高通於今年4月推出的一款中低端處理器，屬於驍龍660的小改款，說白了就是縮水版。

跑分方面，驍龍665的安兔兔跑分為125092分，相比起驍龍660要低了2萬分左右。作為對比，驍龍710的安兔兔跑分為17萬分。因此在效能方面，驍龍665不如660更不如710的。而K3採用了驍龍710，價格卻僅是1599起，比小米CC9的價格還低了兩百元，K3明顯更具價格優勢。並且在遊戲最佳化上，GameBoost 2.0的最佳化效果也是絕佳的，玩遊戲方面K3更實用一些。

並且你說看上了CC9的外觀和系統，我覺得你還可以看看K3的外觀和系統。K3的升降式攝像頭設計非常新穎，這也是CC9的水滴屏不具備的，水滴屏在剛剛推出時很新穎，現在看起來就有些滯後了。系統方面，ColorOS 6的布白美學不僅非常好看，它的最佳化效能更是不可忽視。從系統，到前文所說的遊戲，ColorOS 6都有定製的最佳化，在系統方面，K3的新系統我認為是能得到更高分的。

看到這個題目就去搜了一下小米cc9。官圖讓我很蒙帶蔽，我是手持華為P30答題的。背面設計幾乎和P30一毛一樣，只是少了降噪的兩個孔，把雙色溫的閃光燈換成了單色的。題主看上的外觀究竟是P30的還是小米cc9的？這個答案不得而知。

上張圖，P30後蓋對比cc9後蓋。

全景屏，升降式攝像頭，千元機也能把屏佔比做到91.1%，K3這種設計確實值得人喜歡，OPPO選擇用高階機型的品控來要求出來千元機的品質更值得讓人尊重。

更不要說K3的背部設計創意了，不凸起、水平對置的攝像頭在其他廠家的產品裡幾乎見不到，如果題主想要一部外觀足夠有創意的產品的話，大可以多瞭解一下K3。一千多塊的預算，設計、配置、品控K3都沒什麼可以挑剔的點。真喜歡漸變色產品的話，OPPO玩得更早、玩得也更好看，從R11開始的設計積累不是鬧著玩的。

前小米使用者作答，小米這一波的吃相有點難看。

如果非要給千元機一個標杆的話，我個人覺得去年是紅米note 7，今年是K3,因為這兩款產品從拿到手你就會覺得值，不管是設計還是配置都很棒，千元機裡難逢敵手。

外觀暫且不進行太多表述了，相信大家有目共睹。再者如果題主在糾結系統，ColorOS 6的系統對比起來其實是要更特別的，採用的是非線性動畫的設計，上手滑動會有更貼手的感覺，簡潔白色的介面也更有極客風。

如果題主是一名手機高玩，用OPPOfan牆更加方便，ColorOS 6內建了完整的谷歌框架，這一點也算是優勢，畢竟MIUI想那麼玩的話得重新刷機。這也是考慮到男生比較愛折騰的後話。

至於K3的外觀，全景屏比挖孔屏強得多，而且不止一家評測機構講過OPPO的全面屏方案是目前業界最優解吧。希望這些意見能給題主帶去寶貴的思考。

我覺得還是K3吧，OPPO的系統最佳化不差，ColorOS 6.0調整了很多系統介面的設計，月光白的UI設計看上去整體性很強而且自帶極簡風格。至於外觀，難道不是全景屏更有吸引力嗎？

外觀這塊，每個人審美不同，我也不會因為自己喜歡K3的設計，就強說CC9不好看什麼的。我只能根據個人觀點來看，相比CC9的水滴屏設計，K3的全景屏設計要更清爽純粹，因為就是一塊玻璃螢幕嘛，什麼開孔劉海都沒有，我覺得會讓手機看著更加有整潔的感覺。千元機給真全景屏的，真心不多。

至於系統，實際上這兩個系統沒有什麼好與不好，也是看每個人的喜好。小米MIUI系統是蠻不錯的，但好像沒有什麼很大的特色。K3搭載的新Color OS系統，我覺得它最大的優點在於乾淨整潔的視覺效果，要找什麼很方便。官方說法是從布白手法中汲取靈感，消除具象的分割線，以實現無邊有界的視覺效果，顏值也非常高。

建議你考慮一下K3，搞不好會有驚喜呢。