不可以，而且是絕對的不可以，不管什麼電視劇或者電影，都是先有原著或者劇本才有後來的影視作品，也就是說影視作品只是書內容的另一種表現形式，而這種表現形式比較直觀也比較容易讓人接受，但影視作品往往只能從表面上去描述書中情節，卻不能更深入的去表達每處情節下作者所暗藏的情感或者一些只能意會的東西，這樣就造成原著書中更多價值的流失，所以每部電影或者電視劇介紹時都會有“由同名小說……改編”就是因為一些書中的內容不易傳達不易表現，所以電影得對內容簡化做相應調整！所以如果你很喜歡一部電視劇，你不妨可以看看原著，但如果只是喜歡影視作品中的演員，那就算了！同時電視看多了，會影響人的閱讀能力跟理解能力，退化人的智商！所以大家還是多拿起書本一字一句的去閱讀書籍吧！我們有多久沒有聞到書本中紙張的淡香了，難道你不懷念嗎

當然不可以，雖然電視劇也有劇本，但電視劇還需要演員的表演，書的話需要讀者的想象，一些電視劇已經把小說拍爛了。

不可以。

雖然電視劇可以給我們創造一個更加立體地人物形象，但是，他還是不能和讀書相比。我的理由有以下幾點：

第一、腹有詩書氣自華。讀書可以改造一個人的氣質。當然，我這裡說的不是死讀書。而是那種找一個空閒的午後，泡上一杯淡茶，一個人坐在搖椅之上，沐浴著Sunny，靜靜的讀些自己喜歡的書。這種行為，可以褪去我們在滾滾俗世中沾染的疲憊，可以寧靜我們躁動不安的心靈，這是電視劇所不能帶來的。

第二、拍攝技術有限，雖然現代科技已經是比較發達的了，但是，和人類那無窮無盡的想象相比，還是有些捉襟見肘的，這就造成了有些電視劇為了播放效果，強行刪除了一些比較絢麗地情節，對觀眾的觀看效果造成傷害，而那些追求對原著還原的導演，甚至會拿一些“假冒偽劣”的東西上去，實在是讓人接受不了。

第三、書中的人物仙氣太足了。一部書籍是否優秀，很大程度上取決於作者對於書中人物形象的塑造，而那些名著之中的人物，由於被作者塑造的太過完美，以至於人們不能在現實生活中找到符合描述的演員，這樣拍攝出來作品與人們的想象差異很大，很容易遭到人們的吐槽。

綜上所述，我認為電視劇不能取代書籍。

看電視劇肯定不能代替讀書，理由如下：

在當下資訊大爆炸的時代，我們身邊充斥的資訊何其多，但大多數都是沒有價值的。這麼說吧，我們每天接觸或者可以接觸到的資訊分為三大型別：

一、娛樂休閒類

這類資訊你在接觸時候，不會感覺到痛苦，甚至會很愉悅，這表明什麼？你的大腦沒有思考，大多是小說、電視劇、娛樂性諮詢、雞湯類都是這一範疇，儘管有時候你覺得自己學了挺多東西，其實並沒什麼卵用，頂多也屬於知識類的，如果長期沉浸在這樣的資訊中，你就會走下坡路。

二、知識類或者技能類

這類資訊可以讓你獲得知識，懂得一定道理，或者學會一項技能，你在接觸的過程中可能會感覺到費勁，但確實會有所收貨，名著、獲獎文學作品、工具書等屬於這一型別，不過只接觸這類知識你也只能說原地踏步，不會提升很多。

三、提升心智類

這類資訊理解起來很困難，會讓你感覺痛苦，但是長期下來你會發現自己的思維水平想法都會發生改變，這表明你的心智水平提升了，不過這類知識不怎麼受大眾喜歡，比如學術報告，專業期刊等等。

三類知識的區別在於含金量，知識在流傳的過程中會被不斷加工，含金量也在不斷的降低，電視劇更是如此，是編劇導演在理解了不知道經過多少次加工的知識後，再次大加工的產物，含金量能有多少？

以上，就是我認為電視劇不能代替讀書的原因。

看電視劇不可以完全替代看出。若你追求的只是娛樂那可以只看電視劇，畢竟速度快不費神，直白易懂，缺點是不可全信權當娛樂。若你抱著學習與投入到故事中去，那還是看書會更好。

筆者有讀書的愛好，今年發現許多年前曾讀過的一些網路小說如今不少的被拍成了電視劇，但真正吸引和覺得不失真的屈指可數。包括有西藏百科全書之稱的《藏地密碼》、《仙劍奇緣之花千骨》、《暗黑神探》、《前世之旅》、《琅琊榜》等等。當中除了《琅琊榜》其餘的，作為原著粉只能說慘不忍睹。

電視劇由於要吸引觀眾的口味，通常小說變成劇本都被嚴重修改，甚至與原著大相徑庭，加以影視藝術加工拍成電視劇播出是濃縮版的故事，細節不會太注重，以吸引眼球為目的。小說則不一樣，每一部小說題材與作者都不同，每本書或多或少能反應作者的個性、思想和觀念，故事描述比價細緻詳實，這都是小說的精髓所在，不花時間讀過領會不了其中真意和情節的趣味。

當然不能啦。

影視劇固然做得好，它能把書本的平面閱讀變的有立體感，會讓你身臨其境，但是呢，讀書更能檢驗你的閱讀水平，或者說一個人閱讀的技能，細細品味書中的字句，可以得到很多有用的素材和寫作技巧。

影視劇都是給你直觀的體驗，讓複雜的字句簡單化，而且它演出來就給了你一種思維定性，感覺這一段就應該是這樣，但是如果去讀原文，每個人都會有不同的看法，對人物的情感有不同的解讀，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特嘛，讀書的話，更能開拓自己的思想。

我就是個愛看書的人，尤其是實體書，網路小說太雜，沒什麼可讀性，寫的好的更是少之又少，建議呢，還是去看出版書籍，個人認為出版了的還是經過篩選的，至少文筆應該不差，而且看書的時候，想到了什麼還能隨手記一下，做個小批註，或者摘抄喜歡的選段和句子，看了一部分可以合起書來猜測作者後面的意圖，這樣很有趣啊。

當然啦，有人會說，電視劇又不會一次放完，照樣可以留時間想象啊，我呢，就不爭辯什麼了，人的喜好不同嗎，這兩者誰都不能取代誰，各有利弊。

看電視劇肯定不能代替讀書，理由如下：

在當下資訊大爆炸的時代，我們身邊充斥的資訊何其多，但大多數都是沒有價值的。這麼說吧，我們每天接觸或者可以接觸到的資訊分為三大型別：

一、娛樂休閒類

這類資訊你在接觸時候，不會感覺到痛苦，甚至會很愉悅，這表明什麼？你的大腦沒有思考，大多是小說、電視劇、娛樂性諮詢、雞湯類都是這一範疇，儘管有時候你覺得自己學了挺多東西，其實並沒什麼卵用，頂多也屬於知識類的，如果長期沉浸在這樣的資訊中，你就會走下坡路。

二、知識類或者技能類

這類資訊可以讓你獲得知識，懂得一定道理，或者學會一項技能，你在接觸的過程中可能會感覺到費勁，但確實會有所收貨，名著、獲獎文學作品、工具書等屬於這一型別，不過只接觸這類知識你也只能說原地踏步，不會提升很多。

三、提升心智類

這類資訊理解起來很困難，會讓你感覺痛苦，但是長期下來你會發現自己的思維水平想法都會發生改變，這表明你的心智水平提升了，不過這類知識不怎麼受大眾喜歡，比如學術報告，專業期刊等等。

以上，就是我認為電視劇不能代替讀書的原因。

當然不可以，不管在什麼時候，電視劇永遠也代替不了讀書。

首先，兩者給人的視覺點不一樣，電視劇給人的效果是感觀上的視覺效果。電視劇是透過演員的表情、語言以及肢體動作來表現人物形象以及作品的效果，也就是被導演、演員具體詮釋過，不需要觀者思考，結果已經被定型。電視劇刺激的是我們的感觀和視覺。而書本不一樣，書是作者透過文字在描述故事情節。裡面的人物形象只有作者的文字描述，具體的形象、性格特點等需要讀者自己透過書中的語言文字去想象，去了解。

書本給人的空間更大，裡面的人物可以憑藉自己的喜好去思考，故事中所展現的意境，所表達的思想也是全憑讀者自我思考理解。書本刺激的是我們的思維和想象。

其次，二者的效果不一樣。電視劇中的人物形象已經被導演和演員具體詮釋過。我們不需要思考，想象，就能很直觀的看懂劇中人物的性格特點。也就是說，電視劇是導演個人對作品的解讀，劇中的人物形象已由演員生動地展現在我們面前，已定格。電視給人以生動直觀的形象，更具有娛樂的效果。

而書籍不一樣，給人以深刻的邏輯思維以及深遂的思想。看電視不能代替讀書，因為書籍更開闊，更是天馬行空。很多獨特的意境和場面作者可以用文字描述，給讀者以無限想象的空間，而這此，電視劇可能就無法達到這個效果。同樣，一部好的小說對環境人物的描寫細緻生動，對人物的心理活動、性格特點以及思想感情的刻畫。讓讀者讀時別有風味，反覆咀嚼。可一經拍成電視，總會失去那個味，總會讓讀過原著人的心生不滿，失了那個原味。

廣泛閱讀書籍，在語言文字中穿行，有助於提高一個人文學素養。書更有深度，讀書能使人的心境更平和，心胸更開闊。讀書，更像是與一位智者交流，讓你跨躍時空的書中人物以及書籍的作者傾心交談。而這可不是經常看電視劇所能做得到的。如果你只看名著拍的電視劇，而不去閱讀名著，那你只能瞭解名著的故事內容和書中的人物，對名著中的精髓你永遠也不瞭解，更無從把握學習。看電視是娛樂、休閒，能緩解我們生活的壓力。而讀書是一種學習，不但能陶冶情操 ，還能提升個人的知識素養。

培根說：書籍是在時代的波濤中航行的思想之船，它小心翼翼地把珍貴的貨物運送給一代又一代。

再次，二者的表現形式不一樣。電視劇是透過眾多的演員的演技以及直觀的場景畫面來展示人物形象和故事情節，很直觀，一目瞭然，易於觀眾接受。故此，受眾群體更多，從年幼的孩子到目不識丁的老人都能看懂。比如《西遊記》、《紅樓夢》、《水滸傳》等名著被改編成電視劇，即便是沒進書院的孩童也看得是津津有味。而書籍是作者透過語言文字的描述來展現人物形象和故事情節。書籍是抽象的，它需要一定的條件才能閱讀和理解。閱讀書籍不光能使人增長見識，更多的是可以提高一個人的理解能力，想象能力，思維能力，這是看電視劇達不到的效果。

故此，劉向說：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”

讀書啟智、讀書治愚、讀書快樂、讀書明理。讀書在古今中外，千年受寵，令人追求.探索真理，研究科技，開拓創新，永遠離不開讀書，力量的源泉，知識的寶庫，歷史的長河，古人的智慧，讀書使人受益終生，活到老、學到老，還有三分沒學到。當然，看看電影、電視劇，放鬆一下自己，從中也可娛樂、勞逸結合，多學一些社會，或者書本上沒有的東西，必有益處......