題主說的這個版本是《三國演義》中的橋段，許攸因為和許褚發生了口角，然後許攸被大怒後的許褚直接砍下了腦袋。許褚並且拿著許攸的腦袋去找曹操領罪，但是愛才如命的曹操為什麼並沒有怪罪許褚呢？原因很簡單因為曹操也想要許攸死，這樣當然就不會怪罪忠心耿耿的許褚啦！但是正史中，許攸卻是曹操本人殺的，這也就印證了許攸確實得罪了曹操，也說明人家《三國演義》也是三分真實，七分虛。

官渡之戰中立有大功的許攸

許攸字子遠，小時候和曹操還有袁紹都是好朋友。後來許攸見到袁紹有著四世三公的底子，所以就做了袁紹的謀士，而捨棄了宦官出身的曹操。由此可見許攸的眼光也算長遠，他竟然看不出曹操曹孟德才是真英雄。

許攸一開始力勸袁紹和曹操結盟，為袁紹的勢力壯大做出了貢獻。後來袁紹和曹操決裂，袁紹準備攻打曹操時，許攸因為家人犯罪，留守鄴城的審配將他們逮捕，許攸知道後大怒，就投奔了曹操。

曹操聽說許攸來投靠自己，直接都顧不得穿鞋子和襪子，就跑出去迎接，並且高興的說：“子遠來了，大事可成。”曹操對於曾經捨棄自己的人，給予了很高的禮遇。這就說明曹操，是個能成大事的人，其目光是極其長遠的。

許攸看到曹操這樣禮遇自己也很感動，於是為曹操在掃滅袁紹的戰爭中，出謀劃策，出了大力。尤其是讓曹操奇襲烏巢，一把火燒了袁紹的糧草，為官府之戰的勝利起了決定性的作用。後來又幫助曹操佔領了袁紹的冀州，完全的消滅了袁紹集團。

自恃功高，目無領導，曹操忍無可忍將其殺害。

許攸因為覺得自己立了很多的功勞，並且和曹操以前是發小，就忘記了君臣之禮。常常直呼曹操的小名，甚至在正式場合也不知收斂，一點也不給曹操這個大梟雄面子。

有一次，許攸又直呼曹操小名，並對曹操說：“阿瞞（曹操小名）啊，如果你沒有我，你不會得到冀州。”許攸那種得意忘形的勁頭確實讓曹操很不舒服，可是善於偽裝的曹操笑著說：“你說的很對。”但是慢慢的曹操越來越煩感許攸。

還有一次，許攸在出鄴城東門，他對左右說，這家人沒有我，是進不得此門的。這就話傳到了曹操耳朵裡，曹操忍無可忍，直接找個藉口把許攸殺了。

綜上所述，許攸本人居功自傲，目無領導，雖然當初官渡之戰中被判袁紹幫助過曹操。可是許攸做的太過分了，不是說你幫過領導的大忙，就可以天天對領導指手畫腳的，這樣的下屬註定不會有好結果。而《三國演義》中曹操是借許褚之手殺了煩人的許攸，許褚是誰啊，曹操的貼身保鏢，忠心耿耿的大將，曹操怎麼會給他計較呢？更何況許褚殺的是曹操想殺之人呢？

許攸和曹操那是多年的好友，交情匪淺，所以在成為曹操的謀士以後，備受曹操賞識。但是許褚在路上遇到了醉酒的許攸，因為許攸出言不遜結果被許褚給宰了。可是事後曹操並沒有責罰許褚，這是為什麼呢？

許攸跟隨袁紹十多年，骨子裡已經是袁紹的死黨。

許攸內心最佩服的人，其實只有袁紹。因為從袁紹發家致富開始，許攸就一直跟隨在袁紹身邊，他對袁紹的瞭解是非常深的。如果說你瞭解了一個人以後，還一直跟在這個人身邊，那說明你是真的佩服這個人。

袁紹其實也是一位雄才大略的主公，他在很短時間內，便佔據了冀州、幽州、青州、幷州等四州，雄霸河北，虎視天下。幾乎當時所有的人才，全都聚集在袁紹的麾下。

攸字子遠，少與袁紹及太祖善。初平中隨紹在冀州，嘗在坐席言議。官渡之役，諫紹勿與太祖相攻，語在《紹傳》。紹自以強盛，必欲極其兵勢。攸知不可為謀，乃亡詣太祖。紹破走，及後得冀州，攸有功焉。攸自恃勳勞，時與太祖相戲，每在席，不自限齊，至呼太祖小字，曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”---《魏略》

比如說荀彧、郭嘉、張郃等人當時都是袁紹手下的人物，這些人之所以投靠袁紹，是因為袁紹有稱霸天下的志向，而且規模是當時所有諸侯中最大的一個。

許攸當然也是這些人才當中的一個，可是很多人才伴隨著袁紹的停步不前而離開了，許攸卻一直都堅定不移地站在袁紹這邊。

不過袁紹內部的謀士不在少數，而且爭權奪利的態勢非常嚴重。這就導致了許攸在袁紹處其實並不吃香，甚至於處處碰壁。

一時糊塗之下，許攸才會投靠曹操，其實許攸的心裡從未真正把袁紹給放下過，畢竟輔佐了十幾年的主公，怎麼說感情都是非常深的。

許攸故作狂傲，其實只是求一死。

跟袁紹感情這麼深，一時糊塗之下，出賣了自己的主公，最終導致袁紹在烏巢慘敗的局面。緊隨其後的官渡之戰，其實也是連鎖效應。所以說許攸認為袁紹的失敗，跟自己的叛逃是有直接關係的。

這件事一直堵在他心裡，他終於感到後悔了。可是後悔又能怎樣呢？據說袁紹都病死了，袁紹的老巢鄴城也被曹操給霸佔了，一切都沒法回頭了。

許攸只能向前看，他並不能看到前方有什麼前程可言。因為他內心的那道坎是過不去的。所以他整日在城中買醉，醉了以後就大放厥詞，說沒有他許攸，曹操壓根就不會有這一天。

曹操似乎也明白許攸指的是什麼意思，聽聞這件事以後，曹操也沒多管。可是許褚是個暴脾氣啊，他就是看不慣有人說曹操的壞話。

公聞攸來，跣出迎之，撫掌笑曰：“子遠，卿來，吾事濟矣！”既入坐，謂公曰：“袁氏軍盛，何以待之？今有幾糧乎？”公曰：“尚可支一歲。”攸曰：“無是，更言之！”又曰：“可支半歲。”攸曰：“足下不欲破袁氏邪，何言之不實也！”公曰：“向言戲之耳。其實可一月，為之奈何？”攸曰：“公孤軍獨守，外無救援而糧谷已盡，此危急之日也。今袁氏輜重有萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備；今以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。”---《曹瞞傳》

而且許攸這個人非常欠揍，他不僅當著許褚的面說曹操的壞話，而且還質問許褚，到底敢不敢殺他。許褚心想，哼，真沒聽過這麼無理的要求，於是就一刀把許攸給咔嚓了。

那麼許攸真的是如此狂放的人嗎？當然不是，以他的聰明才智，他足以知道狂放之人的下場是怎樣的，可是如果他就是在尋求這樣的下場呢？

許攸就是一心求死，他在曹操這裡無法安心做事，又沒辦法越過心裡那道坎。他也不能言明自己選擇錯了，所以他只有用死來解脫自己。聰明人最大的煩惱就是把一切都看得太透，所以這一切都顯得十分無奈。

許褚忠心護主，有罪之有？

許褚是所有人當中，唯一什麼都看不透的人，但是他活的非常快樂而簡單。他只需要知道一件事，那就是捍衛曹操的一切。曹操的人身安全他需要捍衛，曹操的名譽他也需要去捍衛。

許攸現在侮辱曹操，那就是侵犯了曹操的名譽，許褚作為曹操的第一忠臣，自然是不可能讓他活下去的。所以許褚有什麼錯誤呢？他只是在幫曹操的忙而已。

事後曹操雖然對許攸的死，顯得非常傷心，卻沒有過分責罰許褚。其實這就已經表明了一切，一個死了的許攸，還不足以跟一個活著的許褚相提並論。

一日，許褚走馬入東門，正迎許攸，攸喚褚曰：“汝等無我，安能出入此門乎？”褚怒曰：“吾等千生萬死，身冒血戰，奪得城池，汝安敢誇口！”攸罵曰：“汝等皆匹夫耳，何足道哉！”褚大怒，拔劍殺攸，提頭來見曹操，說“許攸如此無禮，某殺之矣。”操曰：“子遠與吾舊交，故相戲耳，何故殺之！”深責許褚，令厚葬許攸。---《三國演義》

其實從官渡之戰以後，許攸的作用就沒那麼大了。他所知道的袁紹內幕，此刻已經沒有任何價值，因為曹操已經徹底擊敗了袁紹。

這個時候的許攸就算是活著，都不可能取代許褚的地位。他跟許褚是沒法比的，當年典韋為了保護曹操而喪生，曹操哭的死去活來，甚至連兒子的死都沒有這麼傷心，可見曹操是非常愛惜人才的。

許褚就是第二個典韋，曹操才不會因為一個小小的許攸，而責罰自己心愛的大將許褚。再說了許褚傻乎乎的，那像是有心計的人嗎？

總結：許攸是自己害死自己，只不過借了許褚的刀而已。

真的是許褚殺了許攸嗎？當然不是，任何人都可以殺了許攸，這要看許攸用什麼方式求死。許攸用許褚的刀殺了自己，目的只有一個，他想讓自己知道，自食其果到底是什麼滋味。

是許攸選擇了曹操，而許褚是曹操的大將，許褚殺了許攸，等於就是曹操殺了許攸。許攸選擇的曹操殺了許攸，這豈不是天下最現實的自食其果嗎？

這是許攸對自己最大的懲罰，他覺得自己沒臉再活在這個世上了，僅此而已。至於袁紹，當然有需要檢討的地方，但是袁紹固然有錯，絕不是許攸叛逃的藉口。

如果臣子受了一點氣就想著叛逃的話，那主公可真的沒法做。因為每個臣子的想法都不一樣，若是全都照顧到位了，那什麼事情也幹不成。

所以說到底就是許攸本人的心不定，仗著曹操跟自己是老朋友的關係，自己在袁紹那兒受了點氣，就敢跑到曹操這兒來。其實他這麼做也是為了報復一下袁紹，沒想到結局卻把自己給坑了。

參考資料：《三國演義》、《魏略》、《曹瞞傳》、《三國志》。

許攸可是曹操打敗袁紹，平定河北的首要功臣，他的死確實叫人“刮目相看”。

很莫名其妙嘛，死得那麼沒理智。

甚至可以說是一股腦的尋死、作死。

我個人分析了一下。

許攸應該是故意尋死的。

沒法子啊，他的臨陣倒戈，背叛了袁紹，河北一帶的名流，不只河北，還有與袁家有故的滿天下名流都對其不齒。

畢竟人家袁紹是三公世家啊，居然被小小的許攸給掀翻了大船。

爛船也有三千釘，哪怕被曹操威壓，拿曹操沒辦法，但對付許攸是完全可以隨時隨地便可一巴掌。

這個艱難、尷尬的處境，曹操不想解決，也不願意解決，因為情緒矛盾都集中到了許攸身上，如此美好的出氣筒，何必再沾染呢？

正如曹操當年借用軍需官腦袋平息士兵怨恨的做法，曹操樂意見到許攸繼續發揮餘熱。

沒辦法說啊，許攸被人不斷穿小鞋，只能用這樣的姿態對待曹操，渴望向所有人表明心跡，甚至希望向所有人宣告，自已和曹操關係匪淺。

但這一切都幫不了他解除揹負的壓力。

最終，許攸只能為了保護起家族，一人做事一人當嘛，找個機會尋死，而且還得死於曹操手裡，緩解外界對其和家族的怨恨。

找許諸，許攸是有目的性的，本家嘛，而且是曹操的愛將，非常符合的人選。

特別還有一點就是要告訴曹操與世人：看到沒有，如此有功之臣，僅僅是放縱了些便被這麼一個愣頭青砍了。

稍微打臉一下曹操，使得曹操在許攸死後立馬趕緊收拾爛攤子，至少也得保護許攸的家屬，免得真的寒卻天下人的心。

一舉數得，許攸在曹操故意置之不理，甚至樂於見其作為替罪羔羊的情況下，只好尋了死道，但他也不是如那位軍需官那般傻乎乎相信曹操會照顧家小，所以許攸臨死之前得作一作，搞些吸引眼球的事情，再讓本家許褚在眾目睽睽下給宰了。

好了，事情都擺在檯面，曹阿瞞，您到底還要不要混，要不要臉，看著辦吧！

像許攸這樣，一張嘴把自己“說死”的，在三國期間太多了，比如楊修、孔融、禰衡等等。許攸之死表面看是許褚的衝動，不過，按照正史，他是被逮捕入獄，按正常程式處死的，不存在衝動之下的行為。也就是說，真正殺掉許攸的不是別人，而是曹操！

許攸被殺的原因大致有三個，一是性格缺陷，貪天功為己有，讓曹操惡從膽邊生；二是許攸就是個工具屬性，在曹操的心目中，絕對達不到“道”的層次，無他不少；三是他與曹操出身不同，早晚會因此走向決裂。

擺不正位置，貪天功為己有

許攸和袁紹、曹操是發小，這是許攸先後侍奉袁紹和曹操的原因。許攸在袁紹陣營時，曾經勸袁紹聯合曹操，但袁紹拒絕了。由此可以看出，許攸很看重少年時期的交往經歷，希望再現“同學友誼”，同時他也有點幼稚，不能洞悉袁紹和曹操的心裡狀態。

許攸很貪婪，這一點讓他無論在哪裡都受到側目。因為親屬犯罪受到審理，他竟然一怒之下改投曹操。由此可見許攸的第三個弱點：沒有信念和操守，個人利益第一位！

這些弱點，都是他走向斷頭臺的催化劑。

正是憑藉許攸的獻計，曹操端掉了袁紹的烏巢糧庫，為打贏官渡之戰，立下大功。居功自傲，是很多人的缺點，不過，像許攸那樣，沉湎於自我陶醉的，世間罕見。他生怕曹操忘記了他的功勞，時時刻刻不忘提醒曹操：你能有今天，都是我的功勞！

曹操先是心悅誠服地點頭稱是，再後來被弄得很尷尬，表面上嘻哈應承，內心厭惡至極。不是曹操忘恩負義，放在任何一個人頭上，這種行為，等於拿以前的恩惠，綁架了別人一生，被綁架者礙於道德，還不能有任何怨言！

本來，許攸為曹操獻計獻策，就是他的本分，否則曹操憑什麼收留你？可許攸把自己的本分，當做賜給曹操的天大恩惠，以救世主的姿態出現，主僕易位，走向找死的節奏！

曹操眼中的工具，隨時可棄

客觀來講，許攸的貢獻，對官渡之戰確實是有決定性作用。不過，以袁紹和曹操對比，他們的勝負，絕不是一戰而定的，袁紹終究不是曹操的對手。這一點，聰慧的郭嘉，在“十勝十敗”中已經闡述得很清楚。

也就是說，即便曹操不能打贏官渡之戰，袁紹早晚會敗在曹操手裡。更極端一點說，沒有許攸，官渡之戰曹操也未必會敗！

真正聰慧的人就像郭嘉這一類，人家不需要看具體細節，透過人性分析，就能看到結果，反而盯著的東西越具體，說明層次越低。顯然許攸不具備郭嘉的才能，他揪著自己“具體”的功績不放，層次也就那樣了。

所以，許攸在曹操心目中，他的水平也就只能是個“工具”，充其量可以達到“器”的水平，達不到“道”的層次。

既然是工具，天下不缺，有你不多，無你不少，可棄！

不同身份的對決，下場早註定

前面提到楊修、孔融和禰衡，我們發現一個現象，曹操一輩子就喜歡殺一種人——士族子弟！比如還有邊讓、陳宮，以及後來的荀彧。許攸也是士族子弟！

曹操跟士族子弟有仇？呵呵，細細說來，這是根深蒂固的仇恨，勢不兩立的政治對立！

我們知道，曹操的出身，跟袁紹許攸不同，不是士族，更不是豪門士族，而是宦官之後！都怪曹操的爹曹嵩，為了自己的前程，認了宦官曹騰為父，從此曹操背上了一個被人看不起的包袱。

在《三國演義》中，可以經常看到，敵對一方張口就罵曹操：宦官之後！在講求出身的東漢，這就是一塊壓在曹操身上的大石頭，即便曹家事實上因為曹騰而發跡。

曹操與袁紹等人，雖然小時候一起玩耍，那是兩小無猜的年齡，成年後，這種身份的差距，讓他們彼此走向陌路。許攸妄圖彌合他們的裂縫，讓他們合作，真是笨的可以！

曹操對士族的心理有兩種狀態：一是鄙視，二是恨！

鄙視來自於，這些士族子弟，大多數是草包，靠著對漢帝國的官場壟斷，過著寄生蟲的生活。東漢的沒落，他們其實是罪魁禍首。

恨來自於，自己的身份，被這些自高自大計程車族瞧不起，入不了主流社會。這種不公平的體制，其實就是曹操一輩子努力要打破的東西。

在這種心態下，許攸一口一個“阿瞞”，你覺得曹操是感到親切？還是讓他聯想到自己的身份受到了輕視？許攸不解曹操內心世界裡的自卑，以及仇視心理，親自點燃了曹操射向自己的炮火，蠢到家了！

綜上所述，許攸那點“才”和所謂的“大功”，在曹操眼裡不值一提。相反，許攸的貪婪和愚蠢，讓曹操深惡痛絕，再加上兩人身份的原因，走向決裂是早晚的事。只不過許攸比其他仕子作得更歡一點，所以死得更快一點！

因為許褚殺許攸本來就是得到曹操的授意，曹操愛才如命不假，當年許攸在官渡之戰離開袁紹投靠曹操的時候，曹操可是光著腳就去迎接的，不管是不是作秀，反正曹操做的很到位。

許攸此人呢，和曹操是少時的玩伴，算是發小吧。他一開始在袁紹手下出謀劃策，在官渡之戰時，他跟袁紹出了個主意，讓袁紹兵分兩路，一路對曹操主力，另一路偷襲許昌，等到曹操回援之時，袁紹就可以兩路夾擊，夾死曹操。

可是袁紹這人也是生性多疑的主，他知道許攸和曹操關係不一般，就怕倆人聯合起來搞他，所以對於這樣的上策，袁紹也棄置不用，反而疏遠許攸。

許攸眼看在袁紹這混不下去了，就偷偷跑到了曹操帳下，為曹操出了個火燒烏巢的主意，曹操照辦，果然袁紹不戰而敗，被曹操殺的底朝天，不僅輸了官渡之戰，還從此一蹶不振。

按道理來講，許攸真的是立下汗馬功勞，加官進爵是板上釘釘的事，可是他啥了沒撈著，倒是命丟了。其實這事也不能怪曹操，要怪只能怪自己。

有句話叫小人得志，說的就是許攸這種人。許攸在幫助曹操拿下冀州城時，尾巴就翹到天上去了。曹操正要進城，許攸安耐不住得意之情，從後面竄出來了，拿鞭子指著冀州城門說：“阿滿，你要是沒有我，怎麼能入這道門？”此話一出，曹操是聽後大笑，可是眾將可不樂意了。

這話先不說後面的自誇，就說前面兩個字就能要命。曹操小名叫阿滿，他們年少時以此相稱表示親近也就罷了，現在許攸在曹操手下混，還敢不知尊卑，豈不是找死？特別是曹操做了丞相後，這許攸還是阿滿阿滿的叫，任誰聽了都覺得刺耳。

這不一天許褚在城門口又遇到許攸，許攸又來他那句經典名言，沒我你怎麼進入城門？許褚這暴脾氣忍不住了，說是全軍將士浴血奮戰，冒著血戰打下城池，你怎麼敢這麼狂？許攸也來脾氣了，他心想曹操都沒說什麼，你還敢反駁我？於是他說你許褚就是個匹夫，我跟你沒什麼好說的。

結果禍從口出，許褚早看許攸不順眼了，更何況曹操說不定暗示過他什麼，許褚也不再跟他廢話，手起刀落，許攸就歸天了。

許攸的死沒什麼可惜的，他雖立有大功，卻不懂得居功思危，一味的恃功自傲，直呼曹操小名，不分尊卑，戲弄許褚藉此顯功。

說起許攸，就不得不提禰衡和楊修，禰衡狂到說自己是天下第一、舉世無雙，楊修也是聰明人，但是聰明過頭，到處炫耀自己的聰明，最後三人全都惹來殺身之禍。

所以許攸被許褚砍死了，曹操肯定偷著樂呢，畢竟不用自己親自動手，省去不少事，又怎麼會處罰許褚。

許攸為人居功自傲，口無遮攔，多次曹操難堪，但是曹操憑藉許攸計策滅了袁紹和袁尚。還是不忍心歸罪許攸。但是群臣對許攸出言不遜都很不滿。這為他死埋下禍根。

操的貼身侍衛許褚殺許攸，事出有因。 1、許攸放蕩不羈成性，辱罵了許褚。在曹軍攻克冀州後不久某天，許攸騎馬在冀州城東門，正好遇上許褚。他召呼許褚過去，先是自我炫耀奪取冀州是自己的功勞，在遭到許褚嚴詞反駁後，他竟破口大罵許褚。許褚一怒之下，拔劍將許攸殺死了。在這裡，許攸居功自傲，目中無人，汙辱大將，自取其禍。許攸沒有意識到將相和是取勝關鍵，個人只是團隊的一分子，個體的力量是十分有限的，要想成就一番事業，必須依靠群體的共同努力上下一心。如果沒有象許褚等一大批能征善戰的優秀將軍，即使許攸的謀略在高再完美，也是紙上談兵。曹軍也不可能取得戰鬥的徹底勝利。擺不正個人位置，放蕩不羈，狂妄自大，這是許攸的致命弱點。 2、許攸怠慢了曹操。許攸因自己和曹操是兒時的好朋友，說起話來口無遮攔，毫無顧忌。他講曹操是奸雄，大庭廣眾之中直呼曹操乳名曹阿瞞，弄得曹操面子盡失。這種尷尬，連曹操身邊的將領們也紛紛替曹操打抱不平。許攸不加收斂，久而久之，曹操對許攸越來越厭惡，儘管公開場合表現得十分大度，但私下裡心裡十分忌恨。作為曹操的貼身待衛，許褚顯然是知道了曹操對許攸的態度，才敢斷然對許攸下毒手。為曹操除去心頭之患。

許攸怠慢曹操，使曹操由愛生恨才是是許褚殺死許攸的深層原因。

許攸之死，實為咎有自取，用我們現在的話來說，他是自己作死了自己。

早年的許攸和袁紹、曹操都是發小，同屬官二代系列，在洛陽城裡尋花問柳，偷雞摸狗.，那是無惡不作。論關係，由於曹操出身宦官家庭，在這群人中地位極低，許攸自然要和袁紹親近一些。

所以當袁紹起事之後，他就一直在袁紹帳前效力。他最先主張袁紹曹操結盟，繼而又提出挾天子以令不臣。在官渡戰中，他否定速勝，建議相持拉鋸以消耗對手。但奇怪的是，這些事後經過證明的上上之策，袁紹居然無一釆納。唯一的解釋，就是袁紹小時候因為聽信許攸，上過大當，以致於條件反射，凡許攸的建言，權當放屁。.

許攸一氣之下，投靠到曹操名下，先是火燒烏巢，再決漳河之水，為曹操戰勝袁紹，最終統一北方立下了不世之功。

可是他又因為什麼被許褚一刀殺了呢？而愛才如命的曹操居然還無動於衷。

有人說是貪而好色，這顯然不對，在酒色方面，郭嘉甚於許攸，曹操卻視郭嘉為心腹。說明曹操心存大志，不拘小節。

其實真正原因不外乎這兩點。

一，不能擺正自己的位置。在許攸看來，曹操還是小時候的曹操，別看現在人模人樣，老子照樣瞧不起你。而且自己在曹操最危難的時候幫他成就了這麼大的事業，這樣大的功勞，怎麼你曹操也得感謝我一輩子吧？

於是，不分場合的炫耀，成了許攸最大的愛好。甚至在一次慶功會上，許攸當著百官的面對曹操說，“阿瞞啊，你如果沒有我，今天是不可能得到冀州的。”

曹操聽了哈哈大笑“你說的真是一點不錯。”但他的心裡，只怕己有殺機。

任何一個管理者都不會允許自己的下屬挑戰自己的權威，不管你是發小還是有功於我，這都是一個底線。

二情商太低，不通人事。平定冀州之後，許攸不僅在曹操面前居功自傲，在同僚面前更是目中無人。有一天在冀州東門，正好踫見了虎痴許褚，你猜他怎麼說。

“喂，小子，要不是大爺我，你怎麼可能從這個門口進出。”

許褚大怒，把刀拔出:“難道我這刀是吃素的嗎，我們拚死拚活，功勞全成你的了”

許攸狂笑道:“不服是吧，有種你砍了我啊！”

許褚二話不說，砍就完了。

許攸之死，無非告訴我們：

千萬不要恃寵而驕，更不要高估自己。在一個團隊裡，要清楚自己在老闆心中的地位，更要搞好和同事之間的關係，總而言之，能力再強，也要懂人事，做事先做人，這樣才能走得更高更遠。

許攸，字子遠，他是東漢末年時期的謀士，其本在袁紹賬下效力，然而在袁紹和曹操進行的官渡之戰時，因為他的家人犯法就被捉拿，所以許攸就投了曹操。投向曹操的許攸，為曹操定下偷襲袁紹的軍糧處烏巢的計謀，曹操依其計，從而在官渡之戰時，雖然袁紹實力比曹操強大，但曹操卻取得了這場戰役的最終勝利。

官渡之戰曹操的勝利，許攸是立下很大功勞的。在《三國演義》中，熟讀此書的都知道，曾在官渡之戰立下大功的許攸卻被曹操賬下猛將許褚大怒之下所殺，而那時曹操卻只是深責許褚。

那《三國演義》中，許褚殺了在官渡之戰立有大功的許攸，愛才的曹操為什麼不計較呢？

其實，許攸被殺，主要是他自以為功高，就出口狂言，而主要的是又輕慢曹操，如此對曹操忠心、敬佩的許褚就看不慣，許褚本是武將，他大怒之下就殺了許攸。當然這是《三國演義》中的情節。

而歷史上的許攸，他也是被殺的，他是自持功高、口出狂妄，多次輕慢曹操，曹操那時的地位、威望本來就已經很高，在曹操取得勝利得到冀州後，而許攸卻不注意場合就叫曹操的小名說“阿瞞，沒有我，你得不得冀州。”

當時曹操雖然表面上沒有太在意，但是心裡卻非常不高興，但許攸口出狂言的次數多了，最終觸怒了曹操而被殺。

這裡就以《三國演義》中的，許褚殺了許攸，愛才的曹操為什麼不計較。

這是因為在《三國演義》中，許攸同樣是自持功高而口出狂言，這讓曹操心裡是很不痛快的。只是因為其對官渡之戰有功，所以沒有把不滿表現出來。當許攸被許褚殺了後，那時許攸已死，已經不能改變這個現實。他計較又有什麼用呢！

而主要的是許攸雖然對官渡之戰有功，但是許褚卻是曹操的心腹愛將，許褚對曹操的忠心、價值並非是許攸所能比的，如此曹操又怎麼會為了一個自持功高、口出狂言的許攸而去計較傷害許褚呢！

許攸，何許人也，南陽人也，三國時期一位足智多謀的謀士，初在袁紹帳下謀職。後到曹操帳下獻計獻策，設計偷襲烏巢，水淹冀州，助曹操由弱轉強，打敗袁紹。按說他功勞一點也不小，但是他悲慘結局被許褚殺，曹操知後卻不計較，這是為何呢？

在官渡之戰的時候，許攸截獲了曹操缺糧求援的密信，立即上報給袁紹想立功，可沒想到他兒子和他侄子貪汙被抓，袁紹十分惱火，認為曹操催糧信是誘敵之策，再加上許攸和曹操是同窗，袁紹就開始懷疑許攸暗通曹操。許攸知道自己凶多吉少，於立馬投奔了曹操，許攸向他提供了袁紹許多情報，建議曹操偷襲袁紹軍糧所在地烏巢，結果大獲全勝，之後，又獻計攻克了冀州。

許攸自以為自己功高蓋世，目中無人，甚至不把曹操放在眼裡。當曹操率領眾將官進入冀州城，到了城門前，許攸縱馬向前，指著城門呼叫曹操說:“阿瞞，要不是我，你怎能進入此門?”

曹操大笑。眾將見許攸如此無禮狂妄，都憤憤不平。居功自傲，到處吹噓，有一次他遇到了許褚，耐不住自我吹噓，就開始向許褚吹噓了，氣的許褚罵他，斥道：“你別逞能，看我能不能砍死你！”

許攸不識時務，還伸長脖子挑釁說：“砍呀！我和你家主公是同窗，量你也沒那個膽！”沒想到許褚早就按捺不住了，立即拔劍將許攸砍死，曹操知道後，於是“深責許褚”，下令厚葬許攸。按說無故殺了人，許褚是應受到嚴厲處分的，不說償命，至少也要罷官監禁或杖責，但曹操只是責備許褚幾句，並沒有太多計較，可見對殺許攸他是默許的。

許攸被殺咎由自取

居功自傲，貶低他人。許攸的計謀確實不錯，但要實施起來還是要有能執行的決策者和英勇的將士才行，各方協調配合，搞好後勤保障等，才有用。許攸在袁紹帳下時，也出過不少計謀但為何不見效果，說明計謀只有實施後才能發揮作用。

許攸把曹操打垮袁紹的戰績完全記到自己的功勞簿上，是貪天之功為己功。曹操與袁紹相比，郭嘉早有“十勝十敗”之說，許攸的計策只是加速了曹操的勝利，並不起決定性作用。

所以許攸說沒有他曹操就進不了冀州城，抹殺了其他謀士和全體武將的作用，豈能服人？

不知優勢已無，不知流勇退。許攸是由於瞭解袁紹許多內情才計謀得逞的，袁紹敗亡後，許攸的獨特優勢已經失去，他雖吹噓自己，但明眼人都知道，他的利用價值已經沒啥用了，若不收斂，“狡兔死，走狗烹”的命運必落在他的頭上。

同時他背叛袁紹又獻毒計，特別是決漳河水，使冀州廣大黎民遭殃，再加上他縱容家人貪汙，河北百姓對他恨之入骨。曹操為安撫河北人心，除了祭奠袁紹外，對許攸壓抑一下也是必要的。

許褚殺了許攸，既消了曹營內部的不平之氣，又解了河北百姓的切齒之恨，有這樣的效果，曹操怎會處罰許褚呢！再者許褚對曹操可謂是忠心耿耿，許攸雖死，不可能讓一個這麼愛才的人又把價值比許攸更大的許褚給殺了吧，這樣對曹操他最為不利的。

浮人結語

總的來說，許攸之死，可悲可嘆！他的死就是咎由自取，許褚殺許攸，只是曹操借刀殺人罷了，據《資治通鑑》記載：“許攸恃功驕嫚，嘗於眾坐呼操小字曰：‘某甲，卿非我不得冀州也！’操笑曰：‘汝言是也。’然內不樂，後竟殺之。”這裡許褚就不是兇手了，而是曹操。

許攸真正的價值是他是袁紹重臣，深知袁紹虛實，曹操要擊敗袁紹，必定需要許攸的計策。或許許攸之才在曹袁之戰中可抵十萬雄兵，但是擊敗袁紹之後，許攸就沒有什麼價值了。而此時的許攸居功自傲，不懂謙退之道。被殺是必然。

許褚殺許攸，曹操厚葬之，只不過是曹操編劇的一場戲而已。

許攸在官渡之戰為曹操定下偷襲烏巢的計策，幫助曹魏奠定了勝局，可以說是大功臣。後來許褚將許攸殺死，曹操不但沒有給許褚定罪，甚至都沒有責問他。

之所以會出現這種情況，是因為許攸壓根就不是被許褚殺死的。這段情節並不是提出問題的人憑空捏造，而是被記載於《三國演義》當中。

可大家要知道，《三國演義》是本小說，裡面有很多杜撰的情節，而《三國志》則是偏紀實性質。在《三國志》當中，有著明確的記載，曹操非常的敏感多疑，許攸就是被曹操給殺死的。

即太祖性忌，有所不堪者，魯國孔融、南陽許攸、婁圭，皆以恃舊不虔見誅。

有很多證據都可以證明許褚並不是殺害許攸的兇手。雖然許褚看起來有些莽撞，但史書當中對他的形容是謹慎和遵守法紀。

即褚性謹慎奉法，質重少言。

如果他曾經無視規矩殺死許攸，那麼史書絕對不會給他這樣的評價。

瞭解完事情的真相，咱們再來說說為何曹操要殺死智謀無雙的許攸。在史料當中給出的解釋是“恃舊不虔”。這句話的意思是許攸總是仗著以前的功績輕慢曹操。

曹操不是一個氣量小的人，但架不住許攸做的事情實在太過分。 在宴會當中，許攸對曹操不但沒有用敬語，反倒是直接稱呼他的乳名“阿瞞”。要知道，在古代的時候稱呼乳名可不是代表關係好，而是一種輕慢無禮，正常情況下，只有長輩在稱呼晚輩才可以這樣用。

許攸這樣做，儼然是把自己當成了曹操的長輩。曹操雖然當時沒有發作，但是他把這份仇恨記在了心裡。

而且許攸非常的貪財。曹操並不是一個吝嗇的人，在許攸立下大功後，曹操賞賜給了他很多的錢財，而且還將他奉為座上賓。許攸沒有心懷感激，反倒是覺得給的賞賜太少，所以他仗著曹操的寵愛在曹魏陣營當中大肆斂財，其實當時很多人對他都非常不滿，但是礙於曹操的關係，所以選擇睜一隻眼閉一隻眼。

他不光貪財，而且沒有幹好自己分內的工作。當曹操怪罪下來的時候，他就敷衍過去。

曹操愛惜人才，但是他卻殺了許攸，或許是因為在他的心目當中許攸根本算不上是人才。許攸在官渡之戰當中立下了大功，這的確是事實，但問題是他並沒有給曹操出謀劃策，只不過是獻上了糧倉的情報。

何焯對於許攸的評價非常客觀，即許攸賣國邀功，小人之尤者，收治之殊快也。他說許攸不過是賣國求榮。這種成功是不可能複製的，而許褚也沒展現出自己在軍事上的才能，曹操在殺他的時候自然沒有任何的惋惜之情。

此外，許攸有背叛的先例，曹操擔心他再玩一次賣主求榮，所以在榨乾他的剩餘價值之後就把他給殺死了。