請先了解醫鬧的前提條件，不是好端端的就鬧起來，大多數是醫生、醫院不負責，不能治的說能治，治不好的說可以治好，而且還不讓病人轉院，不開轉院證明，延誤病情或損害生命。根本在這裡，不是家屬無緣無故去鬧。

假如醫院秉承治病救人原則，不為一己私利隨意開藥，那麼醫鬧可能會自動消失。

小兒肺炎是一個常見病，但是在衛生廳明令禁止醫院輸液的情況下，醫生卻一直在給孩子靜脈注射，我曾向醫生表示不要輸液，然而還是每天三四瓶，一個禮拜也沒治好。幸好孩子沒啥事，不然舉報投訴到底！

一般而已，如果一個人得了病，不治療，估計是要死的，而如果在三甲醫院治療的病人，如果不治療，估計超過一半的病人是肯定會死的，而一個三甲醫院的一線醫生，一個月一般有超過30個病人，而按推理，損失一個三甲醫院的一線醫生，至少一個月內會隱性損失15條人命，你說為啥。

僅僅設立醫院的黑名單恐怕不太合理，畢竟這涉及到倫理道理？但納入國家全面的徵信體制很合理，結合國家相關法律法規，根據徵信體系條款，扣除相應信用分，從而影響工作，學習，生活等多方面，進而約束有些目無法紀的人。

不僅合理，急需立法，現在是和平年代，不用說醫鬧了，不按規矩排隊看病的，罵醫生每天太多了，自己看的時候嫌快，排隊等的時候嫌慢，不管快還是慢醫生都會捱罵，如果是戰爭年代，估計槍直接頂醫生腦門上，稍有不滿，一槍爆頭，可悲！！醫生流失這幾年太嚴重了，尤其是工作5-10年的，真的是人才流失

享受醫療是每個公民的權利，無期徒刑的病了也會來治療，黑名單就算有也實行不了也不符合人權，但是信用體系可以，你有了醫鬧，那麼病可以繼續看，但是呢你別的地方都會收到影響，透過信用體系來限制你，讓想醫鬧的心存敬畏，有所牽制，這樣的想法是好的，但是具體的結果還的以觀後效！

不合理，要治醫鬧，先治醫德，不能不查原因，一棍子打死，醫德好了醫鬧自然減少，沒有生存的空間，沒有治醫德，又不讓人找醫院理論，醫院本身就是強勢群體，於理不合

黑名單並不一定是醫院不給他看病，而是正常看病保證的情況下，如果該人還要無理取鬧的時候，醫院可拒絕治療和直接報警，警察應無嚴從快處理。黑名單就是對他的一種警告，是他再犯的證明，要從重處理。

不這樣設黑名單，估計沒人幹醫生這一行！

我覺得按一般的發展規律是再過個十年二十年，真正的高階私立醫院發展起來，大咖精英都會去私立醫院，那時候待遇好，病人少，服務棒，當然，最主要是消費也高，這個時候，有錢人可以享受好的醫療好的服務，沒錢的人依舊還會在生死線上徘徊，可這個時候沒錢的人可能不像現在，至少有機會能夠得到大咖、精英或者最前沿的技術支援與治療，那時候可能醫生患者都解脫了～

已經有醫院對部分人實行了。我知道有一個人，每次住院治療結束，醫師告訴他明天可以出院了，當天晚上他就會大叫全身難受，說自己呼吸困難，然後各種鬧，一般醫院都會息事寧人減少影響免了他的住院費，但是下次再來住院醫院各種理由不收。目前在我們縣，一樣的表演在三家醫院發生過，縣裡所有的醫院都不給他就行任何治療，現在他生病只有去小診所和外地看了。

如果毫無理由，毫無依據的傷害醫務人員，那當然要懲治，可是現實生活中，有很多醫生不講職業道德，昧著良心追求利益，一點小病無限擴大，動不動就打幾天點滴，濫用抗生素，服務態度不好，將職業利益化，等等一系列問題由來已久，這是導致醫患關係緊張的根本原因，細想：如果醫生真正的遵守職業道德，以救死扶傷為天職，真心實意為患者著想，患者感恩戴德都來不及，何來醫鬧之說？靠拉黑來解決，這個辦法真的不可取，也只是治標不治本，而且還會遺留很多社會問題，真正的加強思想本質教育，職業道德教育，擯棄利益至上的觀念，迴歸初衷，也許效果會好些！