其實在客場這種情況屬於正常，誰讓你是客場呢，當然這也從另外一個角度體現了主場人對本場比賽的不自信。然而第一次用時沒人阻攔，第二次明顯是受他人指使。中國足球任重道遠不應該教會小球童這種負面的東西，小球童應該多學學球場上前輩們的球技以及技戰術而不是這個，他們也屬於中國足球的後備力量，打鐵還需自身硬。

這是挺有意思的一件事兒，但受到的關注遠不如上賽季第一次發生“毛巾門”時。

上賽季天津權健隊首次遇到“毛巾門”是足協盃次回合客場與上海上港隊比賽，當時權敬原大力手拋球想要拿提前準備在場邊的毛巾擦球，結果遭到上海體育場工作人員的阻撓，現場權健俱樂部工作人員和上海體育場工作人員發生衝突。最終權健隊在首回合3比0領先的情況下，被上海上港隊4比3實現大逆轉，但“毛巾門”賽後持續發酵。幾天後，中超聯賽第20輪客場挑戰上海上港，比賽最終0比0首場波瀾不驚，但“毛巾門”卻再次成為比賽中和賽後焦點話題。

當時上海媒體認為權健送毛巾和扔毛巾的做法違反了規則，而場地邊上是不能隨便放東西的，其中當然包括毛巾。最後，上海媒體好不客氣表示：“自己違反規則還能如此理直氣壯，如此凶神惡煞；還能在賽後，如此煽動性地舉著毛巾來合影留念；也不知道他們是哪裡來的底氣和“霸氣”。”

而當時天津媒體回擊道：“就競賽規則而言，無論主隊或客隊在球場內擺放毛巾並無違規之處，上港方面的有意刁難顯得太過小氣。其實之前足協盃比賽最後時刻，上港球童在與賽區官員耳語後不知所蹤，比賽最後七八分鐘竟無人撿球。不管是有意還是無意，這都不符合上海足球追求國際化的高大上形象。對於“毛巾門”，卡帥的迴應盡顯風度和霸氣，“我不想再說毛巾的事情了，別人非要去重視這件事的話，我也沒有辦法，我只想比賽。”

本賽季首戰建業，權健再次遭遇“毛巾門”，只不過這一次權健學會了自己解決，權敬原用球衣擦球后手拋球並無影響，而對於中國足球和中超聯賽，如何做到規範卻是並沒有解決的問題。

這應該是權健之前在操作魏震轉會事件之不當的體現。說白了就是引起眾怒了。俱樂部之間的球員交流真的大有學問。處於競爭對手之間的俱樂部一般不大會有球員交流。有也是兩傢俱樂部關係非常密切。權健對於恆大之間的定位顯然錯誤，此後病急亂投醫，煽動球員家長鬧事來達到球員轉會。這是其他俱樂部都不願見到且鄙視的行為。新政還很長時間內要施行，對於沒有自己青訓的權健俱樂部今後每一年都是為難之處。但權健也很年輕，有時間去調整。關鍵是俱樂部高層要有清晰定位，是注重短時間內要成績，那就努力去改善和其他俱樂部的關係，尤其打通魯能和根寶基地的關係是至關重要的。注重長期發展的，那就踏踏實實開展自己的青訓，建球場，這兩件事落實了，即使成績下降，我想，權健的球迷對俱樂部依然會不離不棄！

就說說天津權健拿毛巾四處挑事這件事，“巾巾計較”始於17賽季權健客場與上海上港之間的足協盃比賽，後又在中超聯賽中再一次重演，最後權健俱樂部工作人員，因為不聽勸阻被主裁判驅逐出場，這事才告一段落。當然，賽後權健主帥卡納瓦羅的一番表述，還是得到了非上港球迷的同情和聲援，還把“巾巾計較”這個成語，強加給了上港隊，說上港不大氣，為了贏球不擇手段。

卡帥是世界足球先生，我想他還是個智商極高的心理大師，他能夠籠絡球員為他賣命，這一點極其出色。記得上賽季，權健與申花的那場比賽嗎？申花秦升因為踩踏權健外援維特薩爾，被中國足協禁賽半年。這實際上就是卡帥的傑作，是他教唆維特薩爾去撩申花球員秦升，把他惹毛，秦升果然中招，併為此付出了半年“青春”。這就是義大利足球的一部分，大家還記得06年世界盃上法華人齊達內頂撞義大利人馬特拉齊被紅牌罰下那一幕嗎？

好了，我們再回到權健的毛巾門事件，權健因為有南韓人全敬權的大力手拋球，作為戰術的一部分，他怎麼扔？怎麼用球衣擦都無可厚非，甚至在你們自己的主場你隨處擺放“白毛巾”別人也無可奈何。問題是，明明可以用球衣擦球，你卻偏偏要求在客場球場邊也到處擺放讓人忌諱的“白毛巾”，還是在他方禁區邊沿，尤其是客隊提出強烈抗議的前提下，那就是挑釁行為。客隊提出抗議，搶奪毛巾那是正當行為，這與齊達內用頭回擊馬特拉齊是一個道理，是挑釁方不得人心。我們有理由懷疑這就是義大利人卡納瓦羅的一個心理戰術，我想告訴卡帥，中國有一句老話叫，多行不義必自斃，應該值得借鑑。

事實上後來他們在蘇寧又如法炮製也被打了臉，後卡帥時代的權健在新賽季又在建業主場故伎重演，再被打臉實屬正常，此風不可長，玩久了就成了處處喊打的過街老鼠。不信，權健可以繼續試試。

關於權健的毛巾門，可以休矣。你的主場你做主，任何人拿你沒有辦法，也不會有人能阻止你的行為，別人的主場，還是算了吧！

到目前為止，中超第二輪已經結束，有關這個第一輪的毛巾門事件根本沒有如上賽季一樣引起巨大輿論，如果不是個別球迷提及估計壓根沒人會去在意。個人覺得，場邊毛巾就如同主場優勢一樣，在明知客隊能以此辦法對主場球隊球門造成威脅時，轉移毛巾甚至不給毛巾即是規避本方威脅，建業球童沒錯，權建方面也不必過多爭執。（試問如果換位思考，你願意讓權敬源這樣的大力手拋球球員擦乾皮球扔進本方禁區嗎？一旦進球了是不是變成了你的烏龍助攻？），其實這種做法沒有規則，也無關於道德，反倒是發揮主場優勢的一種方式。

至於為什麼本賽季和上賽季同樣的“毛巾門”事件引起的關注度有如此大的差別，大概有三個方面的因素：

1.本場比賽沒有權建的工作人員擅自破壞場地佈置到處擺放毛巾，也沒有權建工作人員與球童爭搶毛巾。（上賽季是由於權建工作人員入場與上港場邊球童爭搶毛巾而引起了雙方教練團隊的爭執）

2.對手不是上港，個人覺得，上賽季的毛巾門事件如果是發生在除上港隊以外的任何一支球隊身上都會如同今天的建業一樣不會造成多大的影響。上賽季的上港由於賽場內外的各種風波一直處於風口浪尖，一點風吹草動都會被無限放大。

3.缺少“幕後推手”，也就是所謂的水軍，上賽季是上港最有希望奪冠的一個賽季，賽季初始，各條戰線都保持了強勁的勢頭，但得勢不得民心，太多場外因素的紛擾也算是上港最終沒能奪冠的一個遺憾因素，每每有上港的比賽，各大體育互動平臺一片倒戈之聲，每每上港犯小錯，就會被無數鍵盤俠批成大錯。世上本沒有路，走到人多了，也就成了路。有的人並沒有犯錯，說的人多了，也就成了大錯。

至於為什麼會有這種“全民倒戈”的奇怪現象，第一點，關注中超的球迷大多數為中立球迷，而且大多數並不會認認真真的看完全場中超比賽，基本都是關注中超一些球隊的賽後新聞以及賽後動態，因為缺少觀看比賽的主觀性，這時就很容易被相關新聞以及相關評論“帶節奏”，久而久之，不信也信了。