因為高曉松說過，易中天說過，很多人就人云亦云了。

最主要的是需要自己去了解歷史，然後評判是否說的對。

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，北韓東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南全都是主動放棄。縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，只有豬明一個內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了火器軍隊被農民軍打進首都的奇蹟。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法華人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，兩年半從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快一年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩果累累大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體質內的大人們呢？不是死了就是在對面滿清，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能呵呵。

首先，我先要糾正一點，劉邦，不是一個混混，更不是一個流氓，他也不是一個農民。

劉邦出生於一箇中產階級家庭。他們家有自己的莊園，有自己的生意。而且他的家族在他的家鄉還有一定的人望。

這是劉邦的出身家庭背景。

我們再來看劉邦本人，他是一個農民嗎？不是，他是一個混混嗎？不是。他是秦帝國最基層的幹部。他是水亭的亭長，用我們現在的話來說，他應該算是基層公務員，或者基層黨幹部。所以他既不是無業遊民，也不是混混。至於流氓，那就更不是了，也許他身上有一種流氓氣息，和地痞的習慣，但它本身絕對要與那些無賴流氓區別開了。

關於他為什麼能夠從一個最低階的管理，爬到最高的位置。這我就不用多說了，直接引用他那三句話就行。

要說運籌建策於帷幄之中，而決勝於千里之外，那我比不上張子房；要說管理國家，安撫百姓，源源不斷地保證物資和糧食供應，那我也不如蕭何；至於統領百萬大軍，攻無不克，戰無不勝，那我更比不上韓信。這三個人都是人中豪傑之士，我能夠恰當地使用他們，這才是我能夠奪取天下的根本道理。項羽有一個范增而不能信任，這才是她白給我的根本原因啊！

原文如下：

夫運籌帷帳之中，決勝千里之外，吾不如子房（即張良）。

鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。

連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。

此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

為什麼會出現明朝無名將無名士的說法？這就是小辮子鬧出來的最無腦的問題，明朝的名將名士數量遠超宋朝，隨便拉出來一個名將名士，就足以吊打整個清朝。不信咱們就找出明朝的七個人來，看看清朝有哪一個名將名士超過了他們？這就算給只有辮子沒有大腦的小辮子七記耳光吧。

首先咱們找四個名將：開國元勳徐達常遇春，他們驅除胡虜恢復中華每戰必勝，僅靠著武裝起來的農民，就把縱橫歐亞大陸無敵手的蒙元鐵騎打得落花流水——清朝康熙都親自上陣，也沒有解決掉蒙元殘餘勢力，只好用聯姻拉攏，而且清政府一直沒有對草原割據勢力實行過有效統治，只是有個博格達汗的虛名而已，人家既不給他上貢，也不聽他調遣。

張輔三徵安南，硬是把屬國打成了屬地，戚繼光抗倭，李如松援朝，殺得舉傾國之力來犯的倭寇半數掉進海里餵了王八。

別人不說，李如松的老爹做人雖然不地道，但是他活著的時候，小辮子的老祖宗只配給他當奴才，而且還以給李成梁當奴才為榮。這裡我們就要問一句：都不要說沐英胡大海李文忠藍玉俞大猷胡宗憲熊廷弼，就是徐達常遇春張輔戚繼光李如松李成梁這六位名將，清朝有哪一個“名將”能比得了？

要不是明朝文官實在混蛋，把朝政搞得一團糟，把武將壓得喘不上來氣，小辮子的老祖宗還在冰天雪地裡啃草根樹皮呢。就是最不靠譜的明武宗朱厚照，也一仗打得韃靼小王子數十年不敢南下牧馬。康熙倒是“英明神武”，打贏了羅剎，卻割讓出去了大片領土。至於晚清雖遠必賠，那簡直提都不用提了。

至於名士，什麼才子名相咱們都不提，單單提起明朝的一位名士，就秒殺清朝全部“大師”——這位名士就是聖人王陽明！

王陽明創造的“心學”，倡導知行合一，其思想至今仍有指導意義，可是要比程朱理學高明一萬倍。別的不說，咱們就問小辮子一句：如果徐達戚繼光不算名將，如果王陽明不算名士，那麼梳辮子的所有人，豈不是成了一窩豬？

首先是明君，有明君才會有賢臣。其次，明朝名臣名將輩出，怎麼就沒有名臣！海瑞，于謙，楊繼盛！藍玉，袁崇煥，洪承疇！

關於明君，朱元璋 ，朱棣 ，朱佑樘還不算明君？不能把只要有缺點的皇帝都算昏君吧。難道說六下江南大搞文字獄的乾隆才算明君？難道說被大炮轟開過門卻依舊不思變革的道光是明君？還是隻知道在頤和園玩樂把朝政交給慈禧處理的咸豐是明君？

至於名將，就算明末的孫傳庭不算名將，徐達常遇春藍玉還不算名將？難道戚繼光不算名將而北洋艦隊司令丁汝昌才算名將？

至於名士，如果說心學創始人王陽明都不算名士，那中國上下五千年沒人敢稱名士。難道大哲李贄不算，朱熹才算？明朝的詩詞大家是不多，但是有四大名著啊。

再說名臣，明朝就更多了，簡直數不過來，張居正於謙徐階三楊。。。。

又說明朝窮。。。想想鄭和的艦隊，一葉知秋。我覺得明朝才是中國最開明最燦爛的王朝。可惜輸給了小冰河時期，輸給了中國上千年的道德替代法律治國的思想禁錮。

這種說法純粹是為了抹黑明朝才出現的吧，明朝時期名將不少，名士也不少。

明朝開國時的徐達、常遇春、藍玉這三人都可以算名將之列，徐達和常遇春帶著農民軍多次大敗蒙元大軍，藍玉遠征北元，將蒙古王妃王子都抓了回來，蒙古人自興起以後這是第一次被打這麼慘。要是他們不算名將，那誰算？

還有戚繼光，戚繼光不僅平倭寇有戰績，而且還會練兵，不僅戚家軍名震天下，後來在薊鎮訓練部隊，也是獲得了很大的成功，他編練的薊鎮部隊，此後一直是明朝北疆最強有力的部隊。而且更重要的是戚繼光還撰寫了《紀效新書》、《練兵紀實》等兵書，要知道，古代兵法家的一個重要標準就是著有兵書。戚繼光的兵書一直到清朝，還被奉為練兵寶典，從這點來說，戚繼光不僅是名將，還是兵法大家。

即使到明朝末期，孫傳庭、盧象升、鄭成功、李定國等人也都有不俗表現，雖然因為受朝廷腐敗的拖累最終兵敗，但是他們的戰績也足夠稱得上名將了。

至於說名士明朝也不少啊，明朝開國時的李善長、劉伯溫就是名士。還有力挽狂瀾的于謙，中國歷史上君主被捉，臣子挺身而出挽救社稷的也就這麼一例了吧，他不算名士誰有資格算。還有開創心學的王陽明，知行合一的理念到現在也不落後。

所以說明朝不缺名士也不缺名將，某些人大言不慚的說明朝無名將無名士，不過是對歷史不瞭解，就是跟著滿清故意抹黑明朝而已。

明朝名將名士多，名將如明前期的徐達湯和，名士如宋濂劉基，中期有王陽明張居正等，名將如戚繼光李成梁，民間學派興起，經濟文化繁榮，徐光啟等西學東漸也興起，更兼有江南四大才子聞名遐邇，怎麼說明朝沒有名士呢。醫藥如李時珍的本草綱目，地理如徐霞客的遊記。明朝上承宋元，是繼漢唐之後，華夏文化又一次繁榮發展時期，對外影響更是巨大。清人喜歡改史，是公開的秘密，這是民國文人都知道的，因此二十四史更是蒐集了明元以前的古本，修成百衲本二十四史，唯獨明史沒有古本可用，保留武英殿版本。