首先三國演義是一本小說，雖然以歷史為背景，卻不能作為歷史考察的證據，因為其中很多劇情都是有過改動以及編排的。

其次，小說並非寫實，其中也參雜著作者的個人感情，比如塑造了趙雲的形象，比如因為喜歡關羽而把別人的故事安在關羽身上。再比如為了劇情，醜化了張飛的形象。

所以說，稱曹操為漢室賊子，也是小說作者給下的定位，當然，曹操挾天子以令諸侯，說他是反賊也沒有錯。

劉備雖然姓劉，他自詡中山靖王之後，中山靖王別的能耐沒多少，就兒子多，所以劉備的身份真假根本無從考證，但是姓劉的能有人站出來打起匡扶漢室的旗號，那麼自然有很多人追隨。所以他的身份真假已經不重要了。

這個問題我自己沒有仔細研究過，我只說我大約清楚的。

首先可以確切的說，劉備的祖上沒有當過皇帝，只做過王， 劉備的祖上中山靖王劉勝，而劉勝這個人啊，生了有100多個兒子，還有一說是80多個，就說生了這麼兒子，得有多少後代？往下幾輩的孩子又有很多孩子的話，這關係是不是就遠了很多，這得分多少支？但是基本上可以確定的是，劉備是劉邦的後人，但是這個關係就是太遠了。下面我寫出來劉勝到劉備經歷了多少輩。

劉勝，生性好酒好色，生了有120多個兒子。

那劉勝的曾祖父就是劉邦。

劉勝生劉貞，

劉貞生劉昂

劉昂生劉祿

劉祿生劉戀

劉戀生劉英

劉英生劉建

劉建生劉哀

劉哀生劉憲

劉憲生劉舒

劉舒生劉誼

劉誼生劉必

劉必生劉達

劉達生劉不移

劉不疑生劉惠

劉惠生劉雄

劉雄生劉弘

這個劉弘就生了劉備。我們可以細想一下，如果上述表明只生一個兒子的話，那麼劉備就是劉邦的後代。但是劉勝自己就生了一百多個。古人可能就生一個孩子麼？能就生一個兒子麼？所以說劉備具體是哪一支的誰也說不清楚，但是有個結論就是，劉備確實是劉邦的後人，但是這個後人，實在是太遠太遠了。

首先《三國演義》是羅貫中先生根據陳壽所著的《三國志》以及裴松之的註解所編寫的一部“小說”，他並不是真正的歷史。

而三國演義裡為什麼覺得曹操是漢賊這是因為作者的個人好惡而引發的作品偏頗而並不是真實史實；對於劉備究竟是不是劉邦的後代，現在已經無從考證，可能某一天發掘的某一處漢代墓葬會說明這個問題，但是現在還沒有確實可信的證據能夠證明劉備是劉邦的後裔。

《三國演義》為什麼說曹操是漢賊？如我上面的觀點，這只是作品本人的觀點，並不代表當時民眾的真實觀點，也是作者所出的時代的主流思想影響下導致的。

其實在陳壽所著《三國志》裡的觀點並沒有曹操是漢賊的偏向反而是以曹魏為主體，這與陳壽後期所從屬的陣營（西晉）所決定的，而《三國演義》的作者羅貫中處於元末明初的亂世，元朝作為外來統治力量佔據了漢族人民的江山（曹操取代了漢朝佔據了漢室的江山），因此《三國演義》的觀點裡也加入了漢室正統的思想有為漢室證明為民族證明的意味，因此在《三國演義》中出現了曹操是漢賊，尊劉抑曹的寫作觀點。

另外，古代禮法講求“仁、義、禮、智、信”，其中“正統”方是正道，曹操“挾天子以令諸侯”其子曹丕篡漢自立，都是嚴重違反古代禮法裡的“正統”，也因為此，在《三國演義》這部小說中，將受壓迫而不得已的“黃巾起義”看作是“賊人”，這也是這部小說在思想上很大的一處敗筆。

因此認為曹操是漢賊的只是《三國演義》這部小說的作者為了當時的社會需要、個人情感好惡所引起的訴述偏頗，並非當時的實際情況；另外，劉備姓劉但現在還沒有證據證明劉備一定是或者一定不是劉邦的後代；最後，即便三國裡沒有姓劉的，劉備如果叫做“李備”只要其為“匡扶漢室”為口號也一定會在《三國演義》中獲得好評，而不必在於其姓什麼。孫權之所以沒有得到和劉備一樣的好評，是因為孫權在“漢室”正統思想並不明顯，因此取代不了劉備“漢室主角”的地位。

1、為什麼《三國演義》中當時的人都覺得曹操是漢賊？

我們大眾所看到的對曹操的評價，更多的來自《三國演義》，而三國演義的作者羅貫中是元末明初人，是以後世的眼光去講三國故事的，本身也具有歷史的侷限性。首先他掌握的資料就已經是很多手之後的了，作為一個小說家，對一個作品的構思，他必須得找出一個反面人物來，而曹老闆就不幸被他選中。看看三國志裡對曹操的描述吧，更為客觀靠譜一些。畢竟寫史和寫小說的嚴謹性不可同日而語。漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。

2、劉備是劉邦後代？

存在理論上的可能，因為，《三國志》和《三國演義》都記載了，劉備聲稱自己是劉邦孫子漢景帝的兒子中山靖王劉勝的後代。當時劉勝的封國已經隨著後代的人口擴張，分出去很多支脈，據說有一支流落在河北涿縣附近。劉備攀上關係，還是很可能的。上趕子去給人當孫子，估計一般人都不好直接拒絕吧。

我是魁克泛影視，致力於歷史題材節目的製作，從不同角度看待歷史，一起來了解歷代中國“一哥”。

主要是，在《三國演義》裡，劉備是愛民的，視為正統，曹操是挾天子以令諸侯，寧可我負天下人，也不讓天下人負我，一奸雄爾。

漢賊不兩立，王業不偏安。這是劉備集團的口號。這裡的漢賊就是指曹操。說曹操是漢賊原因是:一、曹操和董卓幹著一樣的事情，挾天子以令諸侯，打著天子的旗號為自己謀利益。而事實是曹操也確實是這樣乾的，漢獻帝在他手裡只是一個傀儡。當初集結十八路諸侯除董卓，也是罵董卓是漢賊。現在的情況於當初的董卓是何其相似！二、劉備有天子血詔（這招曹操也玩過）。這樣可以名正言順的討伐逆賊，天子傳詔書給劉備，說明天子也承認曹操是逆賊，而劉備是忠臣。三、廣告效應。為了得到天下的響應，必需的說曹操是挾持漢獻帝的逆賊，不然人家是丞相，代表的是朝廷，你反人家朝廷你自己不就成了反賊，名不正而言不順，言不順而事不成。根據史料記載，劉備確是中山靖王的後代，也就是劉邦的後代。皇族的身份確是一面旗幟，但是在亂世，還是用實力說話的。

不是認為曹操是漢賊，曹操本來就⋯

請看《三國志》卷32先主傳

⋯先主未出時，獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。

⋯秋，群下上先主為漢中王，表於漢帝曰：＂平西將軍都亭侯臣馬超⋯（以下為蜀中諸大臣、將軍名字，略）⋯臣等以備肺腑枝葉，宗子藩翰，心存國家，念在弭亂。自操作破於漢中，海內英雄望風蟻附⋯

⋯今社稷之難，急於隴、蜀，操外吞天下，內殘群僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未建，可為寒心。臣等輒依舊典，封備漢中王，拜大司馬，董齊六軍，糾合同盟，掃滅凶逆。⋯

看清楚了吧，獻帝衣帶詔講得清楚：當誅曹公。

而劉備＂肺腑枝葉，宗子藩翰，心存國家。

所以劉備是資格的漢室宗親，一脈枝葉。

在講究＂正統＂＂血脈＂的漢未，從來＂漢賊不兩立＂由此產生。