如果比商業頭腦，那是非特朗普莫屬，如果比政治遠見，特朗普給普京提鞋都嫌手指頭粗。

比如在敘利亞，特朗普似乎沒顯示出任何一點政治能力，更不用說遠見了。相反普京則充分展示了遠見卓識：

比如土耳其擊落俄羅斯戰機，普京則有“小不忍則亂大謀”的定力，沒有一報還一報，而是伺機而動，以德報怨，救下埃爾多安一命，徹底扭轉了俄羅斯在中東非常不利的態勢。

特朗普就不行了，奧巴馬費盡心機在敘利亞培養的庫爾德武裝，居然被土耳其逼的不知所措，甚至拱手相讓。

面對美國及歐洲的全面制裁，普京仍然展示出超人的智慧，經濟難題沒有影響到俄羅斯的政治戰略。

反觀特朗普，在發展經濟上可謂是佔盡了天時地利人和，可是特朗普仍然顯得手足無措，反而搭進了美國建國以來積累下來的政治遺產。

用特朗普的話說：德國是俄羅斯的俘虜。為什麼美國自己的軍事佔領國、自己的鐵桿盟友、成了對手的俘虜？特朗普自己檢討了沒有？特朗普就任美國總統，德國總理就急忙忙跑去祝賀套近乎，特朗普連手都不和默克爾握，時刻在德國面前擺出一副主子的嘴臉，從裡到外都是趾高氣揚，不可一世。惹的歐洲說：有美國這樣的朋友，誰還需要敵人。

從這件事情上，也可以看到普京的政治手腕，能讓敵人的陣營，出現有利於自己的成員，放眼今天的政治舞臺上，也就不到三個國家領導人。

特朗普自以為豪的舉行了金特會，然而，特朗普不會有什麼建樹的，因為他無法結出出他的政治成果，只不過製造了難以區分的肥皂泡。

普京並沒有主動出擊，然而今天的以色列卻用承認敘利亞現政府的條件，請求普京勸伊朗從敘利亞撤兵或者說伊朗在敘利亞要遠離以色列。

談總統誰怎麼樣不現實，因為他們是國家的代表，最終反映的是人們的智慧。俄羅斯隊有優點但缺點就是認力少心眼。美國隊的優勢是會撈錢但整體黑化速度加快，加之移民比例增加，民族分裂現象嚴重。總的比較起來“不相上下”5：5

如果拿“雙普”在政治眼光上面相比較，當然，普京要高出特朗普許多，可以說根本就不是一個等級的。

普京是有有不遠見的政治家，在國內外的政策，都具備了一個偉大政治家的範兒。

特朗普上臺之後，給了人們一個奸商的形象。言而無信，出爾反爾，唯利是圖，不惜手段，賣友棄親，狂妄至極，自高自大，目中無人，唯我獨尊！

特朗普上臺之後，為了能夠最大的攫取暴利，發動了一系列的退群潮，而且還發動了一系列的貿易戰，而且還在繼續發生中。可以說特朗普已經將世界攪得天翻地覆，混亂不堪。

包括美國百年盟友在內的國家，都成為了美國的制裁目標，這樣的做法簡直讓人無語！

普京在擔任俄羅斯總統以來，平息暴亂，鎮壓恐怖分子，收復克里米亞，發展國家經濟，建立強大軍事，加強軍事裝備的研究與製造，增強軍隊建設，改善民生，堅守政治主張。

在國際上保持強硬立場，改變懦弱的國家形象，以世界強國形勢示人，加強反美國或者是抗美行動，對外擴張勢力，增加對抗美國的措施，減少美元依靠，實行美元之外的石油和其他商品交易等等，並且對於其他發生的事務，沉著應對有餘，樹立了良好的硬漢形象，成為一個世界性好總統的形象，這些都是特朗普遙不可及的。

“雙普”之的，孰輕孰重，孰好孰歹自然一目瞭然了。

俄羅斯總統普京是當今世界最具戰略眼光的領導人之一。他從葉利欽手中接過的是一個日漸西沉、千瘡百孔的俄羅斯。正是在普京的領導之下，俄羅斯收回了克里米亞、挽救了搖搖欲墜的敘利亞。俄羅斯恢復了活力；使俄羅斯再次榮耀。正是俄羅斯的再一次崛起，讓以美國為首的西方種族主義感到了威脅、感到了恐懼。他們甚至恐懼到了歇斯底里的地步。

反觀美國總統特朗普，憑藉煽動種族歧視言論，各種反移民政策（或許還有普京的力助，美華人是這麼認為的。如果是真的話，普京太偉大了！）磕磕絆絆的當選美國總統之位。其上任後的各項政策措施、各種奇葩言行讓盟友蒙逼，讓對手竊喜，令世界為之側目。

兩相對比之下，相信對普京和特朗普的評價，公眾自然會了然於心了！

什麼叫“政治遠見”？“一百年太久，只爭朝夕”，這是一位偉人說過的話。如果需要犧牲幾代人的幸福來定義“政治遠見”的話，那叫“畫餅充飢”。一個國家的領導人真正職責是讓每一個公民，每一代人民都過上幸福的生活。萬丈高樓平地起，一點一點的幸福才能積累起未來的更大幸福生活，如果告訴你說“這輩子勒緊褲腰帶，下輩子就能幸福了”，你會怎麼想，人生本來就是幾十年的光景，如果這輩子的幸福是可以爭取的，那為什麼要等到下一代呢？所以，判定特朗普和普京兩人誰更有遠見，必須從具體的、必須從當下來判斷，如果說等到二十年才能見分曉的話，誰能保證不會發生變化？所以說，凡是需要未來才能證明的，那無疑是建在空中的樓閣，虛無縹緲。

“老謀深算”並非政治遠見的代名詞。普京的個人形象顯然要優於特朗普，普京給人的感覺是莫測高深和胸有成竹；特朗普給人的印象是膚淺而又直率。但是，這些只能算是表面現象，更不是衡量“政治遠見”的標準。衡量政治遠見必須立足於當下和本國實際。我們先來剖析普京的遠見卓識，普京自2000年算起，到現在已經執政了18年半。曾經有一個“給我二十年還你一個不一樣的俄羅斯”的橋段。普京雖然沒有直接說過這段話，但他給俄羅斯人民勾勒的藍圖大概也就是這個意思。在這近二十年的時間裡雖然有梅德韋傑夫的4年，但地球人都知道那玩的是“二人轉”。那讓我們看看普京實現他這個“政治遠見”沒有？

自普京接手俄羅斯到現在，原來賣石油天然氣，現在還賣天然氣和石油。唯一多賣的就是軍火，如果詬病美國賣軍火的話，那俄羅斯也算一個。再看看俄羅斯民眾的生活水平提高了嗎？在普京的前兩個任期的八年時間裡，由於普京比較低調，也沒有和美國正面硬懟，所以美國也並沒有過分為難俄羅斯，加之那幾年國際能源市場的井噴，俄羅斯人民的生活水平確實有了一些提高。但是，自從2008年的俄格5日戰爭後，俄羅斯嚐到了武力解決問題的甜頭，俄羅斯人民也重新找回了戰鬥民族精神的“面子”，普京也因此收穫了令特朗普這類西方國家領導人難以企及的高支援率。這幾個方面湊在一起使俄羅斯的“大國情懷”越發膨脹了，隨後又將克里米亞“接回了家”，又使烏克蘭屈服了。緊接著又出兵敘利亞，將美國和西方國家震懾的不敢對巴沙爾下手了，可謂是給俄羅斯人民掙足了面子，但是，除了面子，俄羅斯人民還得到了什麼呢？俄羅斯人民得到的是福利待遇的連年下降。有人經常會說，人民生活水平和國家安全是不能類比的，俄羅斯必須這樣做。好，我們先來說說俄羅斯的國家安全問題，美國之所以怕俄羅斯是因為什麼？是因為俄羅斯手中的“核武器”，假如沒有核武器的話，以俄羅斯的常規武器和軍力，美國會怕嗎？顯然不會。那我們把話說回來，俄羅斯出兵敘利亞顯然不是自身的安全問題，即使敘利亞是俄羅斯的安全問題，那如果俄羅斯不出兵的，想來美國也並不敢攻打俄羅斯，因為俄羅斯有核武器。那如果普京將敘利亞這筆軍費開支用在改善民生上的話，俄羅斯民眾的生活是不是會大大的提高？

我們再來說說特朗普的“短視”，特朗普上臺以後在國內搞了個《減稅計劃》刺激實體經濟的發展，擴大了就業面，大家說他這樣做是短視行為，且不可持久。他對外加收自己盟國的關稅，世界都在批評他短視，說將來會失去朋友，再者，他要求北約成員國增加軍費開支，以減輕美國的負擔，也被說成是短視，說將來這些國家會離美國遠去。好，我們就事論事。特朗普這樣做美國得到利益了，也可以說是實力得到增強了。話再倒回來說，假如特朗普不這樣做，美國有可能會逐漸衰退，假如美國衰退了，實力不強了，你認為它的盟友還會跟它混嗎？所以說，什麼叫政治遠見？有實力就有遠見，沒有實力，一切都是空。

我們再從美國的制度說起，美國的制度中，有一個修復和調整機制。以特朗普現在這樣的幹法，很可能會再連任一屆。假如特朗普連任成功的話，特朗普還有6年多的操作時間，那樣的話，美國很可能會賺的盆滿缽滿，哪怕全世界都在罵美國，可美國民主黨上臺後再調整對外政策的話，我不相信世界各國會不買美國的帳。那時候哥們之間又好了。而美華人民是不是又賺了這幾年的幸福生活了？而反觀俄羅斯，普京乾的這些年，面子確實有了，可俄羅斯的經濟、科技、市場、福利卻加大了與美國的差距，接替普京的人還要從頭再做起，那什麼時候才能追上美國呢？俄羅斯人民難道就該一代一代的勒緊褲腰帶嗎？綜上所述，普京和特朗普誰更有“政治遠見”其實已經很明瞭！

特朗普和普京誰更有政治遠見？我看是特朗普！看兩個人的政治口號：特朗普一一“美國第一”；普京一一“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。兩個人的口號，實際就是兩個人的施政綱領。

從特朗普的“美國第一”來講，作為美國總統他的職責就是維護美國的利益。他絕對不能把美國利益放在第二位，這是常理。特朗普這麼講，也是作為一個旁觀者，一生中見了太多的美國政客做的傻事。特別是以意識形態劃線，為盟友賣命打仗；用美國的錢支援有些國家不同政見的人搞動亂等等。結果美國收穫了什麼？無非是債臺高築而已。現在美國不這麼幹了，美國從此只關心自己的利益，有什麼不好？

看到這裡，我們不能不說特朗普找到了問題的根由。美國是怎麼強大的？美國是在美洲相對平靜的環境裡埋頭髮展，才在一戰前取得了經濟世界第一的成績。美國是怎麼弄的債臺高築欠世界20萬億的？就是連年對外用兵，干涉別國內政造成的。如今，特朗普要走一條與前任們不同的道路，戰略收縮，不再作世界警察，專門管美國自己的事，不能不說是有政治遠見的。看看歷史上的波斯帝國，奧斯曼帝國，日不落帝國一一英國，哪個能長生不老？

相比之下，普京的“二十年，建一個強大的俄羅斯”，就顯得單調了些。普京受其政治生涯影響，一生經歷了前蘇聯的鼎盛到衰落。恢復前蘇聯的強大是他的最終目的。所以這些年他疲於應付北約的東擴，馬上二十年就到期了，但，俄羅斯的地綠政治環境反而更差。經濟上，有過短暫的好日子，根本上沒有改變。但，俄羅近年的政治動向值得關注，就是農業生產有較大的發展，糧食出囗成為一個新亮點。

但無論普京還是特朗普都走在一條可塑性很強的道路上，普京希望與西方世界緩和，但，在國際上阻力很大。特朗普可能心裡有個計劃，但在國內阻力不小。因此，政治家的政治遠見也要考慮到客觀實際，一廂情願也是不行的。

玩政治？普京和特郎普就不在一個級別上，普京可以撂特郎普一個太平洋岸線的距離，特郎普耍無賴，下三爛手段比普京強。

普京和特朗普對比，如下：首先我們先說離我們比較近的普京大帝。他出生於城市中，但他曾經是一位特工對政治方面不是太過於瞭解。而美國的大佬特朗普，他出生於貴族家庭從小接受美國的最高等特殊人才培養。生活在高階的社會層次，接觸過很多達官貴人。肯定有很多的政治家。所以說，輪政治基礎反面還是特朗普更勝一籌！

普京的硬，拳頭很多時侯更能解決問題，雖然說代價有點大，總有點受傷，但也不失為一種最簡單，最直接最有效的法子。特朗普的陰，陰險有時比拳頭更可怕，因為你永遠不知道對手從什麼地方，什麼時間，用什麼武器和你溫柔致命的一抱，不能主導遊戲，就推倒從組，戓許這就是特朗普商人治國的作風吧，普京的勇讓人欽佩，特朗普的陰，讓人寒冷，這就如三國時期關羽和曹操的大戰。

一個不如一個，要真的有政治智慧首先要提高本國經濟，改善國民生活水平，而美俄兩國自己給自己找敵人，鬧的世界不安寧。