-
1 # 鎂客網
-
2 # 87870網
使用者
Facebook：二十億
騰訊：將近10億
facebook國際使用者遠超美國使用者數，但是騰訊海外使用者只佔了一成都不到。
遊戲基本國內的玩家都是玩騰訊遊戲的，騰訊在世界上也是最強大的（雖然都不是自己開發的，除了鬥地主），騰訊在世界各地合作遊戲廠商，接近網民，這一點，facebook比不上。
主要經營方式facebook：廣告
騰訊：遊戲
-
3 # BOXUAN手創藝術
看這個問題，首先要從兩大巨頭的根源說起，也就是顧客群體，再者就是兩個公司的主營專案，然後就是彼此之間的未來前景。
騰訊的最初是QQ聊天，再到後來不斷的容納別的國際遊戲，已帳號繫結遊戲，成了最終的鐵槓粉絲。而QQ是80-90-00們的專屬，90後最火。自從微信出來後，也就漸漸淡了，但還是以社群在維持。微信現在才是覆蓋最廣的社群。但也不是簡單的聊天工具，也帶有支付功能。而國外的臉書，才是地地道道的聊天工具，個人媒體。而且覆蓋的國家比騰訊多，使用的使用者也多。最重要的還是臉書是一個真真自媒體的發生平臺，言論自由才是使用者的心聲。
最後我認為臉書的未來前景比較大。
-
4 # 歪道道
騰訊和Facebook的差距表現在很多方面，比如社交產品使用者註冊量相差較大，這反映出一個全球化和一個本土化之間的差距，相應地兩個公司的估值比較，一直是Facebook力壓騰訊。
還有Facebook擁有員工17048人，騰訊39258人，雖然是前者的兩倍，但人均創收上，Facebook卻是騰訊的兩倍多。不過Facebook和騰訊的收入和利潤，還是比較接近的，2016年上半年，Facebook全球收入118.2億美元，而騰訊緊隨其後達到了102.1億美元。
另一個不得不提的差距在於，騰訊一開始的產品就是以模仿起家，在很長一段時間這個毛病也困擾著整個網際網路人，而Facebook確確實實是扎克伯格的“原創”，之後這個公司無論是在探索盈利模式還是研發前言技術產品上，相比騰訊，個人感覺更有創造力。
不過現在比較這兩個同樣以社交產品見長的公司，也沒有什麼太大的意義。Facebook從始至終一直走的是社交媒體的路線，尤其是將WhatsApp、Instagram以及Messenger收入囊中之後，該公司擁有四個世界上最大的社交媒體/資訊服務，也就是說Facebook穩坐社交媒體之王的寶座。
而騰訊卻早已走出純社交媒體的界定，成長為一個多元化的公司，這種差距意味著雙方的競爭已經不屬於同一維度。換句話說，不是因為Facebook難以進入中國，雙方就少了同臺競爭的舞臺，而是騰訊正八兒經的對手其實就是阿里這樣同樣業務多元化的巨頭。
另外往長遠了想，騰訊的商業前景其實不比Facebook差。Facebook僅靠社交媒體和網際網路廣告固然能撐起這麼大的一個商業帝國，不過未來難免沒有新的社交產品出現，如果具有顛覆性價值，Facebook很有可能被取代。而騰訊不太一樣，它現在掌控了遊戲、影片等各行各業的入口，也就說多佔坑就是多一些機會。
-
5 # gramma
騰訊的市值已經超過臉書了，臉書也不會坐以待斃的，騰訊這個龐然大物一但完完全全開啟全球市場，全球將會有巨大的衝擊。facebook誰用誰知道。沒有微信那麼人性化。只能和國內的人人網相提並論。現在騰訊跟臉書玩攻防戰，一但騰訊真的全球化，facebook真的會元氣大傷。截止今天2018年4月9日6點整，騰訊市值為4913億美元，facebook市值為4566億美元（取整數）。
-
6 # 創客現場
如果從市值來講，由於FACEBOOK使用者資料資訊洩露事件，騰訊已經正式超越facebook；而從使用者數來講，Facebook已經到達天花板20億，而騰訊的微信有9億多使用者，因此從使用者數來講，facebook完敗騰訊，但騰訊還沒有擴充套件至海外，相信騰訊有實力在海外擴充套件使用者基數，但facebook肯定進不了中國，所以在使用者數上，騰訊有極大空間；從營業額來看，Facebook年營業額達276.38億美元（2016）——騰訊年營業額：1519.38億元人幣 (2016年），而當時的美元兌人民幣是6.229，FACEBOOK年營業額大約比騰訊多200億人民幣，相信你也看出來，騰訊更會在使用者身上賺錢，如今人民幣升值，相信騰訊在年營業額方面超越facebook不成問題。因此，騰訊和facebook的差距目前真的非常小，希望大家對國內的企業要有信心，並不是美國的就是牛逼！
-
7 # 五明六合
所有公司的發展都要立足於現實市場，騰訊和FACEBOOK面對著不同的中美市場，個人認為不可以直接做一個對比，更不可以說差距。騰訊做的通訊軟體的收入在於連線，例如遊戲，支付，理財等，廣告的收入比例不算很高，遊戲收入的比例已經佔到騰訊收入的一半以上，但FACEBOOK的收入主要是廣告收入。中國和美國移動網際網路的使用者訴求不同，很難做直接的比較。
-
8 # 天冷就回家
目前最少要50+個騰訊才能比得上它咯，不在一個等級！一個是區域性區域性公司，一個是大型跨國集團，完全不是體量！
舉個最簡單例子，facebook一次性被判罰5萬億美元，看清楚了！ 最少得抵好幾十個騰訊不成問題吧！
-
9 # 出山虎130219973
只要是中國的企業和產品，外國政府和使用者都會有選擇性的抵制和打擊，這一點我們要有心理準備，這會是一個相對漫長的過程！騰訊和facebook相比,騰訊的創新能力要好的多！騰訊的問題，就是堅定的走出去太晚！
-
10 # 毛琳Michael
騰訊和Facebook的差距曾經很大，但是現在差距正在逐漸縮小，這是中國網際網路的勝利，不止騰訊，阿里巴巴的市值也排在了全球科技網際網路企業的前十，騰訊排名第七，阿里巴巴排名第六，Facebook排名第五。
但是，Facebook根本不可能進入中國，這是騰訊最大的領先之處。
一、使用者數差異，Facebook是騰訊的2倍騰訊成立1998年，Facebook成立於騰訊上市的2004年。
Facebook的月活使用者超過20億，這還不包括騰訊旗下的Instagram 、whatsapp，messenger 等強勢軟體，WhatsApp 日活超過10億，Instagram 日活超過3億，messenger日活破1億。
微信目前日活10億，QQ日活5億。騰訊和Facebook在使用者日活上還有比較大的差異。二、利潤還有不小差距，Facebook是騰訊的1.72倍從2015年開始，FACEBOOK的收入開始超過騰訊，2016年FACEBOOK淨利潤102.17億美元，騰訊約59.24億美元，Facebook 是騰訊利潤的1.72倍。2017年騰訊利潤為107億美元，而Facebook159億美元，二者差距52億美元。
三、Facebook 單員工價值高於騰訊。FACEBOOK的擁有員工17048人。騰訊39258人，人均創收，FACEBOOK是騰訊的兩倍多。而facebook不如騰訊，它仍然是一個社交軟體，營收還仍然是廣告。
當然，最大的騰訊強大的地方在於，Facebook根本進不了中國，而騰訊是中國的龍頭。
你覺得騰訊哪裡比Facebook更強呢？
回覆列表
當年曾被馬化騰想以100萬元賤賣的騰訊QQ如今“翻身農奴把歌唱”，一躍成為了國內最大的社交網站，市值5000億美元！狠狠打臉當年撤資股東!
相比較美國的社交網路服務網站Facebook，在使用者使用量上，Facebook佔優勢地位！但在多元化經營上，騰訊平臺的多元化經營顯然超越facebook！
在國內，騰訊八億多使用者數無疑是註冊使用者數最多的社交平臺，但facebook二十億的國際使用者數遠超騰訊，騰訊海外使用者量大概僅佔一成都不到；騰訊也嘗試出征國際市場，但是，在國外發達國家幾乎都被Facebook佔領，而發展中國家大多還在普及智慧手機，騰訊收效甚微。
然而從2015年開始，FACEBOOK的收入開始超過騰訊，淨利潤也逐漸逼平。2016年FACEBOOK淨利潤102.17億美元，騰訊約59.24億美元，前者是後者的1.72倍。
FACEBOOK八成收入來自廣告，所以毛利率高。而此前騰訊七成以上的收入來自遊戲業務，毛利率也還算是可以。但是近幾年，騰訊有意識的降低遊戲業務的比重，發展網路廣告業務，所以拉低的毛利。但是騰訊網路廣告業務的毛利率提升潛力還是有的，不可小覷。