這種行為說白了就是有知識沒文化，有教育沒教養。

昨天看到博士在網上向全華人民道歉了。

對此答主心存幾點疑問:

第一，是否欠全世界人民一個道歉？！從乘務員詢問情況來看，他回答不知道為什麼站不起來，究竟是身子站不起來，還是他道義上坍塌了，教養倒下了，站不起來了！？

昨天的道歉給出了答案:此博士身體能站起來！不過鑑於其行為已嚴重影響華人在世界人民中的形象，希望就此向全世界宣佈:我對不起我的國家，我要從此站起來了！

第二，是否欠幼兒園老師一個道歉？想必博士的幼兒園老師早就告訴過他:不是自己的東西不要拿，更不能和女生搶座位。幼兒園畢業後背叛了老師的教導實為不敬！？

第三，是否家教出了問題？老師們早就教育過博士不能霸佔座位，特別是女生座位了。也許是自小家教出了問題？只能讓人如此聯想了。都讀到博士了，出行還嚴重影響家長的形象，為了霸佔座位不惜滿嘴跑火車，與無賴有何區別！？再不濟老爸老媽也不會叫咱當無賴吧？

第四，是否欠社科院一個道歉？！中國社會科學院是個什麼地方？研究社會科學的最高學府！竟然就這樣被一個霸座學生給輕易毀了聲譽！博士是否該向社科院鄭重道歉？！

在我們以往的生活中對號入座的規則很少有人破壞，即使個別時候有也是那些愚昧未開化之人所為。在社會精神文明和物質文明已有較高水平的今天，公共場所仍有此類人出現就好像光天化日下的蟑螂或臭蟲叫人看了噁心，大有置之死地而後快的衝動，他的行為折射出他自私齷齪的心態，同時對女性乘客和乘務人員做出的舉動也十分下流!

很多時候我覺得真是惡人還需惡人磨，面對的是一個剛畢業的文靜女大學生，和他正常的理論，做為男性他佔有身體優勢，女孩子本身就是弱勢，不會用暴力手段和他理論。但是又抵不過內心的憤怒尋找到了乘務人員，做為服務業我太能理解乘務人員了，顧客是上帝的要求，讓我們無論怎樣都要保持理智理性禮貌的對待你的顧客！否則就是過失。女乘客和乘務員對比霸座男博士，就是善良的人，而非惡人！試想如果男博士霸佔的是一個身高馬大凶神惡煞的彪形大漢！他會如此麼？一個眼神過去他就老實了！當然以他目前行為不排除遇見猛漢他改為碰瓷的了！但是對於惡人來說以暴制亂更有效！當法律不能給予他有效制裁的時候，我們拿什麼去約束他？去懲戒他立竿見影的讓他知道怕？我不宣揚以暴制暴，我只是說在法律和社會道德都不能約束的惡人的時候。

簡單地看該男子沒教養無德性耍無賴欠收拾。

從小父母老師沒教育好，以我為尊，自私自利，任性無禮，飛揚跋扈。

成人了，沒吃過虧，我行我素，肆無忌憚，到了無法無天，人神共憤的地步。

他打小沒有形成：犯了錯就要接受懲罰的理念，父母寵，老師慣，單位松，養成臭毛病。

事件雖小，但性質惡劣，治病救人，刻不容緩。歪風邪氣，不能縱容，要常抓不懈喲。

這宗發生在前幾天的高鐵“女乘客在G334次列車上遇‘霸座’”事件，性質非常惡劣，社會影響很壞。“誰規定一定要按號入座？要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐。”全社會對這樣的醜惡行徑深惡痛絕，影片在網上熱傳，立刻激起了廣大網友的憤慨。短時間內這訊息被髮酵。當事人孫某如過街流浪狗被全民憤怒聲討。

社會生活中，恪守契約精神、遵守約定、遵守社會規則，自覺愛護公共設施，遵守基本公共秩序，這是最起碼的公德。“道德行為憑自律，文明規範貴堅持”。對號入座是社會生活中連學前班小朋友都知道的基本常識。霸佔他人座位，拒不歸座，是典型的不文明乘車行為，在乘務人員勸說之後依然據不歸座，直接損害了被其霸佔座位乘客的合法權益。

“霸座”男子孫某的這個下三濫行為以及那張嘴臉讓全體公民集體反胃，上次搶佔車門的潑婦事件大家還記憶猶新，現在又來一宗霸座事件，再一次激發全民的憤怒，聲討一浪接一浪，隨著影片在網上傳播開來，該男子的名字、年齡、籍貫、學歷、經歷都一一陳列在了大家面前，孫某“一絲不掛”變成了透明人，被重重拍在沙灘上，全社會都恨不能打死這個無賴。

從法律角度，高鐵“霸座”行為不只是違反社會公德，更是一種擾亂火車乘車秩序的違法行為。根據中國鐵路總公司制定的《鐵路旅客信用記錄管理辦法(試行)》，強行佔座屬於擾亂鐵路站車運輸秩序的行為，“鐵路部門可根據相關規定，對不文明乘車行為進行處罰。”

從本次案例中，我們可以看出，當班乘警、列車長對孫某明顯擾亂乘車秩序的行為，並沒有做出令人信服的合法處理，息事寧人的做法傷害了合法乘車旅客的情感。與上次搶佔車門的潑婦事件一樣，他們再一次是縱容了不道德、不文明的行為，弱化了鐵路公安機關執法形象，不利於社會公德的維護。凡事都靠“亡羊補牢”，本就有“欲蓋彌彰”之虞。