回覆列表
  • 1 # xin心有好夢

    不管違法不違法,120在這種情況下,把死者和家屬扔在路上是遵循了什麼法律哪家規定和制度!還是另行建立了人倫道德準則?

  • 2 # 末班車不遲

    一般情況下會有120送回家的嗎?我只聽說120送去醫院。能回家說明好了或者放棄了,一般都是家屬自己找車送回家吧?都已經不治療了用救護車送是不是浪費資源?醫院會這麼幹嗎?還是有什麼說法?

  • 3 # 寧靜志遠路遙知馬力

    按規定,12O本身只負責將危重病人接入醫院進行救治,送危重病人回家是放棄治療,本身不在急救範圍內,原則上不允許擅自使用120救護車,從事與非急救相關業務,因此此事件己不在急救法規適用範圍,只能看提前約定是否有違約的民事糾紛。

  • 4 # 卓偉章

    產生這樣的惡果是醫改已將醫院變成企業營運,其次相當多的120救護車交由私人承包,出車是要收費的,病人途中死了就收不到錢,扔掉(在沒有道德人性的120經營者眼裡)就正常了!

  • 5 # 想要熊貓898

    120並不忌諱人死在車上,很多急救的病人到達醫院前已經死了。這個事看起來應該是私人的車,因為人死了,心裡忌諱,想要點錢衝一下,雙方沒談攏。

  • 6 # 迷失148182384

    當然違法,我老公也是夜間突發心臟病,救護車去了急救,說夠嗆問我還送醫院嗎?我說送,不能放棄,大夫,護士,司機,我四個人把我老公抬下六樓,送到醫院!繼續救治,車上也一直也沒停止,我不相信他們真敢這樣做,畢竟這一切都是病人家屬要出錢的!除非家屬說不搶救了不負擔這次出診錢,這樣引起衝突否則,我不相信真會這樣!這是他們的工作!

  • 7 # 午大韋

    把病人拉回家的不是120,是969120,它的性質是計程車。120是急救送醫車輛,你出院根本沒資格佔用120資源。

  • 8 # 小文子168022572

    遇到這種情況,返正人死了,如在外地就依法在當地火化,如在本地要求警察用車送回家,前提是找不到車,是無辦法,警察總不可能不問吧?

  • 9 # 手機使用者55225809509

    現在的120救護車,都是私人承包的!病人一旦上了這趟車,就由司機往他的醫院送了!!!到哪時,你要求到大醫院去看病掛號!都是不行的!都不能由你了!司機專門拉病人往小醫院送!現在的120救護車,管理也太規範!以後怎麼辦啊???

  • 10 # David69697711

    危重病人在往反方向送,這是讓病人在家落氣,藉此好早日升天。不曾想中途嚥氣被司機果斷棄之,這就牽扯到了一個職業道德的問題,正規120是不敢如此操作,除非他的辭職報告早已經上遞,局內人都清楚,部分醫院圈養著山寨救護車,出活時一般由醫生暗示患者家屬,價格自己商量,大多術後行動不便送回家的為主,一份山寨合約臨時搭臺的買賣,上升不到法律追溯的境界,最多指責司機行事齷齪無職業道德,既如此,乾脆別付車費得了。

  • 11 # 可靠鋼琴t2

    大大的不應該,與情與理都不合適。

  • 12 # 蕊蕊21078

    那肯定是違法的即然是在中途離世那麼120就應該和家屬把已經過世的親人安置安家屬家裡那才對嗎?

  • 13 # 唯溪術

    首先不說違法沒有,但是這種事情他們肯定不是第一次幹了所以他們不怕什麼道德問題啊因果報應啊的。

  • 14 # 電腦鍵盤鍋碗瓢盆

    救護車,有用於接送、轉運輕症患者的;有用於現場急救、也有用於搶救危重病人幫他們從醫院儘快轉運到相關其他醫療機構的。病人出院沒有120送回家的吧,都我自己解決回家問題的。

  • 15 # 平柏無故

    當然違法,無論出在什麼情況下都要講人道主義,把死者送回家。

  • 16 # 叫我虎皮貓哥哥

    違!!!

    回答完畢

  • 17 # 路堯—遊遍祖國山川

    當然違法,120應該救死扶傷,即使病人去世了,也應該妥善處理,而不應該拋棄在途中。

  • 18 # 手機使用者59264934045

    違法又缺德!就是人死在送醫途中也應該把死者送到醫院放到太平間,將死者和家屬丟在路上既沒人情也沒醫德!

  • 19 # 鋤奸小隊長

    醫生你確定不用搶救一下了?就算真的不行了,患者家屬要求,就算看錢的份上也得盡職吧,你是在拉低醫院的產值,我深深的鄙視他。

  • 20 # 智勇雙全微風DB

    肯定違法的,無論如何都要送到家裡。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 五帝銅錢是什麼意思?