沒什麼毛病，綜觀歷史確實如此……為黑而黑沒意思……有人問不擅戰這麼大國土哪來的？其實大多是自動投靠的，冰天雪地都特麼窮，稍微遇上個有點錢的都巴巴的趕著叫爸爸……現在經濟形勢好一點，要分裂就分裂要獨立就獨立，看克里姆林宮能拿他們怎麼樣？也沒折……

俄羅斯的氣候讓外敵進不來，也讓自己人出不去，雖然領土面積世界第一，能用的也不多……而且戰爭史上的榮耀簡直少的可憐，比只有兩百來歲的美國還不如……

這話說的有一定道理，蘇德戰爭，蘇聯軍隊的戰損比，是德國的三倍以上，也就是說，基本都是拿人填出來的

二戰期間，美國在歐洲和德國打，在太平洋（亞洲）和日本打，但是蘇聯只在西線與德軍作戰，在美國使用原子彈以後，才敢與日本宣戰…

當然，不可否認的是，蘇聯最後打敗了德國，但是評價一個民族是否善戰，並不能單純的看戰爭結果，德國輸了，誰能說德國軍隊弱？

說的也有點道理，俄羅斯身處寒冷地帶，環境險惡養成了不怕死的精神，但大吃大喝也養成了俄羅斯人粗獷懶散的壞習慣，沒有西方人那種狡詐。

此言有理。

縱貫俄羅斯戰爭史，很難見到以色列偷埃及雷達、報復黑九月、暗殺傑哈德等等無數那種來無影、去無蹤式的行動，相反，他們更願意拳對拳、掌對掌，完全以硬力量打到對手屈服為止。

即便是在敘利亞對反對勢力那些烏合之眾，他們仍然是炮彈狂轟濫炸，沒有美國那種A-10攻擊機一樣的輕巧有具有無比震懾性的打擊手段與行動。

簡單、實用，不需要更多體現縝密的心機，就是俄羅斯軍事的特點。當然，這些完全符合俄羅斯民族性格、軍事基本理念和普京的那些著名邏輯。

所以，高曉松本觀點正確。

我個人覺得沒有尚武善戰的名族，咱們漢人從古自今都是一個尚文的名族，可是在家國危難之時卻那樣的堅韌頑強。可見只有善戰的信仰才有善戰的名族！！向名族英雄致敬！！！

說的有道理。 近現代 俄國的對外戰爭，都是以大量傷亡(甚至幾倍於對手的傷亡)換來的。

無論沙皇還是蘇聯時代，除了戰略戰術素養差，各級領導層都不珍惜士兵的生命，士兵自己也不把死亡當回事。

俄華人一向以對別人“狠”而著稱，其實 俄華人對自己更“狠”。斯大林時期，他除掉的本華人比兇狠的納粹殺掉的都多。