因為中東局勢錯綜複雜，敘利亞戰亂涉及多個國家和武裝部落參戰。伊朗和俄羅斯也派出大量地面部隊和空中部隊幫助敘利亞政府軍打壓IS武裝和反對派武裝。同時北約也派出空中部隊打擊IS武裝，但是北約不打擊反對派。如果美國直接出兵打擊敘利亞政府軍的話就會造成美俄交火，還有美國和伊朗交火。這種局面美國也是無法預料和控制的，所以沒有派大批部隊參加還是比較明智的，誰也不想爆發第三次世界大戰。

美國出兵直接推翻敘利亞政府，對於美國來說推翻輕而易舉，但推翻之後呢？像伊拉克一樣？推翻容易可是扶植一個能穩定大局的卻不容易，而且還會讓美國不可自拔。

美軍對於伊拉克戰爭來說，推翻薩達姆是成功的，但重建跟扶植政權可以說是失敗的。不斷的人員傷亡也讓國會承受不起社會輿論的壓力，美軍不會繼續再走伊拉克的模式是正確的選擇。

從戰略規劃來看，美軍重返亞太，就已經把大部分焦點對準亞太地區了。而對於敘利亞，最簡單最好用的方法就是扶植反對派，只需出錢而不用人員傷亡就可以動搖敘利亞，吸住俄羅斯，何樂而不為？

敘利亞不是美國現在戰略佈局要點，不可能會直接出兵推翻現政府。只需攪水，不讓俄羅斯順利把現政府穩定局面就可以，錢對於美國來說不是問題。亞太地區才是美軍的重點所在，中東問題現在對於美軍來說是次要的了，美軍也樂於看到當前的敘利亞局面。估計的維持好長一段時間了。

敘利亞和美國一直水火不容、長期敵對，現在敘利亞內戰己爆發近七年，為什麼美國沒有趁火打劫，象對待薩達姆一樣，推翻巴沙爾政府呢？

擔心敘利亞鐵桿盟友俄羅斯直接軍事對抗？應該不會，畢竟俄羅斯直接介於敘利亞的時間是2015年，而美國早在內戰開始就公開支援敘利亞反對派。

美國需要一個動亂的中東，動亂的中東才能讓美國有插手和動武的理由。依靠美國強大的軍事力量和豐厚的軍事援助做誘餌，拉籠眾多武裝勢力作為染指中東的馬前卒，擴大美國在當地的影響力，使美國在中東的軍事存在名正言順。同時，動亂的中東，美國能更好地左右全球石油價格，製造世界動盪，即獲取大量的軍火訂單，又可以把全球流動資金驅趕到美國。

因為敘利亞和以色列的地緣政治，即使推翻巴沙爾，敘利亞最終也會站在美國對立面。敘利亞和以色列因為宗教和地緣原因，仇恨不會隨著敘利亞反對派上臺而消除，只會永遠存在。美國只要支援以色列，也只能支援以色列，敘利亞自然而然又會重新站在美國的對立面，和美國翻臉成為敵人！即然如此，美國當然選擇讓敘利亞內戰延續，看著雙方自相殘殺。

基於以上原因，美國不會直接推翻巴沙爾政權，魚蚌相爭，漁翁得利！

自古以來，戰爭的本質其實就是資源的爭奪戰！

從2011年開始，敘利亞就陷入了內戰的烽火中！各國的勢力就開始利用敘利亞這個資源點上了火藥，直至現在，敘利亞人民開始顛肺流離，成千上萬計的人喪生和失去家園，整個國家也千瘡百孔，混亂不堪。大國之間也開始介入，紛紛的主動或者被動的捲入戰場，表現的很積極的當然屬於美國，不愧為“世界管理者”的稱號，長期以來敘利亞都是和美國敵對的，但是美國完全有能力將巴沙爾政府推翻，或者說是斬首巴沙爾，結束這場戰爭，可美國為什麼不這麼做，美國在忌憚什麼？曾經的伊拉克戰爭，阿富汗戰爭都是最有力的證明。我覺得，第一美國在忌憚俄羅斯，因為俄羅斯也參與其中，且敘利亞本來就是俄羅斯的鐵桿盟友，擔心與俄羅斯發生直接對抗；第二，這場戰爭外界因素多，多方勢力的湧入，不確定因素有很多。

我相信大家都知道，敘利亞7年的戰爭，一直到現在其實巴沙爾政府已經，岌岌可危，疲憊不堪了，只要美國肯出兵，我敢說，巴沙爾政權肯定會垮臺。但是，美國在猶豫什麼、等待什麼呢？大家有更好的答案嗎？

敘利亞內戰的原因是阿薩德慘無人道的屠殺反對派，反對派武裝與政府軍對抗中極端恐怖組織伊斯蘭國藉機介入，伊斯蘭國從伊拉克擴張到敘利亞建立了自己的政權的基地，這就構成了對世界的威脅。美國當然要對伊拉克的安全負責，美國把消滅伊斯蘭國的目標作為中東戰略的主要任務和目標。美國在消滅伊斯蘭武裝力量的過程中利用了敘利亞的庫爾德人，庫爾德人做大又帶來了一系列政治問題，庫爾德人與土耳其，阿薩德政權及阿薩德的支持者俄羅斯和伊朗都有矛盾。美國在完成消滅伊斯蘭國恐怖組織的過程中，怎麼處理好庫爾德人的問題而又不被捲入敘利亞的混亂之中，這就看川普的智慧了。

主要原因是奧巴馬當政時期，吸取共和黨執政時發動的伊戰教訓，不想直接捲入敘戰。而透過扶持反對派的方式，來達到顛覆敘現政權，搞亂中東，牽制俄羅斯的目的。應該說，由於俄羅斯的強勢介入，迅速改變了敘利亞戰局。使得美國的如意算盤不那麼如意罷了。敘利亞還會亂下去，中東從來不安寧。想插手中東事務的外部勢力，都是有所圖的。

美國之所以不直接出兵推翻敘利亞現政府，原因大致如下：

美國對敘利亞戰亂的心知肚明，所謂的化武、屠殺都站不住腳，所以沒被逼到直接動武那一步。

美國不是以顛覆外國政府為戰略目標，美國的戰略目標是遲滯競爭對手，獲取保持霸權的資本。無疑敘利亞的戰略地位，可以說是牽制全球。

美國更是總結了伊拉克、利比亞的經驗，根據美國的實際需要，決定在敘利亞行動的最有利方案。顯然推翻敘利亞現政府不如如此動亂下去更好。

一旦推翻敘利亞現政府，美國在敘利亞支援的各個反對派的矛盾就成了後敘利亞的主要矛盾，那時，手心手背都是肉，稍有不慎，還會再給美國自己製造出新的“基地組織”來。

何況敘利亞背後有俄羅斯站臺，美國需要的是俄羅斯長期大量在敘利亞投入軍事行動，給俄羅斯經濟雪上加霜，促使俄羅斯經濟崩潰。

至於對付伊朗、土耳其，肯定敘利亞長期戰亂能時刻繃緊伊朗、土耳其的神經，而且不能懈怠。

說到以色列，當然，一個戰亂的敘利亞能解除以色列北部邊境威脅。

其實歐盟還會受到影響：來自中東的難民和恐怖分子都是歐盟最大最難處理的難題。

美國的精英不是吃素的，怎樣有利於美國，美國就會怎樣去做。

如果時間錯開的話，美國不先打薩達姆，先打敘利亞可能阿薩德就不存在了。只是因為先打的薩達姆，讓美國看到了美國不能控制的部分。戰爭不是以個人的意志為轉移的，總會出現你意想不到的情況，再完美的方案也會出現紕漏。美國以為推翻薩達姆，這個國家就會按著美國的意願走。可是沒想到的是ISIS的出現，徹底打亂了美國的部署。我認為美國現在是後悔莫及，薩達姆的存在對美國構不成威脅，只需要壓制即可，薩達姆的存在卻是ISIS 的噩夢。美國耗費大量的人力物力依然沒有擺平伊拉克。

美國的政策不是消滅哪一方，而是搞亂中東。搞亂中東的好處就是打亂石油市場，把美國的軍火賣給衝突各方大賺戰爭財，借中東的動亂，以維護民主，保護人民為由長期駐軍。從現在看美國的幾個目的基本達到了。但是千算萬算卻漏了伊朗，土耳其，沙特的出現，這三個國家藉著敘利亞的動亂進入了敘利亞，如果阿薩德真沒了，敘利亞還真沒有能代替阿薩德的人，也就是阿薩德現在的控制的部分會淪為無主之地。這給伊朗，土耳其，沙特帶來統一中東的機會，哪怕是機會渺茫，也會給美國帶來麻煩，如果中東真統一了，美國就沒有存在中東的理由，哪怕統一中東的是美國盟友也不行。阿薩德的存在可以抵消這種可能性，換句話說如果美國的特種兵看到阿薩德也會視而不見。如果阿薩德遇到危險，美國還會出手幫助阿薩德，夠奇葩吧。不過這是真實存在的。這也是美國有點穴的能力，卻不殺阿薩德的原因。

一個活著的阿薩德遠比一個死的阿薩德價值更大，只要阿薩德活著美國就可以弄出無窮無盡的劇本，如果死了，那這個戲就沒法唱了。

美國不直接出兵推翻敘利亞政府有四點顧慮:

一、避免戰線過多。

美國挑撥的俄烏戰爭，用於援助烏克蘭的軍事、經濟物質費用每年不下於l00億美元。

美國還有諸多的或明或暗的戰線或隱避戰線，需要大量金錢支撐，不便發動燒錢的直接出兵戰爭。

二、忌憚多方勢力的介入。

普京與巴沙爾

普京與埃爾多安

普京與伊朗精神領袖哈梅內伊

敘利亞是俄羅斯的傳統勢力領地，是受土耳其影響的鄰國，是伊朗的鐵桿盟友。美國直接出兵，將直面俄羅斯的戰爭，那就不緊緊是對敘利亞巴沙爾政權的戰爭，將是與多方勢力的較量。美國要滅掉巴沙爾，侵犯的是俄羅斯、伊朗直接利益;美國要建立庫爾德政權，損害的是土耳其的直接利益。美國現在沒直接出兵，土耳其就參戰了，如直接出兵，會導致美土關係直接翻篇對立，北約直接破裂。

三、沒有強有力的代理人。

美國直接出兵，即使推翻了巴沙爾政權，找不出一個接替巴沙爾的代理人。美國原將培養代理人希望寄託在ISIS身上，不想ISIS壯大後根本不賣美國的帳。美國不得不在庫爾德人中尋找代理人，可目前還沒有一個能掌握敘利亞走勢的庫爾德代理人產生。阿富汗丶伊拉克反反覆覆的局勢變動，已經讓美國頭痛欲裂。

四、沒有100%勝算。

美國如果直接推翻巴沙爾，那整個中東就是美華人的墳墓，因為伊斯蘭國會吞併伊拉克，敘利亞的，那中東國家就真成了恐怖世界，美華人還有好嗎？