原定於5月28日佳士得香港春拍的“中國近現代書畫”專場的一幅精美畫作。突然遭遇到來自熊孩子的殘忍手撕。根據網路相關報道顯示，這次被撕毀的是任伯年的一幅畫作《淡黃楊柳帶棲鴉》，改畫作著作於1889年，為此次拍賣會上拍賣品之一，估價約為150——250萬港幣，摺合人民幣約為130——219萬，目前該作品已經做了下架處理。

對於這件事，也引起了社會的廣泛關注和拍賣行業內的熱評，因為這幅畫作是被一個未成年的小孩子撕毀，到底應不應該索賠，目前還在一個爭議的狀態。對於這件事來說，很多人發表意見說是不允許讓小孩子進入拍賣或所，以免造成不必要的文物損失。

但是對於我來說，這類事件在中國已經上演過很多次熊孩子手撕作品的事件，還有在一次拍賣會的展廳上，一位女士正在拿著一個精美絕倫的明清瓷器在把玩，但是由於穿上了高跟鞋，突然摔了一跤，毋庸置疑，手中的瓷器也跟著粉碎一地。從此很多博物館不允許女士穿高跟鞋進入展廳。

對於這件事而言，很多展廳在展示拍賣品時都會很少設定玻璃保護罩，甚至有的還會把拍賣物品隨意讓顧客們把玩。一方面由於為了更好的體驗效果，第二也為了讓消費者滿意。但是如果這樣一昧的追求商業利潤，不把保護文化的價值傳承放在首位，那文物的價值又何在？

熊孩子在撕碎畫作這件事上理應由家長進行賠償，加上很多文物拍賣都會有保險公司理賠，但是更重要的主要責任還是在於熊孩子。家長們在這種廣開場合應當教導孩子如何去做好自己該做的事，把孩子的教育放在首位。

其次，拍賣公司在進行拍賣品展覽的時候，更應該不要一昧的追求商業利益，對於這些文物應當進行合理的保護，儘量多安排講解人員和工作人員在旁邊，一方面可以更好更全面的講解文物的價值和意義，讓消費者瞭解到中國豐厚的歷史文化財富，第二方面有利於更好的傳承和保護好中國的傳統文化精品。

我不太相信有這個事，如果有可是大麻煩了，麻煩在哪兒？肯定是說不清道不明瞭。你說那畫值二百五十萬誰證明，同是一個畫家的作品時期不同價格總會有差別，關鍵是一幅畫能有孩子的命值錢嗎？千萬不能為一張畫驚嚇了孩子，誰知道那孩子將來會不會比任伯年牌大，可以和家長協商解決，但也不能借這機會擠兌死人，有教訓意義的罰一下我看就行。我也有過類似這樣的事，我有過一幅當代大書法家的字，結果讓媳婦當墊紙熨衣服給烙糊了，我當場很生氣，轉念又一想他那個字能有我們的愛情值錢嗎？沒有，沒有就當沒有處理，犯不上讓一個好端端的媳婦有負罪感，這世界上什麼都是人造的，人能創造人就能有權毀，沒什麼大不了，首先要對人負責，其次再說別的。

佳士得預計在今天舉行一次拍賣，而在這之前也準備舉行一次預展，而就在26日，可以說是悲劇發生了。一名男孩在觀看展覽的時候，將一幅畫作撕毀了，而被撕毀的就是任伯年花鳥四屏的第一幅《澹黃楊柳帶棲鴉》原估價150—250萬港幣。

事故發生過後，佳士得決定撤拍，也是，一幅殘缺的畫作是不可能拿出來展覽的。

而這幅畫肯定會進行修補，那麼，現在就出現了兩個問題：這位男孩是有意的還是無意的呢？男孩該不該賠償呢？我覺得，這位男孩或許是有意的，但這並不是說他是故意撕毀的，可能是在工作人員不注意的時候去觸碰畫作，就造成了這一事故。

從這一點來看，一幅畫靜靜地掛在那裡，如果不是有意去觸碰，怎麼會發生撕毀的事情呢？我覺得孩子在參加這些活動時，還是應該規範自身的行為，以避免不必要的麻煩！據我所知，目前似乎並沒有找那個小男孩的麻煩，而是和保險公司協商賠償事宜。

很多人表示，不要為了一幅畫驚嚇了小男孩，畢竟他有可能不是故意的，但是我覺得對於小男孩必要的引導教育還是必要的。

如果不規範和認識到自己的行為，惹出的麻煩都需要父母來解決，如果能加以引導，或許就不會出現類似的情況，或者說能減少這樣的情況。

本來以為這是一個惡作劇，結果一查還真有其事：

據文化者獨家報道，5月26日，原定於在本週二（5月28日）的佳士得春拍“中國近現代書畫”專場上拍賣的1393號拍品——任伯年花鳥四屏的第一幅《澹黃楊柳帶棲鴉》——被參觀預展的一位小孩子撕毀了下半截。

據說拍賣房方已經把被撕壞的作品撤展，並和保險公司商易賠償問題，目前還沒有看到具體賠償方案。

被這位小朋友撕毀的這幅作品創作於1899年，據今天已經有120年的歷史，預估價在150-250萬港幣之間，摺合人民幣130-220萬之間，對於大多數華人老說，這都不是一個小數目。

任伯年是清代末年著名書畫家，字次元、號小樓，海派著名畫家，初學陳洪綬，後學徐渭、八大山人，與吳昌碩、蒲華、虛谷齊名為“清末海派四傑”，擅長山水、人物、花鳥，是一位技法非常全面的畫家，融諸家之常形成自己清新流暢的繪畫風格，對後世繪畫產生了很大的影響。

任伯年花鳥畫

任伯年名貴繪畫在預展的時候被熊孩子撕毀，我覺得有兩個方面的原因，首先是孩子家長沒有起到很好的監護作用，本來一起去看個名人畫展是好事，開闊一下孩子的視野，陶冶一下情操，提升一下孩子的審美能力，可這一疏忽，導致這麼嚴重的後果，估計家長也是後悔莫及。

博物館書畫展

另一個原因是展方，我之前在博物館看過不少展覽，比較名貴的書畫作品都不直接展示在欣賞著面前，一般都會有一個鋼化玻璃的櫥窗，放在裡面，防止欣賞著用手去觸控，年代比較久遠的紙質書畫作品本來就很容易壞，即使沒有熊孩子撕，被欣賞著反覆觸碰，手上的汗液也對書畫作品有很大的傷害。不知展方這次為什麼沒有考慮這個問題。

不管怎麼樣，事情已經發生了，雖然字畫也可以修補，但其價格肯定會受到影響，最後如何賠償，由誰來賠償，還要等進一步訊息。

不知你對這件事情怎麼看？

我們要注意的是首先小男孩當時在看畫展的時候，是否有監護人陪同，如果有不管小男孩賠償不賠償，家長都要負監管不力的責任；

我們再來分析小男孩的行為，俗話說“年少無知”“不知者不罪”，作為未成年人，我們是不是應該對小男孩存在惻隱之心，給予小男孩理解和寬容；

而作為主辦方，對於這種存在的隱患，沒有在買票進入參觀之前，就應該有一些提醒的動作，或者禁入的規定；

綜上，個人決定小男孩的家長要抱著歉意對主辦方給予訂單補償，而主辦方應該心存愛意，對一個孩子給予寬容。

題主所問“小男孩看畫展，把價值250萬的任伯年畫作撕毀，你覺得應該賠償嗎？”這是毋庸置疑，必須要賠償的事情，不管是撕毀誰的畫作，都應該要賠償，但是該怎麼賠償，這又是值得好好協商的事情了，不是展覽館說這幅畫價值250萬，就值250萬，

小男孩看畫展，撕毀畫作

開篇已經說了，不管小男孩出於什麼原因，撕毀別人的畫作就是要賠償道歉，但賠償價錢再議，也就是這幅畫是否值250萬，還要專業人士去核實，最主要的是，這幅畫是正品還是贗品，也要去先核實清楚，或許有人會說，展覽館拍賣行怎麼可能會有贗品呢？

親，千萬別那麼天真，誰說展覽館或者拍賣行裡沒有贗品了呢？藝術品的水是深的見不到底的，為什麼有些畫會值幾百幾千萬，為什麼有些畫就值幾十幾百塊？難道價錢低的畫都畫的不好嗎？要知道，很多價錢高的驚人的畫都是炒作起來的，名人效應就是最好最有效的炒作工具，

更何況現在科技技術那麼先進，連人都可以變性整容，何況是一幅不會開口說話的畫，將畫“以假亂真”完全是有可能的，如果確認這幅畫是高仿贗品的話，那還要獎勵那小男孩，把這幅贗品撕毀了，那就上演了一場現實版的“皇帝的新裝”，別讓那些贗品禍害人，

當然了，如果確認是正品的話，該賠償還是要賠償，但責任要分擔，展覽館也有不可推卸的責任，既然這麼貴重的畫，為何沒有防範措施？比如，可以掛高一點，至少小孩子伸手接觸不到的高度，難道這點小常識都不懂嗎？即使這幅畫沒被撕毀，而是被小孩子用筆“塗鴉”了，這也是有可能的事情，所以，按正常人的思維，價值200多萬的畫，小孩子是絕對撕毀不到的。

下圖：被撕毀的畫

沒啥了不起的，一張畫而已，畫的再好，也沒有照片逼真，別大驚小怪，都是人為操作，沒啥使用價值，從社會學角度看，還沒有同樣尺寸的一塊棉布用途大

小男孩是不用賠的，但是他的父母肯定是要賠償的。就算是保險公司先行賠償，過後也會向小孩子的家長（監護人）進行索賠的。

小孩撕毀純屬意外，保險公司賠償就是了。

像拍賣品如此珍貴的東西都在保險公司進行過保險，一旦發生意外，保險公司就會進行賠償。

另外，像書畫這樣的珍貴拍賣品應該提前做好防護措施，比如用玻璃隔離一下。如果任何人的手指頭都能夠接觸到書畫，或多或少都是一種損毀。

小孩子故意也好，無意也好，已經沒有意義，損毀書畫已成事實！

以後畫展還是有保護性措施為妙，免得發生此類事件。

家長就應該負責任！子不教父母之過！平時不好好教育孩子成人的結果……就應該負責任！孩子長大了後就開始要為自己負責……

如果是我的孩子手欠……我沒有看住！我就要去為自己的錯誤負責！承擔我該承擔的責任！保險公司的過失是保險的！我要付的是我的部分！不可能是因為我的孩子小！我就不負責任！要是幾千萬的？老子打工還不起！一輩子打工能還多少是多少！剩下的小孩長大工作了……也要能還多少是多少！