首先指出，您說的中藥其實是中成藥，是以中藥材為原料，在中醫藥理論指導下，為了預防及治療疾病的需要，按規定的處方和製劑工藝將其加工製成一定劑型的中藥製品。

中成藥的效果是有目共睹的，最典型的如藿香正氣水，夏天公交必備防暑品，效果絕對槓槓的。

至於您說的不良反應和禁忌，那是按照國家標準所需要標註的，也是借鑑西方西藥的一套填寫項，也因為藥理反應之類中藥很難說的明白，所以美國是不太認可中成藥的，但是這並不代表中成藥沒有效果。

用藥禁忌和藥物的君臣佐使配伍有關，如果是解表散寒的藥，肯定禁忌冷飲，寒涼的食物藥物，以此類推。

不良反應主要是藥物過敏，藥物過量中毒，用錯症狀等產生的不利狀況。如果本來就是體虛氣虛，發散藥物過重更加耗氣虛弱，硃砂、草烏等過量，中毒昏迷是很容易的，藥物過敏的全身發癢等等，一箇中成藥要是按照中醫思路有非常多的禁忌和不良反應，但是中醫不同於西醫的比對試驗，資料比較可憐。

所以個人覺得沒必要太注重這些文字的東西，療效才是硬道理。

藥物，無論西藥還是中藥（中成藥）都是有正作用和副作用兩個方面。

西藥基本都是化學藥，單組份，性質比較容易研究，藥效和副作用都容易研究確定（實際上也需要比較長的時間）。

中（成）藥，複方，多藥物，成分及其複雜，可能大部分成分沒有什麼藥效。如果根據並依照西藥的方法和確定藥效和副作用，實際上就是廢棄中藥了。中藥使用的歷史，很多都有幾百年甚至上千年了，歷史上並沒有嚴重的副作用案例記載的話，比如很多驗方，直接使用是一種比較好的辦法。中藥很多中藥材自古醫食同源，副作用實際上是比較明確的，那就是沒有副作用，可是寫成沒有，貌似西醫也不認可。

所以療效和副作用，是一個藥物的兩面。西藥通常效果比較明確，因為劑量準確，但是副作用更明顯，藥源性疾病，就是西醫中副作用等造成的疾病。

一些中成藥在不良反映欄標註尚不明確是因該種中成藥在對症使用中尚未發現不良反應，所以標註尚不明確並無什麼不妥。那位中醫黑髮現那種中成藥對症使用情況下有不良反應了，完全可以盡情噴呀！

對任何事物之理解，取決於文化程度及明辨是非之能力。在心理取向上很大可能決定於個人之理智，仁者見仁。

具體問題具體分析，"尚不明確"正面理解是，根據藥典及權威評估機構得出的最終結論，證明在辨證前提下使用該藥予於治療是安全的，無毒副作用(不存在耐藥性，成癮性等伏點)，且療效確切。對於專業中醫師，中藥師為患者施治根本不在話下，飲食宜忌當然一併告知，確保病人順利康復。

專業畢竟是專業，中醫藥行業範圍之外人士，只需詳細諮詢專業中醫師或中藥師，證藥相符則可定量服用該藥治病。OTC中成藥適合廣泛人群，且不論種族。

總而言之，在整體觀念的指導下，辨證施治，處方用藥，立竿見影。

我不反對中醫黑的評論，我只是提醒一下中醫黑，你們所謂的經過雙盲試驗的西藥單就美國每年都有六十多萬人死於阿片上癮，還有其它很多抗生素，激素所產生的嚴重後果，喜歡中醫看中醫，喜歡西醫看西醫，而被西方利益集團利用，而去對中醫盲目黑，只能說這是一種無知的腦殘行為。

今天我還思考這個問題，什麼中成藥尚不明確，那我想問問什麼藥是明確的？每年那麼多西藥，國家發警示，讓注意用藥，不知道你說明書寫沒寫，寫海豹嬰了？中成藥也說不清楚，西藥也說不清楚，既然都說不清楚，黑這個就意思了，所以中醫黑就這幾下，用完了也就罷了，連個醫師資格證都沒有，一天在一個特專業的領域談笑風生，需要一定吹牛逼的能力

尚不明確是西方逼迫，寫尚未發現，可能更符合中醫藥。西方和國內一些人以不能資料證明就否定中醫，本身就是認識錯誤，科學也是在不斷認知中前進。比如，剖腹產以前被華人堅信痛苦小，對人傷害不大，孕婦爭著選剖腹產，現在被幾乎停用，華人也認識到了。再比如心臟支架，醫院也不像以前那麼肯定了。

西藥5年內監測所有不良反應，5年後監測新的不良反應，幾千年的中成藥發現不良反應報告就是了，沒發現不良反應暫時沒有，這哪不對呢？如果在醫師或藥師指導下辨證論治準確中成藥的副作用永遠少於並小於西藥。中醫黑黑中醫中藥得有點法律常識和醫學水平！我就發現這些無聊的中醫黑既無醫學知識更無法律常識！就是些無賴！瞎折騰誤導大眾

不像西藥，為什麼都會表明各種不良反應？很重要的一點原因就是它本身很多副作用，必須把它標明出來，否則消費者會因此把製藥公司訴諸法律公堂，有了說明書這些文字標記，算是給各位患者提個醒，潛臺詞就是我提前告訴你了，出了事情是副作用的事，你要自己權衡利弊，不是我的問題喲。

很多西藥不良反應很多，如果在住院期間，在運用某些特殊的藥物中，醫生都會給病人簽署用藥同意書，比如治療抗結核藥物、乙肝用藥恩替卡韋、華法林等，還有很多抗腫瘤藥物，在治療腫瘤的同時，本身這些抗腫瘤化學藥物本身就有很強致癌作用，想想也是滑稽。這裡只能說明醫學發展的侷限性，在沒有更好的辦法前，只能使用這些毒性較大的藥物，總比沒有還是好。

第二，很多中成藥並沒有經過嚴格1、2、3期臨床實驗，這也導致部分資料不能夠全面反映中成藥的安全性，這個主要針對早期的一些中成藥，與當時的法律規定不太完善相關。

總的來說中成藥是相當安全的，新聞有報道吃中藥導致肝腎功能損害的例子，但是我們仔細分析就不難看出，吃中藥出搞事情的案例，基本上都是患者自己服用中藥，亦或是民間無證中醫看病，根本不是在正規中醫師的指導下用藥，很多人為了達到某些效果長期服藥，甚至服用三個月，這再怎麼看也是不合理的，中藥不背這鍋。

比如網上報道有人為了黑髮吃何首烏，不可思議的是他竟然使用的生何首烏，這是有一定毒性的，並且生何首烏不能起到烏髮的作用，熟何首烏才能達到這樣的效果，很多非醫學人士根本就不懂，差之毫釐謬以千里，自己想當然吃了三個月，看到此情此景，每一位中醫師都相當無語……，只要是正規中醫師就不會這樣讓患者使用，結果經過無良媒體一報道，變成中藥的問題，中藥躺著中槍。

在我們實際的醫療過程中，中成藥搞事情的案例，可能一年也見不到幾例，而西藥幾乎天天上演，每年因西藥死亡的案例達到20萬，只是很多普通民眾不清楚而已。那麼為什麼大家對中藥出現問題這麼敏感呢？我個人認為與先入為主，倖存者偏差相關，在大家腦子裡根深蒂固的原則就是中藥是絕對安全的，不能出一點事情，出了一點問題，經過無良媒體有選擇性報道，評論出現一致性反對，與網上叫囂人權、要求自由、平等的女權癌患者一樣和諧。清華北大畢業生，有那麼一兩個混得不好當保安就相當認為讀清華北大沒有用，還不是跟我們一樣，有一兩個沒有讀書的普通青年透過自己創業獲得財富自由，成為億萬富翁，就得出讀書無用論，典型的管中窺豹，卻沒有看到千千萬萬清華北大學子稱為國家棟梁，有幾千萬沒有讀大學的青年在血汗工廠出賣這自己廉價的勞動力，像機器每天工作12個小時以上，拿著不到3000元的工資，等到30歲就被工廠開除，沒有結婚、沒有房子，在萬般無奈中看透人生，成為三和大神。

評價一個人也是一樣，我們不能老是盯著一個人的缺點，卻看不到別人其他長處，說道這個問題，我就想到中國一位著名的奧運會冠軍得主—劉翔，他為國家獲得獲得了的奧運會田徑專案0的突破，後來因為身體原因退出比賽，網上全是黑，我至今也不明白，有何可黑，難道就因為身體退出比賽就否定一個人的所有，這典型的小人心理。借用一句古詩：沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春。歷史是一面多稜鏡，站在更高的角度看問題，才能不被眼前所迷惑。

中醫們根本不懂化學，當然也不敢懂。所有中藥毒性只能靠活人中毒後才知道，或者由西醫檢測中藥後告訴中醫。

如果有100種中藥含有馬兜鈴酸，靠中醫自己，每種藥都要透過禍害死一批人才能發現有毒，但還不知道是哪種毒。可想而知，為了給中藥試驗毒性，中國要死多少人。現在的華人都是中藥毒害下的倖存者，全是靠免疫力抵抗了中藥的毒性。

直至今天，中醫仍然拒絕檢查中藥毒性，中藥說明書上的“禁忌”項全是“不明”。並欺騙民眾說純中藥無毒副作用，或經過炮製能消除毒性。兩千多年了，中醫還在對中華民族做著種族滅絕式的活體試驗。

中醫比侵華日軍731部隊邪惡一萬倍。