兩者不能相提並論，金庸的武俠小說是成年人的童話，而《水滸傳》是現實主義作品，讀之感覺真實性較強，情節的虛構是小說創作所允許，但要體現生活的真實感。謝題主，我的回答完了。

個人認為，二者各有出色的地方，沒有可比性。

金庸的小說是無數人的回憶，每個人心中都有位大俠，都有一個江湖，那些武功劍譜，兒女情長。

水滸更像是一種兄弟情義，暴力衝突多，體會蕩氣迴腸，豪氣出手。所以說，這兩種特色都是十分好的，不能拿來比較。

沒有可比性，名著就是名著，武俠小說是現代的，缺少底蘊，因為金庸的武俠小說正趕上時代，年輕人喜歡，但年輕人很容易有新歡，像流行歌曲，過後就淡去了，不信金庸再寫一部肯定沒有以前那麼熱了，200年內還有人看，但不多。《水滸傳》已經深入民間，如戲劇，地方皮影戲，大鼓書，影視，教科書，學校甚至要求學生假期必看，這些都是金庸武俠小說不能及的。

水滸政治色彩較濃，人生目的明確。金庸的武俠小說彷彿是自我價值的展現，什麼華山論劍，其實沒打幾下，也不知誰是天下第一。

個人覺得鹿鼎記比水滸傳好看，個人也一直認為水滸傳的流傳是因為古代娛樂較少，小說少造成的，古代讀書人大部分以考功名為主，寫小說算誤入歧途。而且像水滸西遊一類，都是我們後人自己揣摩作者心態分析，特別是西遊記情節腦洞不錯，裡面漏洞設定不合理很多，如果放在現在，最多起點中文網排名靠前點的作品而已。

不可相提並論吧，從歷史背景到題材都不徑相同。但各有千秋，否則不會是名著，也不會是人人愛讀的小說了，都因為，它們代表著每個年代的經典。

沒可比性，《水滸》一生中可以看十遍+幾遍，金庸的小說看一遍，不想看第二遍。金的書誇大，虛幻的多，被好讀者譽為:大日白佬也!

如果從寫做框架上看，金庸小說強於水滸，他的武俠讀起來引人入勝，這個水滸比不過。

從文筆上來講，金庸要弱一些，水滸寫事幹淨利落，金庸比較囉嗦。

論影響，金庸小說現在比不上水滸，至於幾百年後，誰也不知道。

不過總的來說，水滸還比較大家，可以反應當時社會現狀。金庸的小說可以看作是是他個人對人生的感悟和意淫，特別是意淫什麼男主奇遇，長的醜還吸引美女這些。

就我個來人來說，十幾歲的時候愛看金庸的，現在喜歡古龍的。

我個人結論，現在金庸還是差點吧。

金庸小說宣揚俠骨柔情，水滸傳推崇江湖義氣，從受眾喜愛角度看金庸武俠小說略高於水滸傳，但不如水滸傳貼合生活實際，而且金庸小說沒有對時代現象的勾勒，也就是沒有追求，終底只是招人喜愛的玩物而已。但創作藝術是存在的，卻比肩不了水滸傳。

四大名著與金庸的武俠小說不在一個級別。文化影響程度不一樣，雖然武俠的俠文化影響了，整個華人世界，但是古典文化對華人來說是。根。是傳承了，民族的思想。