霧裡看花，嶺南觀察借您一雙慧眼！我講的是美國的實際，並不是崇洋媚外，如果讓我在阿富汗、印度、中東、美中選擇一個地方去生活，我一定去美國！

一是在美國只要有搶槍證，就能買槍，哪怕沒有持槍證，在黑市也能買到槍，這樣週末就能用槍去打鳥了，而且拿住槍去逛街也是很有範的。

二是美國股市都是華爾街的財團在控制，如果我能想辦法找到這些人，我就提前能得到內幕訊息，就能提前對股票甚至期貨買空或賣空，就能輕鬆賺到錢。

三是聽說美國的月亮比任何一個國家亮，美國的空氣比任何一個國家新鮮，美國的水比任何一個國家甜，美國的人民也任何一個國家美好，我真的想去看一看，美國有多美好。

四是聽說美國是世界上最自由最民主最法制的國家，聽說美國政府是24小時營業，從沒有關過門，美國也從沒有侵略過任何一個國家，美國最愛小朋友，最有愛心了！

卡娃伊，美國這麼好啊，我就愛美國！

這個問題有些意思！那麼，假如給你機會，你必須打死其中一群，阿富汗統治精英，印度統治精英，中東統治精英，美國統治精英！你會選哪群？

如果，你去過中東，阿富汗，印度，美國，你就會有比較，它們的氣候，土地，環境，社會財富，宗教。。各不相同。哪裡有和平，有安寧，有富足，就會選擇哪裡居住。呵呵，這個結果還需要說嗎？

題主所說的地方阿富汗、印度、中東和美國可以歸類為三類:

A,阿富汗中東為一類——戰爭動亂之地。

B,印度為一類——發展中國家機會遍地之地。

C,美國為一類——發達國家享受自由之地。

好多人一看到這個題目馬上就毫不猶豫選擇美國，說明大家都比較喜歡安逸的，這沒有錯，避險求安是我們每一個人的自然反應。

如果我是一個好戰的人，喜歡開拓事業的人，喜歡開闢偉業的人那我毫不猶豫選擇中東和阿富汗，亂世出英雄。有巨大抱負的人，戰亂之地才是他們嚮往的地方，戰亂之地才是他們實現夢想之地，槍桿子出政權，誰敢戰就來戰!何懼之有!而這個選擇題已經有人幫我們做出，不用你再說怎麼可能有人會這麼傻。也許你已經想到，做出這個選擇的是以色列的猶太人。中東一直一來都是戰亂之地，以色列地區更甚，而猶太人何懼之有。

如果我是一個到處在找機會創業的商人，那麼我會選擇印度這類發展中國家，這類國家商業機會要遠遠多於戰亂之地，也遠遠多於發達國家美國。如果我是一個富豪或者說我是一箇中產階級或者說我是一個高階知識分子，那我會選擇美國。因為在美國要麼我可以享受美國的自由便利，可以發揮我的長處，可以過得很舒心。咋都沒有，去美國幹嘛？去洗腳按摩還是洗碗？看到這，你有什麼想法？

我說起阿富汗，我們都知道現在可以說是在我們的印象中就一直是戰亂不斷，幾乎就是戰亂和恐怖主義的代名詞了。我們比較熟悉的就是塔利班，還有本拉登也和這個國家有關係，蘇聯幹完他，美國幹，如果嫌命長可以去生活，而且阿富汗還是世界最窮的國家之一，生活質量也會很差。

印度的社會結構是‘葫蘆型’，這個‘葫蘆’有三層，相互之間完全割裂，互不交叉，不存在中間過渡層，也許會有人從底層社會進入上層社會，但他會立刻切斷與原有階層的聯絡。”按照朋友的解釋，處在最頂端的是人數只有數百萬的社會精英，他們大多受過良好的高等教育、有著體面的工作和穩定的收入，生活非常奢華;第二層是中產階級，人數大約2億多，在大中城市擁有一份工作及住房是其最明顯的標誌;處於最低端的是8億貧民階層，他們生活在農村和城市的貧民窟裡，每日為生計發愁。印度的種姓制度最終導致了社會階層分化，貧富差距。

印度飲食印度人重油重色，特別喜歡酸辣和咖哩。特別是咖哩（Curry），印度可以稱得上是“咖哩王國”，無咖哩不歡，幾乎所有的菜都用咖哩做調料，哪怕只有一盒咖哩調汁，也可以代菜下飯；菜餚喜用掛糊，糊色以黃綠紅為主，多以綠葉菜、豆類、土豆做食材，輔以一些香味調料煮成，吃餅（饢Naan）的時候，撕下一 塊蘸著糊糊吃，如果是米飯，就把糊糊澆到上面，攪拌著吃。估計國內沒幾個人吃得慣。

印度治安方面也不盡人意，騙子小偷搶劫強姦案件很多，還有些地方也有戰亂。

總結印度這個國家樓主肯定不願意生活！！！

美國這個國家大家基本都瞭解，也不用多說什麼了，自由，資本主義，發達。其實說白了有錢你會在美國生活的很好，沒錢還是算了吧。治安沒國內好，種族歧視現在還是有的。

如果只能在這3個國家選一個樓主還是選美國吧，但是樓主還是喜歡生活在中國自己的家鄉。