主要歷史有：

1《宋史》

2《金史》

3《三朝北盟會編》

4《建炎以來系年要錄》

5《中興以來大事記》

6《鄂陀金國粹編》

7《朱熹朱子語錄》

8《續宋中興編年資治通鑑》

。。。。。。還有更多，可以互相印證的正史記載！有些黑嶽、槓精，無知的腦殘自己去找，本人沒有給你們普及歷史的義務！

岳飛是民族英雄這點不用至疑，不能因為其身上的某些不足，就否定他民族英雄的地位；至於秦檜是漢奸賣國賊也不用多表，漢奸就是漢奸不能因某些閃光點而為其漂白嗚冤，這個人已被釘在歷史的恥辱柱上，他要為他的行為負上歷史責仼。

尊崇岳飛的多依據《宋史》，尊崇秦檜是論者多依從《金史》，兩史均為歐陽脫脫主持編撰，但《金史》為金國遺留文人所修，除了人名事件張冠李戴，地名多有謬誤，自覺不自覺的美化金人歷史人物，貶低抗金名將，特別是對岳飛敗多勝少，不是逃遁就是潰敗，卻經常提到岳飛，可以推測岳飛是與金軍作戰的中流砥柱。《宋史》中嶽飛則是勝多敗少，如朱仙鎮大捷更被考證為誤傳。因為根據時間地點推測，此時岳飛已被朝廷召回臨安。這與秦檜長達14年專權期間，始終以宰相薦領監修國史，對岳飛功績埋沒篡改，以致面目全非。宋高宗在冤殺岳飛後20年，終因精神壓力過大難以自拔，五十五歲就把王位禪讓給了養子趙眘——宋孝宗。宋孝宗即位不久就著手為岳飛平反昭雪，此時宋高宗健在，也沒有竭力反對，而是默許。期間還有兩件事值得一提，一一四二年韋太后從金國回宋，得知岳飛被害當眾斥責趙構。另一件是宋孝宗派參知政事汪澈到軍營傳達命令，可是軍隊接到皇命，不是跪地接旨，反而要求為岳飛平反昭雪，可見雖然冤殺岳飛之事已過去二十年，但軍隊始終為岳飛懷抱不平，可見岳飛在軍隊中的影響力有多麼強大。如果岳飛沒有輝煌戰績，沒有高尚美德，沒有良好口碑，怎麼會有如此長盛不衰的向心力?那麼岳飛的美譽度在秦檜主持編俢的史書中和民間，為什麼有這麼大的反差呢?我想，這要怪秦檜變節投降，殘害忠良，長期把持朝政，鉗制輿論，實在不得人心，反而把岳飛的形象襯托得更加高大。秦檜處心積慮篡改歷史，貶低岳飛，反而激起了人們對岳飛事蹟的再創造，朱仙鎮大捷也許正是這樣產生的。因為面臨侵略的國家需要英勇的戰將，面臨戰亂的人民更期盼這樣的英雄。

每個朝代都有史記，不是憑空捏造的，還要問有什麼根據，你去圖書館查去。在怎麼追問，你那賣國求榮的漢奸祖宗秦檜是翻不了案的。

岳飛秦檜之事，歷史記載近千年之久，從無爭議。現在何來一股翻案風？逆天，逆流！吃飽撐著了，沒事幹，閒著發癢！

我們作為現在人，對於歷史的認知，自然主要是從二十四史之中獲得。

《二十四史》作為歷朝歷代為前朝寫的官修史書，固然免不了個人情感因素，但是大體上還是可信的。

當然除了《宋史》，一些細枝末節的事情，還可以從一些私人著作中找到一些蛛絲馬跡。

比如宋代孟元老寫的《東京夢華錄》，就記錄了北宋時期，東京汴梁的風土人情，這是宋史中所沒有的。

再有就是從一些出土文物，以及出土的當年書籍，從中找尋一些線索。

比如《雲夢秦簡》的出土，加深了對秦國時政文化的研究，這都是史書中所不具備的。

但是。

真正看過史書的有幾人？

真正瞭解過文物，看過古人著作的有幾人？

別人說他是什麼樣的人，你就以為他是什麼樣的人。

而實際上，你並沒有真的去了解過他，沒有真正去翻過史料，看看大家說得對不對。

就拿最簡單的例子來說。

岳飛字鵬舉，相州湯陰人。

有幾個人會去翻一下宋史，看看《宋史·岳飛傳》裡面，是不是真的這麼記載。

所以，很多情況下，我們都是在人云亦云。

如果真的想了解歷史，瞭解一個歷史人物，我們還是要多去翻一翻史料。

難道是％#@。。。。。。？。。不然，真不知道為什麼過了近1000年，那秦檜居然想站起來了，或者好像還站起來了。。。。。我去。。。！

當然以歷史事件，以及編年史為依據。岳飛做為民族英雄沒人能否認，是南宋主戰派也沒人否認，秦檜是主和派也是公認的，但主戰派代表為什麼只有岳飛被害，難道就是大家說的那幾條，立儲，迎二帝迴歸，擁兵自重，反間計。好像歷史上張琦，韓世忠功勞不比岳飛小，為什麼非殺岳飛，如果秦檜是臥底，金為什麼那麼痛恨岳飛，殺而快之，如果岳飛對金真那麼重要，難道趙構看不出來，殺後不怕金反撲？而岳飛平反時趙構還活著，歷史上很少有皇帝敢於在自己活著時認錯，違反常理，雖然趙構是太上皇，但朝廷還是他掌控。而建岳飛墓時，秦檜也沒有跪像，跪像是明朝修的。這幾個事情連在一起，很可能岳飛並沒有小說說的那麼重要，岳飛的事蹟大部分都是他孫子岳珂寫的，能不能是為了當時想北伐，重新啟用主戰派，而誇大岳飛戰績，但岳飛被害怎麼可能是皇帝加害，必須有一個替罪羊，樹立一個反面人物。而非秦檜莫屬。所謂忠奸都極度擴大化，但歷史奸臣眾多，但也只有秦檜有這樣待遇，難道不令人反思。

赤心丹生在紅塵，望斷江岸柳芽新，欲目千里幾度春，生焉無知九州人，生為中原大漢民，男兒一振拒倭奴，春秋功過後人評，

歷史是任人打扮的小姑娘，誰都還原不了真正的歷史，包括歷史學家。我一直覺得歷史上的說書人好多都是為政治服務的，政治說誰是英雄誰就是。岳飛和秦檜，沒有十全十美的好人，也沒有十惡不赦的壞人。如果說讓後世評論，我的觀點，是誰阻擋了國家的統一，民族的團結呢。是誰不顧士兵和百姓的性命呢。