判給富力點球，又取消，我們不怪你！因為你被影片裁判忽悠了！但上港那個點球，絕對是誤判，你不知道什麼叫禁區內任意球嗎？

馬寧，又是馬寧！爭議，又是爭議！點球，又是點球！沒錯，不管中超聯賽引進多麼大牌的外援，比賽的主角永遠屬於裁判！廣州富力主場2-2戰平上海上港的比賽，馬寧再次成為場上的主角！比賽第25分鐘，球員們都在場邊補水之時，馬寧匆匆忙忙跑過去看VAR，幾分鐘的細心觀看後，他判罰上港球員禁區內手球，判給了富力一個點球！轉播畫面的慢鏡頭顯示，賀慣在補水之前那次解圍中，確實出現禁區內手球！而正當富力球員準備主罰點球時，馬寧再次吹停比賽，他站在原地，透過耳機聽影片助理裁判的解釋！隨後，馬寧直接取消了富力的點球，改判富力在剛才那次進攻中越位在先！而現場轉播畫面，也清晰的給出了富力越位的瞬間畫面！雖然一波三折，但馬寧這次判罰中是準確無誤的，他只是被不專業的影片助理裁判提供的VAR給忽悠了！而比賽第63分鐘，也就是富力剛剛由肖智進球取得1-0領先後1分鐘，馬寧就判給了上港一個點球！原因:在禁區內，富力球員葉楚貴在解圍時，有危險動作，踹到阿瑙托維奇，屬於禁區內犯規，所以判罰點球！而且馬寧在影片助理裁判的提醒下，觀看了VAR，依舊維持原判！但我們在慢鏡頭回放中，並沒有看出葉楚貴踢到阿瑙托維奇，那個球葉楚貴明顯是奔著球去的！而且還是先碰到了球，看到阿瑙托維奇後，他還主動有一個收腳的動作，這隻能算禁區內做出危險動作！對於這樣的“犯規”，按照FIFA的相關規定，應該判禁區內任意球，而不是點球！我認為，馬寧，這一次絕對是誤判了！你們覺得呢？有人說，馬寧傅明，不服不行！我同意！也有人說，馬家一共出了兩位盲人，一個叫馬賽克，一個叫馬寧！我也認同！套用郭德綱的話講，中國的裁判，每兩人槍斃一個，沒有冤假錯案！同意我說的，歡迎點贊關注！

中超聯賽23輪，先賽一場，廣州富力主場迎戰衛冕冠軍上海上港。本場比賽主裁判是馬寧，還是有一定的爭議。本場比賽一共判罰了兩粒點球，但是上半場的點球被取消了，下半場那一粒點球並沒有取消，而是改變了比賽的走向。

第一粒點球

上半場補水時間，主裁判在場邊接到影片助理裁判的提醒，廣州富力的一次進攻，上海上港球員賀慣在禁區爭頂時有手球嫌疑。在主裁判看完回放後，示意給廣州富力一粒點球。廣州富力球員已經在點球點附近做好準備了，但是主裁判馬寧並沒有示意可以開始罰點球。只見馬寧在和另一端的影片助理裁判唸唸有詞，彷彿還有爭議。果然，主裁判馬寧示意這一粒點球不存在，點球取消。

原因是在廣州富力球員鄒正的傳中時，接球隊員肖智處於越位位置，因為肖智越位在先，所以點球取消。馬寧再一次被影片助理裁判坑了一次。

第二粒點球

發生在下半場的第63分鐘，就是廣州富力球員肖智復出後第一粒進球剛剛過了一分鐘。主裁判再一次判罰了點球，這一次是上海上港。判罰原因是在禁區內廣州富力球員葉楚貴在一次解圍球時，抬腳過高，是一個危險的動作，從而踢到了用頭接球的阿瑙托維奇。這一幕被主裁判馬寧看到後直接判罰了點球。

但是也接到了影片助理裁判的指示，馬寧再一次在場邊看影片回放。看完後還是維持了原判。

我們可以看到第一粒點球的確時廣州富力球員肖智越位在先，所以點球無效，這是判罰正確的。但是第二粒點球有球迷指出是禁區內任意球而不是點球。為什麼會這樣呢？

原因是廣州富力球員葉楚貴抬腳解圍球時先碰到了球才接觸的上海上港球員阿瑙托維奇，這也的犯規在FIFA的規則中僅僅是判罰禁區內任意球，而不是點球。也是證明了馬寧本次的確是誤判了。

你認為本場馬寧第二粒點球有誤判嗎？

足球規則裡面寫得很清楚，禁區內防守方危險動作應判間接任意球。是間接任意球！說點球的和馬寧一個水平，或者心瞎了

廣州的天氣實在是太糟糕了，特別是處於山窩裡的越秀山體育場，更讓人難受。溼度大，溫度大，球員在這樣的場地踢比賽都快中暑了，沒想到馬寧也被熱的有點暈頭轉向，神志不清啊 ！

這場對決可謂是戲劇性十足，對於廣州富力獲得的第一個點球，VAR“立功”啦，馬寧也經過長時間的溝通，算是挽救了自己，沒有再犯同樣的錯誤。由於廣州富力球員肖智在爭頂前處於越位位置，所以把這個點球取消了，這絕對值得稱道！對於雙方來說，真正體現了比賽的公平公正。

同時這個判罰，也說明中國足協關於裁判管理的手段起作用了，畢竟馬寧上週的判罰引起不少的爭議和討伐，將足協也推上了風口浪尖。

可是接下來的比賽中，廣州富力被判罰點球，這就再次引起爭議啦。廣州富力球員葉楚貴在半轉身解圍球時，明顯是衝著球去的，不單解圍成功，沒有碰到阿瑙托維奇，也有收腿的動作。但是阿瑙托維奇的表演實在是精彩，馬寧果斷判罰點球。

其實對於這樣的動作是否該判罰點球呢？公說公有理婆說婆有理，關鍵就是作為主裁如何去定義。如果馬寧認為葉楚貴是故意的，那這個點球判了也沒話說。

可是作為球迷的角度來說，看畫面的慢動作，葉楚貴並非是故意為之。根據《FIFA足球競賽規則》的相關規定，這個球或許該判為禁區內任意球，而不是點球。

所以說這問題的關鍵在於主裁的主觀意志如何去定義，馬寧就是斷定葉楚貴是故意的，那這個點球被判了，就是正確的。相信馬寧在賽後的裁判報告中也會這麼寫，這任務完成的非常漂亮。

但是對於球迷來說，這就應該是誤判，“禁區內任意球”才是最準確的判罰！不過比賽結果還算滿意，皇天不負有心人，廣州富力斯托伊科維奇賭成功了，託西奇實現了讀秒絕殺，雙方握手言和，這才是對於雙方比較公平的結果。

本場比賽相信看過的球迷都會對馬寧的判罰產生爭議，尤其是對第二粒點球的判罰。

首先我們來看一下第一粒點球的判罰。

賀慣和肖智禁區內爭搶頭球，但球打在賀慣後襬的右臂上，經過vr提示馬寧在觀看影片後判罰點球。隨後薩巴在準備罰點球時，vr又提示馬寧手球犯規前進攻球員有越位，所以馬寧聽取vr意見將點球取消。對於這個球應該沒有什麼爭議，確實進攻球員在傳球一瞬間比防守球員身位要多探出一點。

我們再來看一下第二粒點球的判罰葉楚貴和阿瑙托維奇拼搶半高球時，葉楚貴用右腳去鉤球而阿瑙托維奇用頭去頂球，隨後阿瑙托維奇倒地馬寧吹罰點球，在vr提示後馬寧觀看回放後還是指向點球點，之後阿瑙托維奇將球打進。這個判罰的關鍵點在於是否真的碰到阿瑙托維奇，慢鏡頭顯示葉楚貴先鉤到球並且及時收腳並沒有碰到阿瑙托維奇，阿瑙托維奇倒地多少有些誇張，在先碰到球並且沒有發生肢體接觸的情況下判罰點球肯定會產生爭議。馬寧已經連續兩場比賽吹罰出爭議點球，而且收益的又是國安和上港，這次的判罰又會引起不小的風波。

馬寧2016年/2017年連續兩年榮獲中超聯賽最佳裁判，這是對他業務水平的認可。可2019年頻頻出現爭議點球，處於漩渦中他仍然繼續執法中超聯賽。8月9日馬寧在執法中超聯賽廣州富力對上海上港的比賽中，又出現爭議點球，難道是他運氣不好，又撞上這種情況。

上港球員賀慣在禁區內和肖智爭搶頭球時手球，馬寧判罰點球。不過，影片裁判認為肖智越位在先，點球取消。仔細看看，這個判罰沒有任何問題。

葉楚貴和阿瑙托維奇在禁區內爭球時抬腳過高，差點踢到阿瑙的頭部。馬寧直接判罰點球，觀看VAR後維持原判。透過慢鏡回放，很清楚看到葉楚貴完全沒有踢到阿瑙，而且他做了收腳的動作。阿瑙戲精上身，瞬間倒下。這個只能認為是危險動作，可以判罰禁區內任意球，但為什麼判罰點球呢？關鍵時刻出現這樣的判罰，對另一支球隊是不公平的。怪不得富力主教練斯托伊科維奇，在託西奇打進扳平的那粒球時，非常激動大聲咆哮，似乎在釋放自己的不滿。

馬寧真的應該好好自我總結一下，這麼多個爭議點球不是偶然的，裁判委員會也應該檢討下原因。高水平裁判的正確執法，有利於中超聯賽的健康發展。

我們暫且不去討論這兩個點球誰是誰非，判罰是否合理，而是從主裁判在這兩個點球的處理過程中，可以看出他的心理變化，也可以看出他所承受的心理壓力有多大，再加上上一場的判罰面對全國球迷的非議，心理上多少還是有點陰影，以致今晚兩個點球的處理共耗時十幾分鍾。其實這並不是主裁判的業務能力不行，也不是他想偏向於哪一邊，而是他剛剛經歷了這一週，在心理層面上已經是需要休息的了，可足協卻為了證明上一場比賽他不需負任何責任，安排他繼續工作，這真的不知道是幫了他，還是害了他？您說呢？

第一個沒多大問題，第二個，按國際上一般，不判了，口頭警告。因為並沒有踢到上港球員，所以大部分國際上，都以口頭警告為主。

個人觀點，我對裁判制度不是很瞭解，但我感覺葉楚貴在禁區確實是一個犯規，而且影片裁判也提醒了馬寧，馬寧看過以後堅持判罰點球。

那麼葉楚貴的犯規到底夠不夠成點球呢？我個人覺得像這種禁區內的危險動作是不是可以判罰間接任意球。

不能說誤判吧，富力給了馬寧判罰機會，這個嚴哨，判罰點球就不足為奇了，聯想到前不久國安樸成對蘇寧球員的爆頭，這次判罰值得商榷，給個黃牌足以。

之所以出現這樣的判罰，還是對規則的理解，普及，裁判的把握尺度不一樣，所以，才造成了類似的動作，有者不同的結果。

取消富力的點球，沒問題。上半時上港賀慣手球，馬寧判罰點球，後影片裁判提醒，又改判，原因是手球前，富力球員越位在先，這一幕與國安的那個點球累死，不過這次馬寧老師取消點球，判罰正確。

第二個點球判罰有點爭議了。在爭搶中，富力球員向阿瑙托維奇有個爆頭動作，馬寧經確認後判罰點球。這個球判罰有問題嗎？

來看下前不久國安客戰蘇寧的比賽，樸成有一腳對蘇寧隊員的爆頭動作，當時裁判沒有判罰點球，僅僅出示了一張黃牌。

為何類似的動作，卻沒有相同的結果。這就是裁判對規則的理解不同，在甲裁判那裡，認為，這不是個點球，那就不是點球，在乙裁判這裡，認為這是點球，那就是點球，像嚴哨馬寧老師判罰，給個點球，太正常呢！

上一輪執法國安比賽，誤判的責任影片裁判扛了！這輪執法，馬寧老師就承擔較大壓力，他敢執法，就說明勇氣可嘉。至於那個點球，可能一時疏忽，忘記了還有“禁區內任意球”的判罰吧？

整體來看，比上一場執法，馬寧老師有進步，特別是取消富力那個點球，他沒有兩次踏入同一條河流。