這麼明顯的禁區手球競然主裁和影片都選擇無視，為何在關健比賽中獲利的總是這支球隊，不免讓人質疑裁判的公正性。滬媒還強詞奪理以短距離之說否定不判點球的合理性，真是不要臉。參考恆大人和比賽，鄭龍禁區手球還沒王項鍊那麼明顯，裁判透過影片判罰點球。保力尼奧在與上港的比賽，球打肩臂結合處，影片裁判判罰他的進球無效。王項鍊手球這麼明顯是沒有任何辨駁理由的。一支球隊被裁判照顧多了，自然認為理所當然。

國際足聯裁判判罰準則，有這一條就是因為比賽速度太快距離太近，沒有時間反應被動被球射在手上。這是正常比賽規則不被判罰的，不是有意阻擋進功路線，這是正確的判罰，足球比賽是公平公正執法。如果任何禁區前打到手上球都判罰點球。也就失去公正執法條件，對球員付出比賽努力和勞動是傷害的，所以，比賽執法尺度是衡量一名裁判執法水平和道德，不允許有任何心慈手軟舉動。對雙方比賽球員是一種尊重也是執法當中一種紀律。誰也不能讓比賽充滿了爭議。這是一名裁判最抵的要求。但不能沒有原則吹罰一場比賽，在中超聯賽使用vRc輔助下。應該影片裁判也會給主裁判最好角度提醒。不會造成無謂抵級判罰失誤，足球比賽是在球的執行過程中。用球員身體各個部位控制技術一種表演。人的反應是一定侷限的，所以。任何判罰要符合人性特點。就像一顆子彈射向你，你反應時間肯定來不及，因為速度太快躲閃不及，球的速度就是比賽子彈。這就是物理原理。速度加速度，就因為禁區上海上港被動打在手上。就覺得江蘇蘇寧失去一次點球機會。應該不存在的。過多計較這種機會。還不如從實力上碾壓上海上港比賽場上強大。用這種手段贏得比賽勝利。感覺不是那麼光彩。裁判是比賽法官。一切他的判罰都要遵守。這是一支球隊職業道德問題。判與不判一切服從比賽規則秩序。這是足球比賽紀律保證。

根據《足球競賽規則》第十二章犯規與不正當競爭中可被判直接任意球的犯規，故意手球的解釋：手球是指隊員用手或臂部故意觸球的行為，在判斷故意手球時應考慮1.手向球移動，不是球向手；2.對方球員與球的距離，是否屬於意外來球。

我的觀點是：第一，從影片上來看，很難判斷出來是否打在手臂上，貌似不是完全打在手臂上，而是上臂與胸口之間的位置；第二，手臂沒有離開身體，沒有扣大防守面積，也就是說手沒有向球移動；第三，就是球被踢出的距離與防守隊員過近，沒有躲避空間，屬於意外來球；第四，沒有改變球執行的線路。

這個解釋當然是不靠譜的，非常不合理。王燊超的手球確實很明顯，但裁判也許是考慮到他並非是故意手球，所以沒有判罰點球。

這位滬上記者的解釋毫無邏輯可言，禁區內手球是否判罰點球，是裁判依據球員是否是故意張開手臂，增大自身面積阻擋球的執行軌跡，或者是改變球的執行軌跡，來作出判斷的。也就是說只要是球員很明顯是有主動意識，用手臂去碰球，裁判肯定是是點球加牌的判罰，如果不能直接看出球員是否有意，這就取決於當值主裁的判罰原則和個人態度了。

因此這位滬上記者的解釋純粹是胡謅謅，也許他是想表達，特謝拉出球瞬間，王燊超離他太近，導致當球直奔王燊超而來是，他沒有時間反應收緊自己的雙臂。但這種解釋並不合理，這與裁判是否判罰點球毫無關係，無論你站的多近，只要裁判覺得是你手臂干擾了球的執行軌跡，他就完全有理由判罰點球。

說不是手球的，有看俄羅斯世界盃嗎？那是對禁區內手球判定的風向標！國際足聯最新指引。（梅芳背身手球就係最好的例子）

反正鄉下狗從來就見不得上海好，那怕在上海要飯也一樣上海這不好那不好，何況是一支現在排名第一的球隊呢，你什麼多好，別人怎麼活？能理解，上港年年能前四可以了，

說實話，很多媒體都不客觀，都使勁為主隊說話、帶節奏，護犢子嘛！只不過好像沒有一個媒體把“國家隊”當主隊，很少看到對國家隊“護犢子”

記得魯能打權健的時候，那個點球也是這樣，就判了，但是解說還說，後衛防守時，特別事站在禁區內，張開雙臂，和送點球沒啥區別

這個上海的記者純粹是無理攪三分，甚至可以說他在有意的護犢子。什麼有意手球無意手球的？誰會說自己手球是故意的。手球判點球，並不是看有意還是無意，要看手臂是否張開，是否擴大了自己的防守面積。很遺憾，王燊超這兩點都佔有，這便是一個不折不扣的點球，沒有什麼可辯解的。

如果你說非得是有意的才能判點球，那麼恆大和國安的天王山戰役裡，梅方是有意手球嗎？主裁不還是判給了國安隊點球！世界盃決賽裡，克羅埃西亞隊的佩裡西奇是故意手球嗎？主裁不還是給了法國隊點球！就連世界盃決賽這樣的重要場合，手球都會被判罰點球，更遑論是中超賽場呢？跟我說不是有意手球就不應該判點球，你這是在逗我？

就拿王燊超這個球來說，在特謝拉傳球的剎那，他的手臂明顯呈現張開的狀態，球也結結實實的打在了他張開的手臂上，並且皮球的執行軌跡，也確實因此發生了變化，這也是無論如何也抵賴不了的。

不可否認的是，任何球隊都有在判罰上得利的時候，任何球隊也有在判罰上吃虧的時候。既然你得利了，就在一邊偷著樂得了，不要得了便宜還賣乖，再說自己沒有得利云云，你覺得這樣的說法能夠服眾嗎？上港在面對蘇寧時，因為裁判的誤判得利是事實，沒有什麼可辯解的。否則，上港出征蘇寧時，會連1分都拿不到。

看看各種說上港該輸點球漏判了。影片裁判沒有提醒怎麼怎麼樣，昨天看直播了上港進球個人覺得沒有越位，邊裁都沒表示。其實影片裁判已經幫了恆大，後面的手球心裡有虧欠了，還怎麼去提醒主裁。四川球迷留

第一：手處於自然位置，第二：球與手的距離，第三：球找手不是手找球，所以，不判點球是正確的，至於擴大防守面積，那是野規則，規則上沒有。

什麼規則都沒用，最後裁判說了算。裁判說是就是，裁判說不是就沒事。現在也不需要黑裁判，黑足協。裁判當時所處的位置、角度、對規則理解的偏差，都是解釋的理由。

很明顯，足協在保毛巾隊。。。。不管是外國裁判還是中國裁判，都是帶著任務的。。。。要不是裁判，毛巾隊本場早被打出屎。。。

保利尼奧對上港手球什麼判?蘇寧九號禁區倒地什麼判?特謝拉禁區突破倒地什麼判，不管你什麼大自媒或小自媒，吃這碗飯就耍站公正立場，不然就是狗屎。

這圖曬的有水平，在晚三秒武磊還在大禁區外面呢，那就更不越位了，而且手球為啥沒曬？人要臉樹要皮，作為男人怎麼可以無恥到這種程度？喪港真是中國男人的悲哀……