馬寧執法確實偏心眼，與金哨相去甚遠。比如今年中超第五輪恆大客戰國安，在89分鐘內恆大一直以2：0領先。這時，全場球迷由罵恆大轉為齊罵“馬寧，傻逼！”馬寧可能忍受不了這樣的侮辱，突然吹停比賽，將與國安外援齊頭並進的恆大後衛鄧涵文判犯規罰點，還紅牌罰出場，使國安多打一人扳平。到今天，如果拿出這段錄影，相信廣大球迷都不會認可是犯規，還要吃紅片軍？馬寧的良心早被狗吃了！

這個應該是判罰存在偏向不合理吧！就是說為什麼影片監控光只是針對恆大的隊員，而郜林禁區被推倒為什麼不看影片，埃爾克森進球前塔利斯卡被上港的隊員犯規在先為什麼不影片檢視，還有餘漢超的進球，阿蘭在禁區內被上港隊員嚴重犯規都沒有透過影片檢視判罰。這些都是極其不合理的！所以球迷有意見，媒體和解說員都有看法。

馬寧的水平——連＂恆黑＂董路都說＂如果只會掏牌，隨便一個保安都能幹＂我真不覺得他水平有多高，甚至不如當年進去的陸俊！好的裁判要明察秋毫，防微杜漸，不是一味地出牌，全部罰下去就看你表演？一旦裁判成了主角，這比賽就沒法看了！雙方紅黃牌過多說明比賽已經失控，比賽失控是誰的責任？裁判！！！

馬寧作為中超金哨在擔任兩場有關恆大的比賽中，他的判罰引發了很大爭議，這明顯不是水平問題而是他在選擇性判罰，既不合理也讓球迷質疑其公正性，恆迷並非輸不起，因為恆迷需要的是公正公平的判罰。在恆大與上港的比賽中，這事關兩支爭冠球隊的利益，作為金哨的馬寧利用影片裁判的身份將恆大的三個進球吹成無效，對於暴力鳥的兩個進球是無異議的，一個越位一個球打手，但于漢超的越位與否是存在爭議的，作為影片裁判不作任何交代就草率吹掉此球〈不畫越位線佐證〉，在王燊超禁區撞倒郜林，以及上港埃神進球前塔利斯卡被犯規，影片裁判馬寧全都沉默，這樣的沉默與馬寧的執法風格極不相符，與其在本場比賽中對恆大進球越位明察秋毫形成強烈反差，球迷有權知道為何不用回放影片佐證，為何對暴力鳥和于漢超的進球卻能及時提醒主裁，這不是雙重標準又是什麼。足協派遣馬寧擔任影片，看中他什麼，是他的金哨頭銜嗎，既然是金哨為何引發那麼大的爭議，很不合理，如果金哨的判罰是讓人非議的，那麼這樣的金哨和一般裁判有什麼區別。

當年陸俊水平比馬寧水平高多了。馬寧執法連貫性，黃牌滿天飛。好隨意，常帶有色眼鏡執法。這樣執法是最佳法官，其實就是中國足協的悲埃。

從這個問題說明裁判的工作是不太好做的，馬寧既然是中超國內最好的裁判，水平肯定是比較高的，公正也肯定是有的，只不過是太過於嚴厲，這樣也就會使比賽的流暢性降低，不利於球迷們觀看比賽。

一場比賽下來肯定會有很多問題，出現不合理的情況也是有的，不可能全部判罰準確，畢竟執法的不是一兩場比賽，而是很多比賽。

當然如果判罰的結果影響了比賽，球迷們肯定接受不了，但是不接受也沒辦法，畢竟足球場上裁判說了算。

這樣的情況應該是常見的，並不是某一個或者兩個裁判的問題，而是很多都有的，我們應該理性看待。

這個問題其實就是恆大球迷挑起的。恆大。對國安，禁區內拿手阻擋射門，參看世界盃判罰，應該是紅點套餐吧？ 對上港，上半場至少一張黃牌逃了，下半場可以直紅的也只出了一張黃牌，就算這樣，上半場不逃掉也是兩張黃牌變紅牌罰下了吧？ 對江蘇，抬腳正面踢人襠部，這是個紅牌動作吧？ 連續三場得利，結果叫的比誰都怨，這也沒誰了吧？ 我知道你們要車郜林被禁區撞到的事情，你們不敢說歐洲金哨，所以就扯影片裁判，問題是這兩個人相撞的事情，裁判又在旁邊，又不是什麼需要影片裁判提醒的隱秘犯規，主裁覺得不是犯規，影片裁判覺得主裁完全看見了，這種情況還必須要提示嗎？更別說影片裁判也有自己的判斷吧，他覺得也不是犯規，就更沒必要提醒了。你們摸著良心說，這是個必須判點球的犯規嗎？

馬應該是水平問題，關鍵時刻有點顧慮。就說昨晚富力上港的兩次判罰點球，由於近日發生國安點球AV失誤事件。昨晚馬對點球有點顧慮，對AV裁判不太信任，自己翻看來決定。問題是之間的溝通交流過長，讓比賽節奏受影響。當然在確保準確的角度來看是對的。問題在於AV裁判的越位劃線和技術判斷以及溝通方式要求比較高效。今後AV裁判的能力應該有所提高。