現在來澄清二件事:一:毛巾事件一，權建來上海比賽帶來幾十條破毛巾扔的體育場滿地都是:這種亂扔垃圾的行為本身就是不文明的:是對主隊和球迷不尊重的表現:球童把它揀掉了:權健的教練還過來搶，造成了衝突:這就是搶毛巾事件。二:選擇蘇寧事件:去年亞冠賽:上港已經小組出線最後一場比賽教練派了替補球員出戰:出線後碰蘇寧隊:教練因出線了:不去跟澳洲隊死拼了，這是每個教練都會這樣做的:難道這也是錯嗎∩

其實在中超層面，上港不是形象最差的。但是在中超層面，原來上港差不多是最不注重公關的。為何在這個中超各隊習慣打輿論戰的年代裡，上港不是很注重這一塊？跟他們的背景有關。

眾所周知，上港集團是上海灘的大型國企，當年他們進來，也是跟上海市時任領導的“旨意”有關。既然是領導發話讓他們進來的，他們就想當然的認為，本地媒體會主動去宣傳。而他們當年請來隋國揚擔任總經理，同樣是這種想法的一種體現。

隋總是個善於鑽研業務的領導，但是隋總在去上港之前又是個體制內的官員，他的身上還是留著很多體制內的烙印，因此面對媒體，很多時候他會睜眼說瞎話。當然出現這樣的情況，有時候也是出於保密，以俱樂部的利益為出發點；但是你一次次當著所有媒體的面睜眼說瞎話以後，大家會怎麼看你？因此在前兩年，除了上港養的少數一兩個媒體以外，基本上本地媒體也不為他們說話。

在2015年，其實他們就吃了一次輿論的虧；而在去年，他們更是在輿論上吃了大虧，並引發了上港集團高層的關注之後，這也是集團把張敏空降下來當董事長的主要原因。而今年上港俱樂部對外的溝通明顯更有彈性，哪怕是外地媒體來八萬人比賽，張總也會在賽前親自去媒體休息區打個招呼，跟對方聊一聊。對本地媒體，跟隊媒體很多時候也跟球隊住一個酒店，所有費用都是俱樂部掏，所以今年上港的對外形象明顯有了提升。至於球迷影響俱樂部形象？那純屬扯淡，畢竟在中超球迷裡，比上港球迷口碑差的大有人在。

就是亞冠客場上了年輕隊員(實力不足一套陣容)輸給澳洲的球隊，小組第二，碰上了蘇寧，同時中超爭奪激烈，為了恆大奪冠，顧用了媒體及水軍集中了火力黑上港(恆大常用手法，球迷都知)，

我們還是從上港的前身東亞說起來吧，2013賽季，當徐根寶帶領這支球隊衝上中超，還是以青年近衛軍的形象出現，當時的東亞，形象還是挺正面的。

武磊、王燊超、顏駿凌、蔡慧康這批球員，剛來到中超，還都是根寶帶出來的乖乖仔，從上海德比中不難看出，武磊被申花的老油條戴琳，用類似西蒙尼激怒貝克漢姆的方式被紅牌罰下，江湖經驗的欠缺，讓當時的東亞看起來那麼稚嫩。

儘管從2015賽季開始，上港集團正式接手球隊，上港在中超的名聲，還是挺不錯的，雖然在上海灘為申花完全壓在身下，不過得到了不少中立球迷的支援。2016賽季，出戰亞冠的上港，在亞洲賽場被申花球迷挑釁——只有申花才能代表上海，當時很多中立球迷，都將矛頭和批評聲對準了申花球迷，從而聲援上港。

然而從2017賽季開始，實力更上一層樓的上港，突然在場上變得戾氣十足，胡爾克和黎兵之間的那段公案，博阿斯炮轟恆大，奧斯卡與富力球員之間的衝突，讓上港變得非常陌生，而一張張罰單，就是上港收到的最好“禮物”，名聲是急轉直下。

不過2018賽季，上港的形象又大為改觀。當然，不能否認，中超球隊，尤其是頂級球隊，面對的輿論壓力很大，不可能出現全部正面的形象，包括恆大、國安、魯能在內，同樣是有多少支持者，就有多少反對者。