感謝邀請。個人認為主要的話有幾方面的不同，一個是個人氣質上的不同，俗話說腹有詩書氣自華，一個人擁有書卷氣和沒有書卷氣是可以用眼睛用最直觀的方式感受到的。另一個的話就是自我思維與想法上的根本性不同，當一個人說讀過很多書或者說讀書了之後，他的思維與想法會因為閱讀了書籍之後而得到一定甚至是相當程度上的提升與改變，而如果是一個沒有讀過書的人是不會擁有這一些提升與改變的。希望可以幫助到你。

老婆就是這樣，也挺好的，挺和諧的。本人屬高知她初中未畢業，前些年還試圖讓她懂點科普，無效，因為沒主觀能動性。放棄作罷。

讀書人與沒有讀過書的人接觸，其感受相對來說還是有明顯區別的，首先是在談吐方面，絕大多數讀書人的談吐會相對更得體，對事物的表達或描述相對更準確形象些，或文雅些，更達意些，讓聽者更舒服。在相互勾通方面也稍許順暢一些。其次是見識，讀書人的見識更寬廣些，因為讀書人的見識不象沒讀過書的人那樣，對世界的認識只是來自於自己的日常生活的圈子或道聽途說，讀書人的見識還可以來源於書刊。第三是讀書人對新生事物接受更快些，其創新能力也會更強些，與社會進步更同步些。

至於思想道德，人品方面與知識的多關係不太大，雖然說是人從書裡乖，但這主要還是家庭傳統教育，家庭長輩的素養，個人的生活環境所致，當然與個人的遺傳基因———性格也有很大的關係。

跟本是兩個圈子的事，有句話說志同道合，人與之間交流都是有共同話題才能交流，要時沒有隻能是回答，有所區別短時間可以長時間可能會出現，格格不入這樣的場面。但是不讀書也會有很多社會的學問與人生的社會知識，在表達方面比讀書的欠隹小小。

讀書也好不讀也好，交朋友不是在於文化之高低，而在於感情與誠實，講的是心交。

要時選擇文化交朋友，可能是另一種心態，讀書的理解方面比較易，在某一種知識性的東西，但是不讀書的明事理的，在性格方面比較真接，不像讀書那樣轉變。

這些都是我個人的見解，有不對的地方，特請原諒。

一杯敬讀書一杯敬不讀書的朋友們。

讀書，可以豐富知識，提升素養，當然是一件大好事。

但是讀書的人千差萬別，各人所讀的書也是千差萬別，所以你要對此、考量、評述，與讀書人以及不讀書人相處感受上的差異，很難！

我常說，知識與智慧是兩碼事。

有的人讀了很多書，無奈不善思考，很難活學活用；有的人食而不化，迂腐固執，成了書呆子；有的人誇誇其談，自以為是，似乎啥都懂，可做事卻一塌糊塗。

當然，在不讀書的人群中，也有一些奇人。記得在老家，我的祖父輩中就有幾位老神仙，我的六爹爹和七爹爹，文盲，淳樸的農民，從來沒讀過書，可是明事理，真是大智慧！

尺有所長，寸有所短，人與人的交往不應該以讀書做長短的比較，每個人身上都有閃光點，有需要我們學習的地方，讀書多，不悟不理解，沒有用。不讀書，有社會閱歷經驗，往往也是一種學習，讀社會書，人生書，用讀書充實自己，用閱歷去體悟你在書中感悟的，正如，讀萬卷書，行，萬里路。

跟讀書人交流容易溝通，原因是知書達禮。有品德的讀書人注重個人修養，言談舉止得體大方，尊重他人不妄自菲薄。沒文化的不讀書的人，不拘小節對自身形象要求不多，言談舉止任意隨便的比較多見。

也有的人雖然沒讀過多少書，但是，懂得尊重他人，也不粗俗循規蹈矩不乏其人。這些與人的三觀有關吧。

書有兩種，課堂書和社會書。課堂書靠閱讀理解，淺深難易，次序有章法。社會書靠觸控理會，繁雜撲朔，上下無綱目。

課堂書讀的好自然學問淵博，但易呆板教條。社會書學得好的自是見識非凡，但易浮躁世故。

所以，聰明如聖賢都是兩本書同讀參差滲透。自然眼界和境界不同凡響。

這要看你是什麼樣的人。

如果你是讀書足夠多的人，跟讀書多的人接觸，兩個人說話文雅，可談古論今，天文地理，三教九流，海闊天空，無所不談，頓有得遇知音，相見恨晚之意；跟不讀書的人接觸，兩個人幾乎沒有什麼共同語言，你會覺得無話可談，談資不過是打個招呼，嘮點家長裡短，生活瑣事什麼的，無法深交流。

如果你是個不讀書的人，跟讀書多的人接觸，你會覺得矮人一截，想討個近乎，又不知如何是好。只覺得那個讀書人有一種看不見的東西或力量在吸引你，是什麼東西或力量呢？就是人家讀的書多，所謂腹有詩書氣自華，你當然看不到但卻能感受得到；跟不讀書的人接觸，你可就有了共同語言的感覺了。不帶髒字不說話，媽的，爹的掛嘴邊，庸俗不堪，低階趣味，甚至流氓、暴力等惡習都會暴露無遺，但儘管如此，你還會覺得是親切的。

當然，不能絕對，但大抵如此。