鄭是四戰之地，窮於應付。宋是智力不足，老患低階錯誤。魯是禮儀大邦，固守成規。還有個衛國也挺大，起點很高，腐朽也快。

其實，根本原因是位置不好！這三個國家都處在大國包圍之中，也就是四戰之地，沒人願意他壯大，他露頭就會被敲打！

再看看春秋戰國的大國，秦晉齊楚都在四周，國土廣闊，縱深廣闊，迴旋廣闊。最後只有自然地理形勝最佳者勝出。

“秦王掃六合,虎視何雄哉！揮劍決浮雲,諸侯盡西來。”誰能想到，能夠結束春秋戰國的混亂，登上至尊之位的，不是諸侯“望國”的魯國，不是被周天子尊為“三恪”之一的宋國，不是春秋時期第一個強勢起來並稱霸諸侯的鄭國，而是靠養馬起家，發跡西陲的蠻夷之國——秦國。為何鄭國、宋國、魯國這幾個在春秋初期相對強大的國家，為何到了春秋後期乃至戰國成了任人宰割的弱國呢？

一、鼎盛一時，內亂衰落

經過犬戎之亂，又不是正統的周平王建立東周，周王室的威信與地位可以說是一落千丈，而護駕有功的晉、魯、秦等國藉此做大做強，鄭國也不例外。周室東遷後，王畿銳減，實力大衰，不得不依靠晉、鄭等國，而好巧不巧的是，晉國不久後分裂，內戰不斷，所以王室不得不依靠虢、鄭國，鄭伯充分利用王室大臣的身份，經常利用王室之名為自己謀私利，兼併弱國，插手他國內政，及至鄭莊公時，鄭國儼然是春秋初期第一大國。

鄭武公二十七年（前744），鄭武公病逝，太子寤生繼承君位，史稱“鄭莊公”。就是這位鄭國第三位國君，居然敢和周天子“叫板”。西周滅亡後，諸侯迎立天子東遷，鄭國在周平王東遷以後，積極服侍周王室，東周初期和周天子建立了良好的君臣關係，但是後來周桓王忌憚越來越強大的鄭國，於是“王貳於虢，鄭伯怨王”，還發生了“周鄭交質”的事件，周王室的權利已掃地殆盡，還與曾經親近自己的鄭國的關係惡化。鄭莊公三十七年（前707），周桓王率兵攻打鄭國，與鄭莊公在繻葛交戰，鄭國成功自保的同時，大將祝聃還射傷天子的肩膀，此戰結束，周天子威信掃地，“禮樂征伐自天子出”的場面已經不在，而鄭國得以“小霸”於諸侯。

然而鄭莊公英明一世，卻沒有處理好後繼者的問題，在其死後，鄭國立即陷入內亂，君位多次易主，鄭國國勢大不如前。頻繁的君位爭奪，不受約束的卿大夫家族“七穆”，鄭國雖然一直苟延殘喘，撐到了戰國，但內亂依舊不斷，弒父殺兄奪位已經是常態，甚至還有華人弒君，新君誅臣，這時的鄭國早就不需要外力“相助”，已是滅亡之勢。周烈王喜元年（前375），鄭滅於韓。

二、讓國肇亂，稱霸未果

宋國地位特殊，被周天子尊為“三恪”之一，還曾坐擁膏腴之地，經濟發達，本有成就霸業的資本，然而卻與鄭國相同，皆因內亂而難成霸業。早在西周時，宋國就發生一次關於王位爭奪的內亂，起因是宋 湣公死後，弟宋煬公自立，太子弗父何沒有繼承國君之位，這使得湣公的兒子鮒祀很不滿，以為國君之位應該由其兄長弗父何繼承，於是他殺了宋煬公，欲立兄長，被弗父何以“得位非正”為由拒絕後，自立為國君，是為宋厲公，這場內亂也奠定了宋國“父位子承”的傳統。

此後的宋國，經常因為傳位的問題而內亂不斷，宋殤公時，在位尚未滿十年，被華父督所殺；宋穆公死後，堅持立兄宋宣公之子與夷，是為宋殤公；宋殤公時，奸臣華父督不滿自己地位低於大司馬孔父嘉，又垂涎孔父嘉之妻的美貌，大肆散佈謠言的同時又藉機殺了孔父嘉，殤公聞之大怒，欲殺華父督。華父督見國君發難，於是下趁機一舉殺掉了宋殤公，立宋穆公之子公子馮為國君，是為宋莊公，宋莊公為華氏所立，因此華氏專權，宋國也因這些內亂，國力每況愈下。

等到宋襄公時，宋國有了一個難得的機會，那就是送齊孝公歸國繼承齊國國君之位。齊國原本是諸侯的盟主國，如今宋襄公幫齊孝公登上君位，就沾沾自喜起來，萌發了取代盟主的雄心。可惜這個過程並不順利，本想借助大國為自己造勢，然而才第一個楚國便被使了絆子，不僅與楚成王爭奪“霸主之位”失敗，還被劫持要挾。回國後宋襄公一肚子怨火，決定將氣撒在幫助楚國的鄭國身上，於是出兵攻打鄭國，鄭國向楚國求救，楚成王帶兵直攻宋國。最終“好名而無實，輕信而寡謀”的宋襄公大敗，過了一年後病逝了。此後雖然宋國還出了一箇中興之主——宋康王，他積極改革，宋國再次強盛起來，號稱“五千乘之勁宋”，然而卻得罪了齊、楚等大國，周赧王二十九年（前286），齊國乘宋國內亂，於是聯合楚國、魏國攻打宋國，宋國亡，三國共同瓜分宋國的土地。

三、長幼之亂，公卿相爭

“周之最親莫如魯，而魯所宜翼戴者莫如周”，世人皆言“周禮盡在魯矣”，魯國也曾強盛一時。西周時，魯國就是周王朝控制東方的一個重要邦國，因“大啟爾宇，為周室輔”，在政治上取得優勢。“奄有龜蒙，遂荒大東。至於海邦，淮夷來同”讓列國俯首稱臣，甚至到了春秋戰國時期，仍有一些諸侯國向魯國進貢。

然而崇尚周禮的魯國，也曾遭受傳位不當導致的內亂。魯武公、魯懿公、魯隱公等都深受其害。而乘著國君因爭權衰弱，魯國的卿大夫“三桓”開始崛起，僖、文、宣、成、襄、昭、定、哀、悼九位魯侯在位期間，作為卿家的三桓與公室爭權奪利。宣公即位時，“民不知君、只知三桓”的說法甚囂塵上，於是他“欲去三桓，以張大公室”，可惜還未有所成效就去世了，季文子開始執政，季氏得以專權。此後魯國的卿大夫專權時有發生，三桓與公室相互發難，直到魯穆公時期，國政開始奉法循理，擺脫了三桓專政的問題，然而三桓之一的季氏揚長而去，獨立成為費國。魯國再難興起，最後被楚國所滅。

縱觀鄭、宋、魯國，本來因擁立周平王有功，得以興起，然而卻多次經歷內亂，所謂“攘外必先安內”，三國在如何“挑起”內亂上，倒是有著不少“心得”。除此之外，三國都是處於四戰之地，雖然土地肥沃，但當國家不強時，便是刀板上任人宰割的魚肉，比如說衰敗後的鄭國，便時常遭受大國的欺凌，列強爭霸，常把鄭國作為戰場；宋國曾東敗齊、南敗楚、西敗魏，卻也被三國聯手覆滅；魯國作為西周藩籬，靠著兼併周圍小國得以強大，但在與其他中原各國互相混戰中，早就拼光了自己的底蘊，最終被曾經的“荊蠻”楚國給順手滅了。

春秋的開端是從鄭莊公箭射周平王開始，鄭莊公也成為了春秋小霸；宋襄公曾今是春秋五霸的候選人之一，他協助平定了齊國內亂；魯國造春秋時期是可以和齊國過手的大國，齊國在魯國吃的虧比賺的更多。但是這三個春秋前期的大國，到後期卻都非常弱小，這是為什麼呢？

鄭國、宋國、魯國包括春秋前期的衛國，都面臨同樣的問題，繼承人處理不好，最後造成國家內亂。鄭莊公死後，鄭國即陷入內亂。鄭昭公即位後不久，權臣祭仲入宋時為公子突岳父雍氏所迫，改立公子突為鄭國國君，是為鄭厲公，鄭昭公逃到了衛國，之後鄭國經過幾次君位爭奪，鄭國國勢大不如前。宋國在宋襄公之後，也是內亂不止，而魯國有過幾次廢長立幼、殺嫡立庶的事件。這些內部的權利鬥爭，消耗了國家內部的實力。

權臣當道，王室衰微，這是春秋的通病，但是對於這些小國就更加致命。魯桓公初期，孟氏、叔孫氏、季氏，合稱三桓開始發跡，到後來三桓位列三卿之首，獨專國政。宋國發生了戴氏取宋，宋桓公被宋剔成君推翻，宋剔成君成為國君。鄭國自鄭襄公開始，七穆輪流執政，掌控國家大權，而鄭國國君則勢力大衰。這些公卿掌握朝政大權，公室衰微，也加劇了內耗，最後滅亡。

鄭國、宋國、魯國他們處在大國之間，在大國的相互碾壓之下，自己也成為了受害者。鄭國南方的楚國早已不尊周王室號令，大肆兼併漢水諸姬，直接面對鄭國。而北方的晉國，曲沃一族對晉國公室的鬥爭取得了絕對優勢，鄭國位置處於四戰之地，無險可守，且夾於大國之間。因此列強爭霸，常把鄭國作為戰場。在對外政策中，鄭時而親楚，時而親晉。宋國也一樣，北方晉國和南方楚國爭霸時，宋國夾在中間，戰事連年不斷，80年間，遭遇了40次以上的戰爭。

最終鄭國、宋國、魯國由於內耗加上權臣的原因，被相近的大國所滅亡，這也是他們不改變、不進去的最終結果。

前375年鄭國再次內亂，鄭國一分為三，韓滅鄭。

公元前286年，宋國發生內亂，齊國趁機便聯合楚國、魏國攻打宋國，滅亡宋國，三國共同瓜分宋國的土地。

前256年魯國為楚考烈王所滅，遷頃公於下邑，封魯君於莒。

天物競擇，適者生存，春秋時期即使你是強國，若不能調整自己的制度，認用人才，最終也逃不過滅亡的命運。

趣談唐宋元，胡侃元明清！

這玩意兒實在沒有辦法進行詳細解說，我們同樣的道理，為什麼元朝那麼強盛，最終卻成了弱國、甚至滅亡了？為什麼明朝那樣強盛，最終卻變成了弱國，最終亡國了。

強與弱始終都是處在一個對立的狀態，今天你強可能明天你就變弱了，明天你變弱可能後天你就變強了，強跟弱之間哪有一個絕對意義上的評價呢？

我們現在看一下這幾個表面上看起來很強盛，甚至在春秋時期依然很強盛的國家，為什麼到了戰國時期突然衰落，甚至變得一文不值了呢？

首先就是鄭國，鄭國可以說是最可憐的國家，儘管他的地盤比較大，而且軍民的戰鬥力比較強，奈何東南西北四處都是敵人，他佔據了絕對優勢的中間地位，換句話來說，甭管哪個國家與哪個國家想打仗，都會無形之中牽扯到了鄭國，鄭國好不容易能夠休息一兩天，保不齊第3天就被拉上了戰場。就這麼折騰來折騰去，哪怕是鐵打的身子也受不了呀。

排名第二的是宋國，宋國就是屬於腦子有問題，典型的吃飯可以，幹活也可以，就是不動腦子，比如宋襄公行軍打仗的時候，明明有機會半路就可以伏擊並且大獲全勝，可非要等人家排好兵布好陣再與自己打仗，打來打去就把國家給打沒了。

緊隨其後的便是魯國，魯國的腦子還好，而且百姓們也很聽話，但有一點太過於固守成章，太過於死板，這一塊與宋國好像有一拼，對於魯國而言，什沒有什麼不是禮儀能夠解決的，別人拿拳頭揍你一拳，你還需要按照禮儀去回覆對方，那簡直就是扯淡，最簡單有效的辦法就是舉起拳頭打回去，但是魯國捱揍受打的時間長了慢慢也就習慣了。

我們會發現，在這幾個國家當中混的最好的最開始並不是秦國，甚至秦國並不佔據絕對優勢，而慢慢的隨著時間的演變，秦王朝的發展竟然超過了絕大多數人的想象，這是為什麼呢？

很簡單，因為秦王朝有一個得天獨厚的優勢，這個優勢叫做地緣優勢，簡而言之，整個秦國在最西面，任何一個國家但凡不與秦國相連，短時間之內都不會打起來，畢竟打一架還需要越過其他國家，成本划不來。

就這麼來來回回，秦國竟然成為了當時數一數二的老大，當然至於秦國最後能夠吞併其他幾個國家，也是秦國的君主比較賢明，沒有捅婁子罷了。

在歷史上有這樣一個規律，可以用來解釋這個問題：新的文明總是誕生在舊文明的邊緣。鄭魯宋，還有陳蔡等國都地處中原腹地，所以衰落；而齊秦楚晉地處邊緣反而強大。

雖然大家都是諸侯，但周天子分封分為兩個階段，而且在分封的時候也是有所偏心的。

第一個階段，西周初年武王、成王、康王年間。這個階段的分封大多是兩種人。一種是血緣關係親近、功勞大的王室成員或者功臣，典型代表是齊國、魯國、燕國。另一種是本來是當地酋長或者殷商遺民，在周代殷過程中幫助了周王室或者站對了立場的，典型代表是楚國、宋國、衛國。這個時期的特徵是諸侯大多分封在中原文明的邊緣，用以拱衛王室。

第二個階段是平王東遷的時候。這個階段分封的諸侯國主要有鄭、秦、虢等。這個時期分封的特點是大多是周的王幾地帶，比如秦是宗周地區，而鄭虢都在成周地區。因為這時的周王室已經沒有多餘的土地進行分封了。

因此，我們可以看到鄭國、宋國、魯國，都有這麼幾個相同的特徵，其一，土地相對肥，人口眾多；其二，靠近中原核心領地遠離蠻夷；其三，周圍的中原諸侯較多。

因此這就決定了他們在諸侯還沒有崛起的時候，能夠收到很好的保護，同時當諸侯發展起來之後，他們的發展卻十分有限了。這種有限主要集中在這樣幾個方面:

其一，周圍蠻夷國家少，戰略擴充套件空間不足。鄭國處於王畿之地、宋國處於中原膏腴之地，本都是富庶發達的地區，相對蠻夷也就很少。雖然都曾經強大過，但是擴充套件的戰略空間實在不足，因此發展的後勁也就不足了，難以與其他諸侯抗衡。

其二，周圍中原諸侯較多，大家競爭比較大。這一點鄭、宋、魯都具有，而鄭國和魯國顯得尤為明顯。鄭國周邊幾乎全是中原國家，難以找到藉口征伐，即使征伐又難以有效擴大疆土，因此鄭莊公費了九牛二虎之力，最後一死國家就衰敗了。而魯國，本來可以與齊國共享東夷之利的，但只因為與齊的競爭處於下風，而喪失了東夷的地利。

其三，沒有戰略縱深，難以形成有效抵抗。有人將鄭魯宋的衰落歸結於國家內亂，然而春秋五百年，哪個國家沒喲經歷過亡國之危？但為什麼秦齊楚等國都能夠恢復元氣，而鄭魯宋就不能呢？因為沒有足夠的戰略縱深。

在先秦時代，戰略縱深是國家在衰落時能不能夠留存的關鍵因素。秦國關中腹地，南有秦嶺、東有函谷、北有河西高原，是戰略縱深最明顯的國家，因此，秦國的亡國之危實際上是最少的；晉國內有太行山脈，背靠高原；楚國有長江淮河流域密佈的水網；就連最差的齊國也是東有泰山，北有濟水。而鄭魯宋，除了鄭國境內還有個虎牢關，其他幾乎是一馬平川（魯國的泰山同樣與齊國共享，不具備戰略縱深）。

因此，在國家遭遇危機的時候，大國們可以憑藉戰略縱深挺過來，等到敵人鋒芒過後重振旗鼓，而鄭魯宋就只能被逐步蠶食，逐漸亡國。