千呼萬喚始出來，備受球迷關注的恆大外援處罰決定出爐，阿蘭被禁賽八場，並罰款56000元人民幣，球迷:秦升張稀哲哭暈在廁所。

中超第四輪，廣州恆大同天津權健的比賽中，阿蘭和權健球員劉奕鳴在無球情況下發生肢體接觸，阿蘭肘擊了對方，被主裁判紅牌罰下場。

根據紀律準則，阿蘭的行為惡劣一共將處罰6場，同時本賽季中超聯賽整頓作風加罰2場，可以說八場也是在規則的範圍內，球迷更多的把本次事件和之前秦升、張稀哲的情況做對比，張稀哲的12場和秦升的22場處罰顯得不合理，對於這次處罰，足協也是顯得十分謹慎，經過多次考察以及聽證裁判和當事人說明後做出決定，足協有自己的裁決標準，也算是給球迷一個交待。

對於賽場的維護需要每個足球人共同的努力，希望各大俱樂部引以為鑑，共同營造好的足球環境。

個人覺得合理，但還是稍為多兩場，個人認為最合適的停賽還是6場，不過8場都不為過，因為那是一個無球的報復動作。

可能很多人會說，8場比賽之後，剛好是13輪，對陣上港，這樣是不是恆大公關的成果，其實個人認為並不是這樣的，阿蘭停賽了8場，其實可以說只有一場亞冠可以出場，其他時間阿蘭出場的機會為0，那麼球員的狀態如何呢？這個大家心裡有數吧。

如果這個時間上場對陣上港，反而覺得恆大更不利，阿蘭休息了這麼久，狀態如何誰能保證。但可以肯定一點就是，肯定不會比現在好。所以真的不用擔心說什麼為了對陣上港的時候復出，阻止上港榜首的位置。

聯賽才剛開始，到13輪的時候，誰在榜首都不清楚，更不要說是不是榜首爭奪戰了。

我覺得阿蘭被處罰八場停賽的結果，可以說合理，也可以說不合理。

合理之處在於這次是嚴格按照《中國足協紀律準則》執行，按照紀律準則第54條，阿蘭應該被處罰4場，罰款2.8萬元。

按照第49條規定，阿蘭的行為屬於惡意犯規，屬於從重處罰物件，因此加罰2場。本賽季是足協賽場賽風教育整頓年，再加罰2場。

因此，阿蘭的8場停賽算是合理的範圍。

不合理在於，相比上賽季張稀哲的12場、秦升的22場，阿蘭的8場停賽顯然是手下留情了。

張稀哲的掌摑犯規，實際上並不比阿蘭的肘擊更嚴重，為何被處罰12場？

秦升的22場就更加沒有說服力了。簡直有些太隨意了。

秦升、張稀哲的處罰依據同樣是紀律準則第49條和第54條，為何同樣的條款卻能有如此大的區別？

做人需要以理服人，以德服人，做事同樣需要。

個人認為，不合理。

原先阿蘭被外界謠傳說會被禁賽6場，我當時就認為不太可能，因為阿蘭的這個動作，十分的不道德，不冷靜，也很傷人，不管是放在世界上任何國家的聯賽，阿蘭的這個動作都必將會遭受到更大的處罰，比如當年蘇牙在英超時咬了切爾西的大將伊萬諾維奇，被英足總禁賽了10場。

蘇牙咬了伊萬，但隨後向伊萬道了歉，而伊萬也表示說：“這就是足球，這是一件很正常的事情。每一位球員都渴望取勝，在全世界任何地方都是這樣。為了能夠取得進球，前鋒們會盡其所能，有的甚至會挑釁對手。在那場比賽後，我和蘇亞雷斯談過，他也向我道歉了，我對此表示接受。我對他說我不會採取任何其他措施或者對他投訴抱怨。這件事已經過去很久了，我不想再提了。也許未來我會在自傳中提到更多細節，但是不是在現在。”

國外的聯賽這樣的例子有很多，就不多說了，說回國內的，比如去年的秦升惡意踩踏維特塞爾，就被足協禁賽了半年，罰款12萬，而回顧下當時秦升的這個動作，跟阿蘭的情節類似，為何秦升能受到重罰，而阿蘭則沒有呢？難道就因為秦升只是一個身價低的中國球員？還是因為秦升這種惡棍球員前科累累，“死不足惜”？

另外，阿蘭的這一次禁賽為何是8場，這其中的貓膩也讓球迷感到十分的耐人尋味，如果你查看了中超的賽程表，你會發現，阿蘭禁賽8場之後解禁復出的那場比賽正好打上港，上港本賽季狀態火熱，是中超和亞冠的有利爭奪者，而阿蘭又是恆大必不可少的主力外援，這個時候剛剛好解禁復出，不禁讓人浮想聯翩，而足協的這一次處罰可謂槽點多多，難以服眾。

總的來說，足協這一次沒有做到一碗水端平，必然還會遭受到球迷的批評和不滿。

這個處罰你得看跟誰比啊，和之前的足協對於普通紅牌的追罰相比，8場的量刑可以說還算比較合適，略微輕了點，但也算正常。但是你要和上個賽季特謝拉，秦升，張稀哲的處罰場數來說，這個量刑確實顯得有點輕了。

且不論秦升半年，張稀哲12場的處罰，就看特謝拉去年聯賽第一場那個所謂的紅牌，還被處以4場的禁賽，相比之下阿蘭的動作威脅性大了很多，也只有8場而已。那麼秦升和張稀哲是不是更冤？不得不說，足協可能又一次被媒體綁架了。

當然，足協的判決既然已經做出，我們球迷也不能說什麼，只能接受。足協本次對於阿蘭的處罰也是顯得十分謹慎，經過多次考察以及聽證裁判和當事人說明後做出決定，足協有自己的裁決標準，也算是給各個俱樂部一個交待。到底這次處罰的水準如何，就讓時間給我們答案吧。

公平與否有不同的解讀。如果參照秦升和張稀哲的結果明顯不讓人滿意，太輕了！如果對照足協的紀律標準顯然過重了，惡意暴力事件起步僅四場！俗話說:當局者迷旁觀者清，去年足協對待秦升腳踏維特塞爾禁賽半年，可謂極刑！正因為出乎尋常的追罰成了標杆和參照體，以後任何惡性事件都會拿來對比！

其實事件本身並不複雜，阿蘭肘擊劉奕鳴屬暴力事件，紅牌加追責，各方足協恆大阿蘭均無疑義，不求有偏只求心安！只是以前的判罰有缺漏之處，也許註定無法延續，只能委屈還在禁賽期的張稀哲和秦升了！

最後反問一下:如果阿蘭是中下游球隊的外援那麼肯定得到更多的同情而非責難，事件已經了結，中超還要繼續，但願都能吸取教訓！

阿蘭的處罰今天的答案是禁賽8場，處罰56000元，個人認為稍微有點嚴厲。恆大和天津的比賽中阿蘭肘擊了劉奕鳴，其實他在中超賽場的“表現”應該是屬於初犯，以前踢球阿蘭在賽場上也算是中規中矩，況且也沒有使權健的劉奕鳴得到較大的傷害。

這幾年中超比賽競爭激烈，各路豪強不惜大價錢購買外援，就是為了取得俱樂部最終的好成績。然而，賽場上的球員也是個個“要強”經常打嘴仗、動武等等。，上港的奧斯卡、國安的張稀哲和秦升等事件，這就讓足協的判罰更加嚴厲。大家看阿蘭的處罰是根據第五十四條第三的前半部分，故意肘擊的暴力行為加罰了雙倍，四場變為八場、罰款28000變為了56000。

從這些處罰可以看出足協對賽場上故意的暴力行為是非常注重的。這個雙倍處罰也說明了如果球員要好好踢球啥事沒有，文明踢球才是賽場上的關鍵。如果賽場使用暴力，絕不容忍！

球迷都怎麼看待中超賽場發生這樣的暴力行為？

這個處罰還算合理。張稀哲的掌摑秦升的踩踏分別停賽了12場22場為什麼阿蘭的停賽只有8場呢？首先阿蘭的無球狀態下肘擊劉奕鳴確實動作惡劣但是其惡劣影響以及對球員的傷害程度顯然不及前兩個，阿蘭在肘擊劉奕鳴前劉奕鳴有明顯的對阿蘭的犯規動作，此外阿蘭是肘擊劉奕鳴背部劉奕鳴倒地後卻一直捂著臉誇張表演成分十足。根據足協紀律準則用暴力行為攻擊對方要處以至少禁賽四場的處罰此次足協禁賽阿蘭8場合情合理。

此外考慮但阿蘭自己賽後第一時間認錯態度良好以及恆大俱樂部也第一時間對阿蘭進行了隊內處罰，足協鑑於此也沒有選擇重罰。足協近些年來處罰球場暴力十分果斷十分嚴苛就是為了營造良好的中超風氣，我們糾結中誰多多罰了一場誰少罰了一場其實意義不大。加之之前奧斯卡用球悶人被禁賽八場也為足協此次處罰提供了標準。阿蘭此前聯賽一直是好好先生此次做出這樣暴力動作阿蘭自己賽後也是後悔不已，八場禁賽還是比較合情合理的。小編之前的問答就預測阿蘭至少停賽八場也果然猜對了。

恆大球員阿蘭此次受到足協停賽八場的處罰，可以說是情理之中吧！相比於上個賽季的秦升和張稀哲，肯定會有人覺得阿蘭此次受罰的力度輕了！即使處罰有依據可查，但是足協的處罰標準誰又說的清楚呢？上個賽季上海申花的秦升可算秦他倒黴吧！上賽季初，足協再三強調賽紀賽風，但是秦升還是頂風作案，而且還是在有國外媒體轉播的情況下做出如此非體育道德的事情！足協重罰那是情理之中得事情，因為要給其他中超隊的球員一個震懾，只是震懾的有點過度了而已！

奧斯卡的處罰力度和本賽季阿蘭的處罰力度是一樣的，都是8場，我們就不說了！但是賽季末足協隊張稀哲的重罰，在我看來，是對球員藐視賽紀賽風的殺威棒！前面有秦升，有奧斯卡做例子了，你張稀哲還要這樣，那足協肯定也要來點狠的，給下賽季做個榜樣！奈何，2018賽季剛開始沒幾場，恆大隊的阿蘭又給足協出了難題！想必上賽季的處罰力度在輿論上也給了足協很大的壓力，也知道上賽季有些處罰過於嚴苛，所以賽季初對恆大阿蘭的處罰既重但又不能太重又不能太輕！這樣足協在面對大眾輿論時，壓力就可以減輕不少！因為禁賽8場，其實相比去年不輕也不重！既能給今年的中超提個醒又能給去年那些處罰的球員一個交代！所以，此次對於阿蘭的處罰來說，還是比較合理的！

作為恆大球迷，我認為打人的不論什麼理由，罰多少場都不為過！可是對比去年的浩克把人打了卻屁事都沒有，兩相比較，這次阿蘭罰太重了。恆大在這次事件中決不護短，不象去年上港說監控壞了來個死不承認，從這點看，恆大做得太棒了！

球場暴力要零容忍，不管你是幾千萬歐買來的大牌還是預備隊的菜鳥，一旦發生了恆大球迷支援徹底曝光，並一律封殺！！