進去容易，出來難。。

美國魯莽的軍事幹涉總是感覺很簡單，就好像美國自己移民成功國家構建一樣簡單，但實際上非常困難，區別就是臺上和臺下的關係。。

反美政權在臺上，美國可以結合反政府的力量搞各種破壞，從引領輿論到鼓動遊行到經濟封鎖到軍事威懾，總之折騰一個求國泰民安的執政政府總是很簡單。。

一旦親美政府上臺，反政府力量就變得可以肆無忌憚的開始引領輿論到鼓動遊行到經濟失衡到武裝割據，打砸搶甚至狂轟濫炸總比裝修建設容易十倍百倍。。

委內瑞拉有反美的基礎，又有俄羅斯支援，軍隊也比較穩固。。現在美國趁亂折騰馬杜羅可以說春風得意，真的持續下去國破山河碎，美國深陷泥潭治安戰一樣打不贏。。

最可怕的是難民問題，一旦委內瑞拉混亂起來，成千上萬的難民奔往美國這個民主的天堂，美國兩黨內鬥就更熱鬧了。。

全球看中國周邊越來越穩定，南海的東盟和平了，半島也有和平曙光，阿富汗美國後撤也有機會降低衝突，這個趨勢對中國的經濟發展很好。。

歐洲周邊沒有激化，德法俄羅斯的周邊伊朗敘利亞問題在降溫，烏克蘭也沒激化，南斯拉夫後遺症也可控，這一趨勢說明德法俄掌控周邊的能力比過去美國禍亂歐洲周邊的時期要強，局面畢竟穩定下來了。。

最大的變化是委內瑞拉，這是美國的勢力範圍，如果這個國家成為熱點，邊境牆＋委內瑞拉＋美國國內極左派＋經濟危機，不穩定最集中地變成美國和周邊，這個趨勢值得觀察。。

如果美軍真的軍事幹涉委內瑞拉，那麼後果是美國難以承受的。會有大批的難民出現，而且很可能遠渡加勒比海去美國逃難，最少也會逃向美國控制的大多數加勒比海國家。

美國經濟制裁古巴很多年了，為啥不用軍事侵略古巴？以古巴的軍力根本不是美國的對手，美國如果要侵略古巴，十個古巴都完了。原因就是古巴離美國太近了，這會造成大批難民逃往美國，美國受不了。

美國在其它地區搞軍事幹涉，因為離美國本土太遠，難民不會湧向美國本土，所以美國不怕。而南美洲特別是加勒比海地區是美國的“後院”，美國不得不小心謹慎從事，必須經過慎重的權衡利弊才會決定是不是需要軍事幹涉？

特別是特朗普當政後，他一向反對“非法移民”，就更不願意出現這種情況，因此特朗普當政，武裝干涉委內瑞拉的可能性反而比那些“民主黨政客”當政的可能性更小。

所以美國軍事幹涉委內瑞拉的可能性很小，不必過分擔心！但是美國只要在經濟上支援瓜依多，瓜依多的就有比較大的把握推翻馬杜羅。因為老百姓要吃喝拉撒，軍隊要吃喝拉撒，馬杜羅現在最大的短板就是“缺錢”。目前為止，馬杜羅還有點“餘糧”供應軍隊，所以暫時性的穩住軍隊是沒有問題的。但是馬杜羅的“餘糧”有限，時間久了，恐怕就沒錢了，那麼軍隊倒戈就是遲早的事情。

有少數明確支援馬杜羅的國家比如：俄羅斯，伊朗，古巴，自己經濟就已經捉襟見肘，更沒錢支援馬杜羅了，都是隻能“口頭支援”，這對於馬杜羅政府來說一點實際作用也沒有，馬杜羅需要的是“真金白銀”。

這方面老美就有很大優勢，老美扣住了委內瑞拉大批的石油款項，都交給瓜依多去收買人心了，因此這方面，馬杜羅劣勢明顯。時間久了，恐怕馬杜羅下臺是遲早的事情，就看馬杜羅有什麼招數翻盤了？

美國要是真的對委內瑞拉使用武力，那美國是得不償失的，戰爭意味著什麼？意味著就是燒錢，只要打仗就會有死傷，這是誰也改變不了的事實，我感覺美國民眾也不會同意政府對委內瑞拉開戰，因為美國得不到什麼，不就是換一個對美國鞍前馬後聽話的總統嗎？有什麼用，菲律賓前總統阿基諾三世，對美國說一不二，不也下臺換杜特爾特了嗎？杜特爾特上任以來，改變國家政策，疏美，親中，親俄，只要是一個政府，一個國家，一個政權，做的是對國家有利益，對國民有意義的好事，那麼他就是這個國家合法政府，我感覺美國不會對委內瑞拉開戰，委內瑞拉也不是很小的國家。真要開戰還不知道打到那一年，美軍也不見得扛著勝利大旗走出委內瑞拉，個人看法不喜勿噴，我是農村小劉謝謝，喜歡點點關注，我後續跟進，

先說一點，我敢打賭俄羅斯不會因為美國出兵而出兵，現在俄軍在敘利亞的戰爭還沒有結束，而委內瑞拉又不具有像敘利亞那樣的重要地位，因此馬杜羅最多隻能獲得俄軍提供給的軍火以及精神上的支援。總的來說，我認為美國出兵會造成以下3種後果:

日前委內瑞拉已經成功繳獲一批來自美國的武器，這表明瓜伊多正在準備著用武力解決問題。可是由於馬杜羅現在仍然大體掌握著軍隊，因此瓜伊多槍桿子這條路走的不是很順暢，如果美軍介入進來必定會給瓜伊多很大的信心，尤其是會給他一批裝備，進一步地激發他對抗馬杜羅的信心。

我認為只要反對派和美軍聯手，在俄軍不介入的情況下，老馬的兵很難取得最後的勝利，一方面是錢不夠，另一方面是走的兵他已經指揮不動了，最終只能是走人。就像當初的薩達姆一樣，即使馬杜羅不掌權美軍也不能讓他安度晚年，因為斬草必須要除根。欲加之罪何患無辭，馬杜羅上位這麼長時間，如果要挑他的毛病實在是太容易了。

瘦死的駱駝比馬大。美軍和瓜伊多儘管能夠打敗馬杜羅，但是支援他的勢力可並不會就此善罷甘休，再加上很多人不願意成為美國的附庸，因此美軍就會像阿富汗那樣，不得不派遣很多的兵力來維護當地的治安，而民眾只能是更加反感。

如果瓜伊多最終真的上位，希望這個碩士學歷的年輕人能夠振興經濟。以上僅是我的個人觀點，有不正確的地方還懇請批評指正！

後果可能是很多，美國是最不願意看到委國陷入混亂的。

如果美國跟入侵伊拉克那樣搞亂了社會秩序，那麼委國成為拉丁美洲的伊拉克，不僅搞亂整個拉美，還會生產百萬級別的難民，拉美的毒品會更猖獗。拉美幾國政治原先就不穩定，如果委國內亂甚至發生內戰並外延後果不堪設想。

如果美國只趕走現總統，下一任總統能短時間內控制全國和恢復國家秩序，刺激經濟復活委國經濟，那麼委國可能避免內亂。美國可以進一步控制委國，以此為跳板加強對拉美的控制。

俄羅斯才不敢為了委國現任總統出兵委國，現在的俄羅斯沒有這個能力，蘇聯都沒能滲透的拉美，現在的俄羅斯更不可能。拉美是美國的後花園，他會憑著命抱住拉美的控制權。

美國目前不可能軍事入侵委內瑞拉，別的不說，就單單美軍隊常年，軍心早就疲憊。如今美國從戰場上退役下來的軍人自殺率在不斷上升。

沒有正義的戰爭，即使勝利了，副作用也是非常大。畢竟戰爭就是殺戮，參加不正義的戰爭讓士兵背上罪惡感，心理情緒波動會非常大，容易導致自殺。

如今美國的自殺率在十年期間上升了25%，而美國退役士兵的自殺率，要比普通人高出一成。

美國經常用各種藉口顛覆別國的政權，派士兵去參加不正義的戰爭，早就導致美國，國內徵兵困難，不得不用綠卡作為誘惑，吸引外華人加入美軍。

如今美國在中東到處都有戰場，根據目前的情況，他不可能在南美洲再開闢新的戰場。

而且入侵委內瑞拉也並不是那麼好玩的，美國如果出兵入侵委內瑞拉無疑是想用武力推翻馬杜羅政權。

但是委內瑞拉內部的爭端並不是普通人民和統治者的對抗，而是兩個社會團體之間的鬥爭。

馬杜羅代表左翼勢力，瓜伊多代表右翼勢力，美國聯合拉美地區的右翼勢力打壓委內瑞拉的左翼勢力。

而拉美地區的左翼勢力也是很強大的，站在拉美地區的右翼勢力聯合，在這種情況下，除了拉美地區的左翼勢力都是瞎子，不然他們絕對不會放任這個地區任何一個左翼勢力被右翼勢力聯合起來打壓。

美國也不是傻子，如果冒然出兵入侵委內瑞拉，推翻馬杜羅所代表的左翼勢力，必然會引起拉美地區左翼勢力的反彈。

說句話不好聽的，美國軍事入侵委內瑞拉，推翻馬杜羅，有99%的會陷入“越戰的泥潭”。

如果真的阻止不了美國入侵委內瑞拉，那麼就讓委內瑞拉變成下一個越南，讓美國再次陷入越南一樣的叢林作戰，將戰線拉得更久，只有這樣才能有利於世界的發展，才能更容易拖垮美國。當然作為美國，必然是想要速戰速決，而最好的方式就是針對委內瑞拉總統採取的“斬首行動”。可是事情遠非那麼簡單，世界格局的變化都會影響其中。

如果美國能夠做到速戰速決，並且很快完成委內瑞拉政府的更迭，美國徹底扶持起來一個親美政權，那麼美國在拉美地區所剩的眼中釘也就只有玻利維亞和古巴了。這對於美國來說絕對是一個勝利，也是美國可以敲山震虎，恐嚇住玻利維亞和古巴的最好例子。

而對世界格局的影響那就更加深遠，畢竟美國這是利用其強大的軍事力量去推翻一個合法的主權國家。美國這是明目張膽的侵略，這是赤裸裸的踐踏國際法。美國這樣做只會讓世界中小國家更害怕美國，會讓大國加快研製自保武器，讓世界陷入美國霸權的怪圈當中。甚至可能出現美國為主動逼迫的世界大國衝突，畢竟伊拉克、利比亞的模式再一次在委內瑞拉上演成功，會給美國很大的勇氣，讓美國對動武總想躍躍欲試，這本身就不是一個好現象。

如果美國陷入越南式的戰爭泥潭，那麼這場戰爭就已經變成美國國運衰敗的標杆。美國用不上10年，必然會爆發美國內部最為嚴重的經濟危機。而引發這種危機的很可能就是美國龐大的債務，目前美國已經擁有近22萬億美元的政府債務，這還不算美國民間和企業間的債務。一旦美國陷入永無休止的戰爭泥潭，那麼美國的債務必然會被引爆。美國的美元信用資產必然遭到打擊，美國的美元國際地位必然會遭到更為嚴重的拋棄，這對於美國來說是致命的。

而在國際格局當中，顯然俄羅斯可以減少更多的壓力，俄羅斯可以更快的解決敘利亞和烏克蘭問題。俄羅斯是不可能出兵委內瑞拉的，但是俄羅斯能夠提供的幫助應該也會十分有限。而在經濟方面俄羅斯除了與東方的聯絡以外，一定會加大與歐盟的經貿聯絡，俄羅斯能夠獲得一定的喘息空間。

歐盟也會因為美國陷入委內瑞拉戰爭泥潭，在面對美國的壓力得到了緩解。美國至少會在能源問題、經貿問題、軍費問題，甚至包括伊核問題上有所緩解。但是歐盟想要獲得一個整體似乎還是很難，不過整個歐洲的安全壓力應該會有所緩解。

對於亞洲而言，應該是獲得了一定的喘息空間，美國對於亞太戰略東移的腳步必然有所緩和。那麼陷入戰爭泥潭的美國，就會給亞洲地區帶來更少的侵擾，和更少的干預。這就能讓亞洲的經濟體得到快速發展的空間，從而儘快補齊自己的經濟短板，讓世界看到和平的希望。

所以，還是那句話，如果能夠阻止美國的軍事入侵，那是最好。如果阻止不了，那就讓美國陷入“越南式的戰爭泥潭”。這樣對世界其他國家可能有一定的壓力緩解，只是苦了委內瑞拉人民。可是這也是沒辦法的事情，畢竟美國的實力已經不是其他國家所能制約的住的，委內瑞拉人民也只能聽天由命了！

假設:美國政府任性的，憑著自己強大的海陸空軍對委內瑞拉發動侵略戰爭，顛覆委內瑞拉政府，可以說是:易如反掌，手到擒來，但是:反果恐怕就不是你想的那麼容易，想怎樣就怎樣，美委兩國隔離雖然是:遠在天邊，但也是近在咫尺，戰火的蔓延，可以說誰都掌控不了，搞不好的話，引火燒身，火燒火燎的在整個南美大地上火燒連城，阿富汗的翻版在南美上演，中東的亂局在南美出現，這樣的結果，相信美國的戰略家們也清楚，也是知道其中的厲害。

所以說，美國的干涉主義或者是發動戰爭，總是有始沒有終，得不償失，猶豫不決，才是半個月來委內瑞拉聽不到槍炮聲的根本原因。

以上是我個人的見解。

美國要軍事侵略委內瑞拉是很容易的，但是，想要駐守委內瑞拉就很難了。美國曆史上最失敗的三個侵略戰爭就是“北韓戰爭”，以及“越南戰爭”和現在的“阿富汗戰爭”，這三場戰爭讓美國深受其害。

現在的美國又剛剛退出了《中導條約》，和俄羅斯的“鬥法”已經開始。所以，美國想要投入更多的精力在委內瑞拉也是不現實的。同時，美國的國家債務有進一步的攀高，從10多萬億直接攀升到20多萬億，如此大的財政赤字讓美國的背上背上了沉重的負擔，這是美國所難以繼續維持下去的。美國的高軍費開支和美國的經濟下行，讓美國的未來難以承受，這些都是會讓自己無限制的擴大軍事侵略和軍事開支所難以承受的。如果長此下去，美國難道也要重走蘇聯解體的道路嗎？這是美國不得不考慮的問題。

如果美國軍事侵略委內瑞拉，將要付出的代價和造成的後果是什麼？恐怕是我們，包括美華人自己都難以估量的損失。而且，美國也要為自己的未來擔憂，美國會不會因為一個小小的委內瑞拉而斷送自己的前程呢？這絕不是兒戲，而是實實在在的問題，也是美國必須要考慮的問題。

如果美國委內瑞拉開戰，那麼馬杜羅最好的下場也就是，流亡俄羅斯

軍事實力遠強於委內瑞拉的利比亞和伊拉克被美國吊起來打....委內瑞拉他連南美洲第一都排不上。也就是說馬杜羅的下場只會更慘。

第二委內瑞拉位於被稱之為美國的後花園的南美洲

也就是說一旦戰爭爆發，委內瑞拉無法從外界得到任何援助，他只能孤軍奮戰，即便俄羅斯想支援，他也只能在戰爭爆發前將一些武器裝備運送到委內瑞拉

而在戰爭爆發之後？要明白俄羅斯離委內瑞拉是很遠，而美華人不可能幹，看著俄羅斯給自己添堵，所以美國海空軍會盡可能打消俄羅斯支援委內瑞拉的想法

第三國際油價長期位於低位，我以為那兒的天氣嚴重衰退，通貨膨脹率極高，所以說我馬杜羅的統治基礎並不穩固。

第四，即便委內瑞拉軍方多次表明他們會支援馬杜羅政府，但是伊拉克，利比亞，阿富汗，敘利亞他們的領導人血淚經驗表明了，打他那些鄰居的話，軍方確實不會背叛，但是一旦和美國對抗起來，能剩下大貓小貓三兩隻，那都是走大運了，就是有依舊忠於原政府的，他們也會被那些急於賣國求榮的坑死。

當然了，美國攻打委內瑞拉政府它勢必將能獲得勝利，但是美國打完以後呢？

首先在美國對委內瑞拉發動戰爭的時候，美國勢必將會減弱在其他地區存在感，也就是說俄羅斯沒準能吞掉頓涅茲克和盧甘斯克，

然後美國算一下，血虧....

畢竟對於世界第一而言不是完勝，那就是失敗

因為第一 失敗不起