其實，法理上對彩禮的歸屬是有合理的解釋的，法律制定者也採納了這些解釋。法理上把訂婚視為一種簽訂合同的行為，既然是合同，就要有權利義務的對等關係，男方的義務就是將錢一分不少的給女方，而女方的義務就是嫁給男方，這屬於實踐合同，即雙方都履行了自己的義務，合同才能生效。

從這一點上講，我們可以得出兩點結論，一是男方即使把錢給了女方，這錢未必就是女方的了，女方必須嫁給男方，才能真正得到這筆錢，這也是為什麼《婚姻法解釋（二）》有規定，雙方未辦理結婚登記手續或者辦理手續但實際沒有共同生活的，男方可以要求女方返還彩禮；二是合同當事人是男女雙方，而不是雙方父母，所以這錢從法理上講是屬於女方的，而不是女方父母的，還有一點要提醒，若男女雙方沒有約定這筆錢的性質，那麼這屬於女方個人財產而非共同財產。

然後我從情的角度說一下我的看法，雖說結婚不是兩個人的事，而是兩個家庭的事，但歸根結底還是取決於兩個人，彩禮這個東西，雙方完全可以商量解決的，這也是尊重對方的一種體現，一個真想娶一個真想嫁，就如作者所問，雙方商量好了以後，給誰不都是一樣嗎？而且哪有不疼愛自己的兒女而真把女兒當商品賣的？最後的錢還是會用在你們倆身上，所以我不認為這真是個問題。

個人想法，不到之處，敬請批評指正。

彩禮應該是給女方父母的，而不是給女孩的，如果是給女孩的再帶過去，那不是多此一舉嗎？特別是農村條件不好的，現在為了女兒讀大學花費不少錢。父母歲數大了也不是掙多少錢了。不比城裡雙方父母都有工作有退休金有障，別人把女兒養大嫁到婆家一年也回不去幾次，主要還是在婆家過，難道不應該對女方父母作點補償？彩禮不多，給讀四年大學費用就行，有錯沒？歡迎評論！

如果女方是賣閨女，那彩禮就是給她爹媽的肉錢。如果女方是嫁閨女，那彩禮就是給結婚新娘以及新娘父母操持嫁禮的。