完全值得期待，win10的生態鏈，對於商務辦公以及相對ios的開放性，安卓的安全性來講，都是獨一無二的，其穩定性及可操作性和擴充套件性都是微軟多年以來最具有優勢的地方，此款手機一出必將顛覆現有ios和安卓的高階客戶群體，市場指日可待

真心希望改掉方塊介面，和不對其的佈局，審美上實在接受不了。不用在桌面上做很多功能，簡潔大方就行了。系統滿足不了所有人的個性，所以滿足大多數人的審美就行了。

對於當今的移動網際網路使用者來說，一提到“智慧手機”，大家首先會想到的不是Android（安卓）就是iOS（蘋果）。但是，如果時間倒推回2007年，當時的智慧手機低端的代表是塞班（諾基亞），而高階的話，毫無疑問就是微軟的Windows Mobile了。

眾所周知，塞班系統如今早已作古，而WM的狀況也好不到哪裡去：就在上個月，流量監測網站NetMarketShare釋出了全球手機作業系統的份額資料，其中Android的市佔率最高，達到了68.5%，iOS裝置30.65%位列第二，這兩者加起來就佔據了99%，而搭載Windows手機系統（包括Windows 10 Mobile以及更早的Windows Phone）的手機呢？僅僅只剩下了0.19%而已！

事實上，就連微軟自己都已經對Windows 10 Mobile系統不再抱希望：早在去年，微軟就已經宣佈不再為這個失敗的移動作業系統提供新功能和新硬體，換句話說，它真的已經“涼了”。

WM涼了，可它的原隊友卻還在”蓄力“

有趣的是，雖然Windows 10 Mobile系統現在看來已經涼涼，但微軟原本為它“欽定”的隊友卻至今沒有亮相。不僅如此，它似乎也並沒有被放棄，而是還在不斷地研發、曝光、吊足了大家的胃口。

沒錯，這就是“傳說中”的微軟Surface Phone，它的第一次曝光甚至要追溯到2007年——當時，就有媒體發現微軟註冊了一個名為www.surfacephone.com的域名。而到了2012年，當諾基亞推出WP旗艦手機Lumia920之後不久，時任諾基亞CEO埃洛普便宣稱，“我們歡迎 Surface Phone，它將有助生態系統”，從而間接證明了這一產品（企劃）的存在。

時間推移到2016年，彼時微軟的Surface平板、筆記本等產品早已是大獲成功，而這也促使使用者們更加期待手機形態的Surface產品。當時既有傳言，稱Surface Phone將會在2017年到來，甚至還有些“業內人士”信誓旦旦地稱Surface Phone會有三個版本，配備了類似Lumia950上的 Continuum 模式等等……

不過，Surface Phone最終沒能如期到來，取而代之的是關於它的各種外觀、配置、功能、專利的持續不斷的“爆料”——諸如摺疊屏、背部觸控、壓感筆支援等等，要說起來確實都是些足夠“黑科技”的賣點，而且從另一個角度來說，也全都是些非常花錢的配置。

蟄伏的Surface Phone，執念還是另有隱情？

從2012年首次被官方確認存在，到如今“一直在跳票，從未被放棄”，很顯然，Surface Phone在長達六年（甚至可能更多）的研發時間裡，其實際的產品形態、功能特徵都勢必發生了極大的改變。換句話說，微軟肯定已經在Surface Phone上投入了大量的“沉沒成本”。特別是在如今連原定搭載的作業系統都已經不再繼續的情況下，是什麼促使微軟還在持續推進著Surface Phone專案，甚至時不時地還對外“吹風”呢？

很簡單，因為對於微軟來說，“Surface”的存在意義遠不止單純的硬體產品子品牌。雖然現在Surface平板銷量口碑雙豐收，雖然SurfaceBook 2確實是目前最好最強的Windows變形筆記本，但它們被研發出來的主要目的並非只是賺取銷售利潤，而是要以“官方裝置”的身份對其他廠商進行指導，指明相應形態的Windows設計所應有的方向，甚至是相當於直接給予了一種“參考設計”。

同時，對於使用者來說，Surface家族也意味著可信賴的、“原汁原味”的Windows體驗。事實上，諸如Windows Hello生物識別、Windows Ink手寫輸入這些新版本系統中的新特性，最早都是在Surface系列上實裝的。比起廣告片、宣傳資料這些東西，看得見、摸得著、能夠直觀體現Windows系統“先進性”的Surface家族硬體，其實反過來也是微軟給自家軟體和服務做的一次“硬（件）廣告”。而且它的效果遠比常規廣告宣傳更好。

想通了這點，其實我們就不難明白微軟至今堅持Surface Phone研發投入的理由了：雖然Windows 10 Mobile可能已經涼了，但微軟的移動端作業系統研發之路顯然不可能就此停頓——比如說，傳聞中採用“Windows Core OS”理念，代號為“ Andromeda OS”的全新系統，就顯然需要一臺足夠給力的全新裝置來作為它的“官方參考設計”。特別是在如今多家手機和PC廠商都已經退出Windows Mobile陣營的情況下，也只有尚在襁褓中的Surface Phone能夠當此大任了。

“官方裝置”實為業界慣例，但微軟手機確實不好當

當然，稍微有些常識的朋友，此刻或許就已經想到了谷歌的Nexus、Pixel產品線，它們著實是比微軟的Surface產品線更加純粹的“官方參考裝置”。除此之外，其實對於蘋果而言，iPhone、iPad甚至是mac產品線不也是如此麼——雖然蘋果是獨家封閉系統，但誰又能否定它的硬體產品不是自家服務的官方載體呢？畢竟，在現在這個網際網路時代，單純靠賣硬體早已不是可持續的盈利之道——軟體、服務、內容才是長久的使用者黏性來源和保障。

不過，對於微軟來說，目前擺在Surface Phone面前的困境，或許遠比當年初代Surface平板電腦面臨的還要更難解決。畢竟，Surface當年做的，只不過是靠著超凡的設計與品質，讓消費者對於“平板觸控PC”這一早已存在的產品品類產生新認識而已；但如今的Surface Phone，恐怕將不得不承擔起重建消費者信任、從業已發展成熟的競爭對手那裡搶奪份額的任務。

當然，重擔之下誕生的Surface Phone，說不定反而會異常出色呢？這樣一想，其實微軟這麼多年的隱忍和投入，或許都是為了這一次翻身的“大殺器”吧！

不值得期待！看看現在的微軟應用商店，軟體簡直少得可憐，而且同樣的軟體win版比ios和安卓的要簡單很多。哪怕現在surface可以算是取得了一點小成功，但微軟商店仍然是雞肋！不管你手機外觀做得多NB，應用生態解決不好，手機都不會好用！

window phone不開放許可權只有死路一條，在中國連來電地區顯示都沒有，找死，騷擾電話都不知道哪裡來的，我的lumia1520，用了三個月不堪其擾換掉了。好喜歡諾基亞的拍照技術

不值得，

如果是x86架構，那電池就不夠用。

如果不是x86價格，那就不能跑exe。

生產力工具的晶片目前似乎一直和移動晶片不是一種指令集，另外x86也貌似沒有辦法使用網路訊號，我設想過，基於人體和科技力量結合的最終裝置，我們要在幾個點取到最適合的比例，第一，要有物理鍵盤，這是在生產力工具中保證效率的底線，不是能做就行的，第二，螢幕的尺寸要夠用但還要裝的進口袋，因為手機就是這樣，我們也希望手機放在身上或者手持狀態下小巧可控，但是視覺體驗上還要螢幕大，這對現在科技條件下很矛盾，所以這個點很難，第三，需要一塊如mbp一樣的觸控板，真正替代滑鼠做到便攜，其他方面也有要權衡的部分，比如cpu要能處理網路訊號，又提供x86平臺架構，系統上也是移動狀態和工作狀態有區分，如果這樣的產品出來，我想會比較不錯，我希望surfacePhone能做到一定的取捨，相對完美的效果

毫無疑問，Surface Phone是目前為止最為神秘的一款手機。基本上沒人能確定它是否真的存在，目前它也只是活在傳聞之中，但從曝光的資料來看，這是一款了不得的產品，如果真的誕生也是相當轟動。

不過，可以肯定的是以微軟的實力這款產品會很驚豔，但不會很賣座。同樣假如真如傳聞所說的話，這也不會是一款消費級別的產品，更多的是一款生產力工具。主要還是面向商務人士，或者公司企業等。換言之，不需要等待，除非你是一名發燒友。不然有點浪費時間的感覺。

此前一直有傳聞微軟將會在2018年推出“不像手機”的智慧裝置，最後又推遲到2019年。據說其是一款可摺疊形態的手機，類似於Surface平板電腦的設計語言，極具視覺衝擊。關於這款產品的專利設計也頻繁曝光，或許這意味著微軟該款產品已經逐步成型。根據曝光的專利顯示，微軟Surface Phone採用可摺疊雙屏顯示，特色的鉸鏈等特性，簡單來說，它可以像書一樣展開180度展開，而鉸鏈處還支援訊息提醒。

值得一提的是，從資料來看，Surface Phone就是一款相當超前的作品，比較科幻，而且看起來也相當有吸引力。但是話說回來，如果明年這款產品都沒辦法面世，那傳聞中的Surface Phone無論是真正存在抑或極具創新也是無濟於事，畢竟大家都看過微軟對待WindowsPhone營銷能力。當然，行業需要創新，而創新需要大量的時間與精力，大家也想看到一些不一樣的東西，所以不妨再給微軟一點信心、耐心。

不改變應用生態，這個東西就是雞肋，作為用了多年的wper真的知道一個一個應用退出平臺的心碎，到最後，手機迴歸原生態，打電話，發簡訊的基本應用。

就Surface Phone這個說法還是蠻期待的，但是作為目前微軟在還沒有將軟體生態提升至一定水平之前應該很難放出手機產品；或者說對微軟目前的業務而言，沒必要去搶這塊蛋糕；做Surface完全是隊友不給力的緣故，Surface工業設計硬體沒的說，但是關鍵還是系統軟體足夠強，一系列產品中，只要搭載閹割版系統的都是撲街的，SurfacePro的成功才有了book，laptop等等，但也熬到了第四代才算成功；但是手機，wp的失敗應該給足了教訓，再好的設計搭配雞肋的系統都是扶不起的，當然對於市場反應的緩慢以及本身這一部門的分量也不足以支撐它的發展，所以Surface Phone的想法至少在短期內應該還是很難；你能看到的是微軟一直在別人平臺上大力開發自己的移動軟體，而且應該都是高質量的app，這就足以體現它在移動網際網路中的地位。鄙人陋見，不喜輕噴