-
1 # 藝境視界
-
2 # 隔壁老王頭999
無語。目前的技術，要做到如此的鏡頭基本不可能，大光圈長焦廣角同時具備，保證畫質，鏡頭要做到5kg以上，卡片機又有何用？保守估計價格10萬以上。
-
3 # 企宣達人
到那時，估計單反鏡頭的焦距能從10-1000毫米，光圈能恆定0.95，機身感光元件也直接“全面屏”了。我要是還活著，仍然用單反；我要是快死了，就給子孫後代留個遺言，讓他們隨便選。
-
4 # 蜀人好攝
明確回答題主，絕對不會。因為題主就是在痴人說夢，為咱們攝影人描繪出一幅比共產主義還要美好的畫圖，可是這能夠實現嗎？別說這輩子了，下輩子都實現不了！
開玩笑，16-600大變焦，光圈居然恆定f1.2，還是卡片機，我的天！你先看下現在的600定，最大光圈能做到多大，而它的體量又是多大多重！某牛廠做出16-600 f/1.2鏡頭的卡片機！全世界的攝影人莫不彈冠相慶，奔走相告，歡呼雀躍——怎麼那麼痛？！原來是南柯一夢，夢中過於歡喜，動靜太大，從床上摔下來鳥！！！
鑑於此，我還是老老實實地用好現有器材吧，如果題主擁有了這款逆天的卡片機，別忘了把喜訊廣告天下哈！
-
5 # 丁丁自號
這個問題很好可以作為攝影人的追求，科學發展到一定程度不是不可能的，現在單反出遊真的不方便、太辛苦，期盼夢想成真。
-
6 # 手機使用者54948717204
有這樣的鏡麼，我決不方棄單反，單反就達是600F5，6我一隻手也可拿動。6OO，F1，2我兩手抱也抱不動，我輕便元緣！
-
7 # 195385161
這樣的一個鏡頭。。。我還是帶單反吧，我可不想用貨車拉著這個鏡頭到處溜達，光圈值怎麼算的？焦距除通光孔徑，600mm焦距，光圈1.2，那通光孔徑得多大？至少500mm，也就是半米！！！你扛得動麼。。。。不用說科技發展，這是數學定律，這是物理規則，科學也違反不了，也許有一些旁門左道可以實現同樣的效果，但我是看不到了。這樣的相機價格也不菲，
-
8 # 寬容度先生
我覺得不是做不做的出來的問題，是買不買的起的問題，如果買得起，最後都會覺得真香！
你看現在的索尼黑卡全畫幅rx1r，就一個固定鏡頭，價格可以買d810了好嗎！一般人會覺得不划算，職業攝影師會覺得沒有單反好乾活！
但是，如果你有錢，買這個跟買菜一樣，那麼你買了之後，就會覺得“真香”！
同樣，如果出了題主說的那麼厲害的卡片機，那我覺得價格可能和全幅單反旗艦加大三元的價格差不多了！一般人還是會說買那幹啥！但是土豪買個當玩具，還是會覺得真香啊！
-
9 # 笑傲江湖144778491
現在為什麼不信停產半畫幅相機，因為記者都優先選擇半畫幅相機，為什麼專業的不用手機去拍照，因為手機畫素太低，為什麼業餘的多數選擇尼康和佳能相機，因為玩攝影這類相機價效比高，有玩頭。那些不靠譜的不要用來乎悠人。至於以後技術發達了變成現實了，那是以後的事，至少現在還不行。
-
10 # 樸石樸石
我現在只想有一枚35-105/f1.4的鏡頭，拍人像一鏡搞定。這個應該還是有希望實現的，你的想法太超前了！
使用單反感覺出行太重。假設有工廠生產出這樣的像機，又有太陽能充電裝置，會考慮換機？猜想這種相機，生產商為了利益關係，有能力製造但也不會去投產，你怎樣認為？
回覆列表
如果輕便，肯定買。
但這個問題問得外行了。第一，1.2口徑，體積簡直瘋狂了。第二，焦距這麼長，超廣角跨越超長焦，加上全畫幅底，估計常人拿不動了。
瞧瞧這款索尼Rx10-4機，一寸底，相當於全畫幅焦距24-600，體積比入門單反還大。