現代國家，很多戰爭只能使用常規手段，不到滅國的程度，不會使用核武器。一旦使用核武器肯定要受到本國的國民和國際的討伐，最終導致領導人下臺，因為大部分國家選民決定領導人的去留。

美國之所以沒有使用原子彈其實有多個原因：

第一、道義關或者說人權關是美國的一個阻力，原子彈從誕生之初就引起諸多爭議，其在無差別的轟炸、巨大的殺傷力和嚴重的後遺症等方面飽受批評，所以就算是美國也敢輕易動用，尤其是在進行一場非正義戰爭時。其一旦對越南動用核武器，其沒法向國際社會解釋，美國這個所謂的民主高地也就名存實亡。美國政府也無法對國民解釋。

第二、美國在越南打仗的主要目的是防止共產主義在東南亞擴散，手段就是摧毀北越，扶持南越這個親美政府統一越南。然而如果美國使用核武器對北越進行了打擊，那麼南越政權統治整個越南的合法性也就喪失。因為南越政府無法向國民解釋，其為什麼允許美國使用核武器對越南實施轟炸，在這個問題上，南越政府根本說不清。南越政府喪失合法性，美國在越南的軍事存在也就沒有了基礎。

第三、就是技術性問題了，對越南動用多少核武器可以摧毀越南的抵抗意志？動用一枚核武器對越南實施轟炸，可能不僅沒有摧毀越南人民的抵抗意志，反而會激發越南人民的反抗熱情，因為越南人民進行的是正義的保家衛國的戰爭，他們不會那麼容易屈服。如果動用太多，將越南炸成一個不毛之地，基本上不可能，除非美國的領導者和美華人民都瘋了。

第四、就是國際的核平衡問題。美國在進行越南戰爭的時候，那時的蘇聯也已經擁有了核武器。如果美國對北越動用核武器合法，是否也就意味著蘇聯可以對歐洲各國合法地使用核武器？美華人不敢給蘇聯這樣的心理暗示。

美國對越南發動戰爭，是需要一個自己扶持的傀儡政府，而不需要一個破爛的，全民為敵的國家。

在二戰後，美國見識到共產主義社會的影響力，所以為了遏制這一影響，美國決定支援南越的吳延琰，建立親美獨裁政權，以就是傀儡政府。

美國在越南戰爭中，死亡士兵58000人，傷員達到304000多，消耗的彈藥約800萬噸，這些都是需要軍費的，所以軍費以高達4000億美金。這就給美國國內人民造成了巨大的精神物質上的創傷。

美國對越南的戰爭，加劇了美國國內的種族問題，民權問題。種種問題綜合一起，使美國處在一個極度的分裂狀態，偌此時動用核武，那麼美國執政總統“艾森豪威爾”的政治生涯以就到頭了，同時還可能會發生國家分崩離析。

1961年美國正式對越南發動戰爭，而在1964年，美國國內反戰運動以在校園開始，到了1968年，反戰示威者和地方警察發生了大規模的衝突，並一度造成了流血事件。1970年5月，為了抗議美國入侵東埔寨，美國曆史上發生了第一次全國學生大罷課行動，並且10多萬學生湧入華盛頓，進行抗議活動。

美國在內有國民的反對，外有蘇聯的制衡的情況下，不可能去對越南投放核武，除非艾森豪威爾瘋了，想把整個美國推向人類的對立面。

為啥要用核武器啊~ 先得搞清楚越戰的本質以及越南當時南北分類其實就是一場標準冷戰格局下的代理人戰爭。

代理人戰爭之所以在二戰之後那麼流行就是因為核威懾的存在，大國之間（蘇美）幾乎不會出現直接的正面軍事對抗。因為戰爭主旨是為政治訴求服務，而大國之間即便是打常規戰，難保被最後被打殘的一方會不會使用核武器，而一旦使用核武器，那之前的常規戰以及損失包括原本的政治訴求就全部沒意義了。單純的屠戮和毀滅是無意義的

代理人戰爭也是一樣，美國能在北越用核武器，蘇聯人當然也有理由給南越用核武器啊~然後兩邊都夷平之後，得到了什麼呢？

戰爭是手段，不是目的，核武器的目的是威懾，不是為了毀滅。1964年10月16日，我們第一顆原子彈試爆成功的時候，在場的前輩含淚歡呼。他們不是為核武器的毀滅力量而興奮，而是為中國終於能有與美國、蘇聯一樣的談判地位而感動。