兒童成為網紅是利還是弊？

我們站在兒童生活及健康成長道路上客觀理性觀點講:

兒童成為網紅→應該是弊大於利，這個認可無可厚非。

首先我們要弄明白，一個年齡小小的孩子，有什麼能力被大眾關注而成網紅，成網紅必然背後有人操作。

說直觀，即使有天賦聰明才智能力的小孩，自己絕不知道自己去在網絡腮鬍而去爭當一個網紅，更不會想象出來在網路轉錢發財！但凡是成為童年小網紅者，必須背後有一些為小孩操作顛覆之者，說難聽，就是把孩子當做兒戲來玩，拿孩子做為大人轉錢的工具而已。

再說，小孩子有必要成網紅嗎？是需謹慎思考的一個問題！

我認為:

小孩子時代唯一應做的是什麼？唯一的就是走進校園受教育，努力學習文化知識，為長大自己的理想、前途目標而著想奮鬥，將來做一個有實學真才的有用人才，為國爭光、光宗耀祖，這才是一個孩子不辜負自己的人生。

說到兒童成為一個網紅，我覺得好似一場當玩遊戲！

曾經網傳有個孩子"像馬雲被稱小馬雲"，當時被人炒得熱度不減，後來落得如何，不妨大家在網上搜查一下，看看當時的"小馬雲"現在進展怎麼了？

個人感覺弊大於利吧。不過“小馬雲”的情況還是比較特殊的，和其他的小網紅還不太一樣。比如家庭貧困，監護人本身就沒辦法很好地照顧孩子，再有就是孩子是憑藉樣貌走紅，不像很多孩子還算是有些才藝，唱歌跳舞搞模仿什麼的。就算“小馬雲”沒有網路爆紅，也不太可能接受到好的教育和醫療上的照顧。

但是總的來說，過早成名的孩子都要面對一些本不該他們承擔的壓力。比如為了掙錢過早接觸名利場，就像林妙可很小的時候就接了不孕不育醫院的代言，簡直不可思議。

或者過早出名，一切來得太容易，讓孩子認不清自己，耽誤了學習，長大後悔之晚矣。另外有的小網紅因為出名而不得不面對大眾的品評，不管是好話還是壞話，都會影響孩子價值觀的形成。

國外有一個網紅小男孩，喜歡穿女裝，他的社交賬號下面有人稱讚他敢於做自己，可謾罵的聲音同樣不少。一個七八歲的孩子面對這樣的攻擊，很難不受影響吧。

對於家長來說，孩子成了網紅，面對的養育情況會更加複雜。如何幫助孩子正確的認識，平衡好學習和走紅，不是每個家長都能做到的。如果有能力平衡好複雜的關係，那麼成為網紅或許不會對孩子帶來什麼太大的影響。

比如去年模仿走紅的鐘美美，最近跳舞走紅的小女孩，他們的家長都在商業價值面前選擇了維護孩子的利益。還有並非網紅但同樣享有知名度的楊沛宜，林妙可在忙著走穴撈錢的時候，楊沛宜的父母選擇讓孩子做一個真正的孩子，享受自己的童年，充實自己，為將來打好基礎。

如果家長能一直保持清醒，為孩子提供適當的指導，或許能避免成為網紅的弊端也說不定。

弊大於利

在這個網路發達的時代，孕育出了一個新興職業——網紅

如今網紅出名的方式層出不窮，因藝術才華，搞怪作秀，網路推手，意外等方式出名的比比皆是，而“小馬雲”因長相太像某企業大佬意外爆紅後被某公司簽約，併到處做活動四處吸金，影響學業。

對於“小馬雲”當時處於8歲的一個孩子來說，其心智與行為能力都不足以抵抗來自利益的誘惑，而作為其父母或監護人而言，有責任幫助和引導孩子樹立正確的價值觀，應在其不具備一技之長且需深造的情況下，讓其在這個年齡做這個年齡應該做的事情，而不是一味的只注重眼前短暫的利益，犧牲其未來。

總結：

兒童時期應給予其正確的價值觀，而不是一味的只注重眼前，犧牲孩子的未來。

我不贊成讓兒童成為網紅。

1、成為網紅，孩子難以把握自己的心理狀態。一個成年人在聚光燈下都很難找到真實的自己，何況一個孩子！當孩子被關注、被矚目、被擁戴、被辱罵……孩子分不清這個世界的多面性，會把這一切都歸根於自己。沒有一路高歌的網紅，一旦有一天不紅了，孩子難以承受心理落差。

2、學業上可能受影響。網紅難免要參加各種活動，孩子的精力有限，不能潛心於學業，過了這個階段，想惡補，很難。

3、網紅不是行業，更不是專業。網紅是一種現象，如果沒有專業，網紅身份難以為繼。

還是在學生階段紮紮實實把學業搞好。鍾南山、袁隆平都稱得上網紅，只要成為一個足夠有價值的人，什麼時候都可以是網紅。

其實我覺得這個問題您設身處地想一下，如果有那麼個機會，您願意讓您的孩子當網紅嗎？一個願意讓孩子當網紅的父母，到底是為了自己還是為了自己的小孩。