此問有一前提:"如果你是律師"，如此，合格的律師便既不能屈從良心，更不能服從利益，通常情況下:良知不應與律師的職業操守不會衝突。如果你看到律師為強姦犯辨護，請不要憤怒，那是律師在維護罪犯僅存的一點點人權和尊嚴。人在生命權消失之前都有天賦的人權，不管他是什麼人。律師的行為㫖在維護他也許會少於正常人的權力。既使律師明知他喪盡天良，也要在法律的框架內維護他的少於常人的權利。例如未成年人殺人，律師必須維護他的生命權，儘管人人喊殺，唯獨律師不行，反之會限制法官行殺伐權。如有不妥，那是法條不妥。因此，有說;"法律不承認良心"。至於利益，就沒什麼爭論了。律師不因利益而玩弄法律是天條，是職業的起碼操守和道德，沒有故事好講。至於律師收費，與警察開工資一樣，只要合理合規，便天經地義。

看著你的問題。思想我的感觸。就我的所有感觸而言。你這是個凡人自擾的”問題”。因為事實上良知和利益水火不容遭遇在一起的情況並不是屢見不鮮的。前述兩者，客觀的情況是，它們常常在各自戍邊中。明白我的意思嗎？就是說，良知，與利益，蠻少真正意義上的頻頻”擦身而過”。只是我們屢屢會被某種作為固見的觀念作為我們對世事洞察不夠的淺薄。比如，”為壞人辯護是不是證明律師良知的缺乏”這樣的發問！與其說這是個質問。還不如說它是種被膚淺挾持著的狹隘愚鈍。希特勒東條英機那樣的戰爭狂魔，幾乎塗炭人類生靈至毀滅。世界公義都給了它們辯護律師。你給一個殺人犯辯護又與良知何干？難道是讓你去拋開一切地說，被你辯護的那個人，它殺人無論如何都不該被刑律追究嗎？顯然不是。是讓你為他的並未喪盡的，法理公義認可的，可能因為他的惡行而被人們的情緒罔顧的天賦公義權益作你的職業護辯。

所以，在基於上面這樣的感觸下面。我的感悟就會啟迪我:當我真的發生瞭如你一樣的題述疑問之時。我會思想它是不是讓我利用專業技能作作奸犯科的與法理公義精神原則相反的事情？以及它是不是意味著我要天良喪盡？如果是。我當然會拒絕，並且斬釘截鐵。甚至義正辭嚴。但，如果不是。而是人們源於粗淺愚鈍的狹隘之識（比如”律師總是為一方害一方的”這樣的俗人愚見）。那我當然就會考慮利益。因為沒有利益，我的老婆孩子及其所有的生活花銷既沒有人會白白給我。也不能毫無理由地去訛政府嘛！就這樣簡單。

偽命題，律師的職責就是盡其所能為委託人辯護。法律未宣判之前，你所謂的良知和利益由誰來判斷？又有什麼標準的？

選良知，錢總有花完的時候，如果這件事你的主觀意願就是哪樣去做了，定格在永遠，都不會改變的。

社會上總有說法說吃了原告吃被告，可能有的人真就為了利益，埋沒了良知，也屢屢不斷有極端的事件發生，如果律師給一方維權故意敗訴，另一方有的是錢，拿巨資往裡砸，律師的水平高也不履行正義，挺可怕的，

律師的天職就是幫助維權人討回公道，體現出公平正義，維護法律的尊嚴。真有哪種為了利益就使黑錢的，做人也好不到哪去，為了錢把自己做人的良知也敢賣了。還做什麼律師啊！

當法被權勢者視為稻草人時我選擇利益,因為正義鬥不過權勢,當法得到人人敬畏時我選擇良知,因為法的利劍會刺殺我……

大智廣博，小智精細，大言氣焰凌人，小言則論辨不休。他們睡覺之時精神交錯，醒來之時形體不寧，和外界交接相交，整天勾心鬥角。有的出言遲緩，有的高深莫測，有的用詞嚴謹。小的驚恐不安，大的失魂落魄，他們發言猶如釋放利箭，專心窺側別人的是非來攻擊，他們閉口猶如賭咒發誓一般，默默不語等待致勝的。他們的衰敗如同秋冬萬物凋零，說明他們日益消毀，他們沉溺於所作所為當中，無法使他們使恢復到原來的情狀，他們閉塞好像被繩索縛住，這說明他們衰老頹敗，沒法使他們恢復生氣。他們欣喜憤怒悲哀歡樂，他們憂思嘆惋反覆恐懼，他們躁動輕浮，奢華放縱，情張欲狂，造姿作態！好像樂聲從中空的樂管中發出，又像菌類由地氣蒸騰而成，這種種情態日夜在心中交侵不已，但不知道它們是怎樣發生的。算了吧！算了吧！一旦領悟到這些情態發生的道理，就可以明白這些情態所以發生的根由吧！子產鑄刑鼎，而夜聞鬼哭！中國古代封建社會，所謂法律是用來維護包括皇帝在內大貴族地主統治階級的利益！他們想用它作為工具，來永遠過這種透過壓榨剝削廣大人民，而天天過這種花天酒地的奢侈腐敗的生活，而托爾斯泰在其撰寫的文學名著復活中說:沙皇政府用密佈於全國各地的秘探警察與憲兵，還有初中高三級法院，以及駐紮在頓河的哥薩克軍隊，他們組成一條條泯滅人性的鎖鏈，禁錮著全體俄羅斯人民！而在城裡遊蕩的少年，失去土地，找不到工作，而被迫偷竊的農民！以及在窮街陋巷被迫出賣肉體的妓女！都被那些所謂的貴族大人先生，看成是危險分子，而被他們命人投入監獄！而悲慘世界中，冉那讓因為為了不讓自己的寡婦姐姐與外甥捱餓，去麵包作坊偷麵包，因為拒捕打傷警察而被判服長期苦役！荀子曰:惡法非法！而所謂良知與利益放在我們面前，95%的人恐怕都得選擇利益，因為金錢在無論在那個社會，都是個人乃至家庭的生存基礎！而良知那是家庭教育以及個人的性格與認知後天形成的！如果讓我選擇的話，我選擇良知！因為金錢總有窮盡時，而個人與他人對你所作所為而形成的根深蒂固的看法，將伴隨終身！

如果是庭審直播，律師全部是好律師，法官全部是好法官。如果面前沒了攝像頭。法官有幾個好的？律師有幾個好的？請公眾回答 @最高人民檢察院 @人民日報

良知值多少錢？能當飯吃嗎？肯定選利益，前提是自己不會受到懲罰或者收益遠超付出！如果為了一點蠅頭小利就不值得了，我們可以選擇良知，塑造一個良好的自我形象，為社會的公平正義大聲疾呼，即便不在此次獲利也要為下次更大的收益作準備，有了名譽就有更放的客戶，代理更多更大的案子！