怎麼管？打死？或者趕走？狗狗也想有個家:狗狗已經夠可憐的了，走到哪裡都流浪，病餓，人們就不能包容一下嗎？不愛不要緊可別傷害這些可憐的狗狗哈，給狗狗們在小區邊上搭個窩啥的多好，天也會被善良感動的，也會降祥瑞的。

物業有保護小區業主安全、衛生、安靜……等職責，流浪狗對小區、孕婦、老人的安全產生嚴重威脅，狗到處尿屎破壞衛生，日夜狂叫擾民，無法安靜體息……。因此物業負有為業主清除流浪狗的責任，為使物業更名正言順，業主可授權物業清理流浪狗，適當增加些物業費，如果還是不管，不接受，那這樣的物業，留著何用？

請公安主管來管，也是一辦法，因公安是主管部門，公安應該主動出擊清理，而不是坐等電話被動清理，坐等的結果，往往，公安還未到流浪狗先公安就溜之大吉……另外不主動出擊，等於無人管，無人執法，原來牽繩者也不牽了，原來不散養者也散養了……，公安怎麼發現誰不牽狗，誰不清理，誰養違禁狗，不戴防咬罩呢？……。如果公安都被動執法，不主動出擊，執法又不到位，最好的法也將成“一紙”……“一紙”也能治狗患？更不要說，中國的法規是對養狗者最寬、最仁的法規，而對被傷害者存在保護欠妥、不夠，還有待完善、修改之處……。

清理的是流浪狗，即無主狗，為取得清理效果，可爭取群眾參與，人人可，以先發現先佔有為原則佔為已有，可送人、可養、可殺吃，他人無權干涉，尤其是養狗愛狗人士，因為，一、流浪狗正是他們棄養產生的，二、他們沒有比他人有更多的權利……。所以他們的干涉清除流浪狗是無理取鬧，不法干擾……。如果有人阻止、反對公安清除流浪狗，可按妨礙公務處置，因為公安的行為、行動代表的不是個人而是國家……，當然公安不僅要清除流浪狗，還要對清理流浪狗的民眾給於有力保護，嚴厲打擊不法阻止、干擾清除流浪狗的工作……。

各地狗害狗患非常嚴重，狗對人的安全威脅僅次於恐怖主義，其深度、廣度不亞於恐怖主義，為解決狗患，最好、最有效、最經濟的辦法，非城市、縣居民區禁止養狗莫屬！

狗狗也想活著，為什麼有些人容不下一個小動物，因為自私自利的人多了，好像地球屬於這些人，說明了就是雜種思維，人類的垃圾