當下社會貧富差距如此之大，最重要的是富人與窮人思維方式的不一樣。就以近幾年在房價上獲取的財富為例。差不多2009年左右，那個時候信貸政策好（相比現在，首付可以2成，利率最低可以到7折）你可以以大約30來萬的首付就可以在深圳買一套房子，同樣條件的2朋友都差不多夠付一套首付的錢。月收入有15000多。其中一個覺得如果支付20萬的首付，以後每個月要月供差不多5500元，而且30年長期貸款。覺得壓力有點大。還是在積累點錢，首付多一年，以後月供少點可能會好些。於是等了3年，房價上漲了差不多40%，房貸政策也發生了一些變化，原來首付要30萬，現在要差不多60萬才能夠首付。而且月供也增加了不少。於是想著房價已經到這個高位了，應該會下降了，再等等買。又觀望了2年，房價差不多又漲了60%，現在首付要100多萬，月供也要了14000左右了。因為準備結婚，所以他不得不接受這個價格，買了一套房子。雖然相比之前他的收入也翻倍了，但是仍沒有房子漲的快，每個月仍然要面臨高額的月供。而另一個朋友卻完全相反。覺得房子將來有很大的升值空間，只要付了首付，再將房子出租，月供壓力就不大。在自己夠支付一套首付的時候，向親戚朋友又借了差不多30萬，並承諾給予定期利息，再透支信用卡等工具。買了三套房子，並且都出租，三套的租金再加上自己7000多塊錢，就可以供的起3套房子了。自己卻租在一個10平米左右的城中村，租金不到1000塊。但是經過幾年之後特別是2015年下半年一大波行情，現在他的三套房子都價值快3000萬元。現在自住一套，另外2套出租，現在2套房子租金都快22000多元，比三套房子的月供還高差不多6000元。現在他的收入也翻倍了，沒有供房的壓力，反而每個月還能有收益。

同樣起點的2個人，也就是6-7年的時間。財富與生活壓力的差距已經是天壤之別了。這其中主要是思維方式的不同。財富積累較快的那個朋友首先是利用了別人的資金進行了投資，其次儘可能的把自己錢都拿來投資，產生收益。買了三套房子，剛開始為了減少壓力，把房子都出租，自己租在便宜、面積不大的城中村，最快的積累了財富。

這幾年的差距可能是普通人一輩子都無法逾越的。

就我個人來看，思想上有差別，富人比較節儉，不亂花錢，而窮人比較大方，闊綽。下面這個故事是關於美國石油大王洛克菲勒和一個餐廳服務生的段子……

洛克菲勒經常去一家餐廳吃便餐，每次用餐後，他都留下一元錢給服務生當小費。

有一天，洛克菲勒又到這家餐廳用餐，餐後他還是給了服務生一元小費。服務生忍不住說：假如我是你，我不會吝嗇，給這麼少的小費。

洛克菲勒答道：就是因為這樣，你才會是一個服務生。

這個回答我個人認為真是太經典了。

很多人只所以不能致富，很大一個原因是他們習慣了亂花錢，而且都是一些不必要的開支。這是一種導致貧窮的壞習慣，真正的有錢人，都非常節儉他們掙錢多，花錢少，並把節約的錢拿來投資。

有人問窮人和富人之比為什麼是二十比八十？還有人問如果窮人和富人隔絕開會出現什麼結果？

這些問題很好回答，世界近代發展什麼樣的事情都經歷過，窮人在一起還是會出現窮“窮人”和窮“富人”，非洲部落就是證明。而富人們在一起也會出現小“富人”和大“富人”，富人榜裡年年都在互相上下變動。

富人和窮人就好比二十歲和六十歲的人練健身，二十歲的人每天素質在提高，而內部在每天生長等於雙倍提高。而六十歲以後練健身能做出來的動作越來少，體內的肌肉也在每天流失，等於是雙倍下降，能比的過青年人嗎？

那麼很多關於窮思維的理論對嗎？理論上是對的，它是由客觀條件造就的，揹負太多的無奈，窮人上學要考慮快出效益的專業，而不能去考慮四十歲才出成果的大藝術、大研究。上班就要考慮給家裡打養老費，還有婚姻的可選擇面窄，背上各種各樣的壓力，連試錯的機會都少的可憐。

窮人就好比抓了一把爛牌，想贏很難，但並非一定輸！當然年輕人有志向的話機會還是很多的，社會大變化的時候還是有很多機會的，富人和富人之間的競爭也有勝有敗，能勝的也取決於用人，由此窮的年輕人有本事跟對人，跟劉邦的吃肉跟項羽的喝湯，所以說年輕人能借勢，會把握也會有機會成為富人！