那些所謂的科學家誰能跟袁老比？誰！我只知道導彈飛機航母氫彈量子力學宇宙坦克大炮相對論高鐵手機電視計算機高精裝置原子彈火箭電影等等等等等等並不能讓我這草根下等公民填不飽肚子，只有袁老的成果讓我吃得飽飯！

吃的飽不飽與自己所處的環境，和自己的身體條件有關係，跟袁隆平有什麼關係？

他培育的雜交水稻是增加了很多很多的產量，可以說是保證了過年一定程度上的食品安全，但並不代表所有人都是吃他培育出來的雜交水稻活命，更何況你吃的是免費送的？不也是大家花錢買的嗎？錢哪裡來的，不是自己掙的嗎？

如果按照這些盲目複製貼上的人的想法，那和那些極端的教派有什麼區別？只准信你的教，其他一律都不行！這完全是流氓主義。

最後說一下，袁隆平的工作成就是偉大的，他在他的崗位做出了很大的成就，但，請記住！不論哪個國家哪個政府都是靠無數普通人來支撐的，偉大的人固然偉大，但普通人同樣值得大家尊重。每一個在自己崗位上兢兢業業的人都是值得推崇的。

提這樣的問題不是無知就是別有用心，或者是被別有用心的人利用，袁老只是眾多科研人員中的一個代表，不可能把所有人員都提一個遍，肯定袁老也是肯定了所有農業科研人員所做的努力與成果，而提出這種問題則是明顯製造矛盾，製造事端，迎合西方的文化侵略目的，打壓扼殺中國式的英雄。對袁老等科研人員應該客觀的報道，不虛誇，不打壓，更不能被西方走狗利用而做出傷害科研人員感情的事情。

首先，申明主旨，袁隆平在中國農業史上，當然不應該被遺忘。但也不應被過度神話。

下面來說說具體的。

2，很多人問“雜交水稻這麼好，為什麼不全國推廣”，這個問題太無知了。所謂“雜交水稻”是一類水稻的總稱，各個公司會根據不同地區的氣候，土壤等條件開發適合的雜交水稻種子。目前種植了雜交水稻的地方，都是已經培育出品種的。沒種的地區，只是因為沒有公司培育出適合的種子。知道前幾年，“隆平高科”的種子搞的安徽某地絕收，你就能明白點了。

3，雜交水稻產量雖然高，但質量次。全球最先培育出雜交水稻的是日本，因為質量次，這東西都是用來做飼料的。

4，真正解決中國糧食問題的，不是雜交水稻，是化肥，農藥的大面積使用和國際市場上源源不斷的糧食供應。(當然，國際市場上的糧食，也是靠化肥來的)。中國糧食最大的產區黑龍江，供應中國商品糧的70%，目前在黑龍江地區，沒有雜交水稻。

5，袁隆平的神話，只不過是當年為了增強民族自信心而刻意吹捧出來的，他現在也不是無知小網民眼中的清貧科學家，他是身價百億的上市公司董事長。

最後，不要臉譜化一個人，袁隆平在中國農業史上，應該被銘記。

你這個問題讓我想到了前幾天華為公司為基礎科學的科學家頒獎的典禮，連結地址 https://m.toutiaoimg.cn/group/6586571188594541063/?iid=28361027991&app=news_article×tamp=1534075839&group_id=6586571188594541063 ，我想問下來自土耳其的Erdai Arikan教授僅僅在IEEE發表了極化碼(polar碼)的論文，其polar碼作為5G標準的相關技術全部是華為研發團隊做出來的(也就是說以後基於polar碼的相關5G技術，華為不僅不用掏錢買，別人要用需要向華為購買相關授權)，為什麼華為董事局要頒獎給Arikan教授？同理，袁隆平發表了雜交水稻的相關論文，並且自已及團隊親力親為的攻克了相關技術，你認為該怎麼辦？該怎麼評價袁隆平？

所以會比別人高，他一定是騎在巨人們的肩膀上。同樣意思的話，最早，並不是黑格爾說的。袁老先生的偉大成就，一樣的道理。現在，有一群半大的孩子(不完全指年齡)，說雜交水稻最早不是袁隆平搞出來的。這的確是事實。植物的雜交優勢，古代就有人發現了，而且一直在探索，在總結，在發展。前蘇聯的比丘林，理論上達到高峰，實踐上，實現了跨種雜交，成功雜交出新品種蘋果梨，震驚世界。俺在文革時，就見過雜交品種的西瓜小黑沙，玉米白加黃，小麥和尚頭，水稻矮不倒……按照孩子們的觀點，米丘林也沒什麼了不起的，功勞憑什麼算他的？也是，拿破它發現新大陸(咱故意這麼說的，現在的孩子都聰明，一定明白為什麼會這麼說。1492年的哥倫布，俺認得)，憑他一個人，能越洋過海？瓦特燒開水，還有那個被蘋果砸到頭傻小子，不都是說給孩子聽的故事嗎？也的確是編出來的故事。科學研究，技術成果，決沒有這麼容易，也決不會只是一個人的成果。每場戰役，犧牲的人，名字可能會被刻在戰役紀念館的牆壁上，可能成千上萬，我們記得住嗎？太陽昇起的地方，站著活著的戰士，他們憑什麼不能享受英雄的稱號？成名的將軍，才會被世人記住，代價，萬骨枯！但是，將軍，應該被記住。袁隆平，沒被任何人神話。他一生都在地裡田頭，一生都為水稻的品質，智慧地指揮著，頑強地戰鬥著……他是成功了的優秀的將軍。懷疑，思考，提問，都是人類好的品質。但是，在沒學會以專門知識思辨之前，只會質問，一味挑剔，則屬於病態。質問似的觀點，永遠是敵對的情緒造成的。質問英烈的真實性，決不僅僅是幼稚！質問邱少雲，意在抗美援朝。質問董存瑞，意在解放戰爭……質問岳飛，為老秦檜翻案的目的，決不會是真的在拷問歷史，那也是戰鬥。挑戰袁隆平的背後，可不是為了騎上巨人的肩膀。他們現在，還不知道巨人怎麼長成的，也不認識誰是真正的巨人，更不知道忠臣和功臣的真正的意義。懷疑，思考，是人類的優秀品質，前提是必須掌握一定相關的知識。哥倫布去美洲之前，也不知道到底有沒有美洲，但是他一定具備了探索新大陸的知識能力和勇氣。對了，關於發現新大陸，還有一個站雞蛋的故事。而且，還有關於維京人的爭論……哥倫布，難道不該被我們記住嗎？記住的目的，是學習，是為了向巨人們的肩膀上攀登。袁隆平，就是巨人！而且是世界公認的。誰都沒有否認，任何成功，都不會是一個人的努力。連生孩子都不是。

為了華人吃飯做出了特殊貢獻，袁隆平曾棄教搞科研，自己，自力更生艱難困苦的環境中搞研究，老天不負苦心人，衷於成功了，得到了社會和國家的承認，水稻之父的功績自然是袁隆平教授一人的功勞，現在嫉妒教授名利雙收了就有人來搶奪…嗎？團隊的力量？團隊也得有帶頭人，也是為了培養接班人，憑良心也不能忘了旗首的功績功勞之奉獻精神。

這個問題要實事求是，80年代廣東很多地方制種都造千斤。也不是袁老搞出來的，因收購價低，農民失去信心。後來…你知。象種桑養蠶一樣，價格低，無利益誰幹?

要說公道話，這不是一人的功勞。

有千千萬萬農業科枝人員參與，就象"兩彈一星"一樣，這都是科學者流出的血汗。

五十年前不提出這樣的問題，不討論這樣的問題，而在袁隆平的雜交水稻取得巨大成就以後提出這樣的問題，感到不可思認。也絕不是偶然，絕不頭腦發熱，而是有準備，有不可告人的目的。我要是沒猜錯的話提出這樣問題的人是袁隆平的兒子輩孫子輩，你要我們忘記袁隆平我們就會忘記嗎？！笑話。國家國際聯合國授予他的榮譽難道是假的！那些給他授獎的難道都是些白痴？！你講的那些話我們就一定會相信！說白了，你詆譭袁隆平與前些年有人詆譭邱少雲，狼牙山五戰士等英人物的性質是一樣，不過由攻擊英雄人物轉向攻擊科家而己。你若不信，很快又有人出來詆譭錢學森鄧稼先了。

袁隆平是當代的神農氏。他對人類的貢獻必定會在中國乃至世界的農業文獻中留下重筆。任何人不能否定他的成績，那怕他給世界增加一粒大米！今年農曆七月初九老人家已經八十八大壽，我們為他祝福！