其實古人的智慧和今人是差不多的，只不過是時代的彰顯有所不同，古代人沒有現代人的科學知識，而且還是迷信盛行的時代，所以說有許多觀念更為滯後，至於說到＂四大發明＂也都是生活需要的經驗積累而已，並非科學家的專利，火藥是煉丹的道人發現的，指南針是風水先生利用的，造紙術竟然是一個太監所發明，真是太不可思議了！真正發明造紙術的勞動人民恐怕冤死了。

但是在中國的古代，人們還是比較務實的，他們不會教孩子的去學什麼毫無意義的東西。所學的＂三字經、弟子規，百家姓，千字文，都是培養孩子良好的道德觀念的。中國古代的哲學家，老孑、孔子、莊子、孟子、韓非子、墨子，都是智慧愽大的思想家，締造了三千年的輝煌文化。

我們現代人，也並不能比古人愚蠢，雖然諾貝爾獎沒有獲得幾個，但是華人的各種創造發明也是數不勝數。尤其是我們已有了現代的科學知識，應當來說要比古人更聰明。

然而我們為什麼沒有一個熱衷於科學創造的環境呢？主要原因還是我們的教育理念出了問題，現在學校裡所學的東西，很多都沒有實用價值，而且社會又沒有崇尚科學研究的風氣，崇拜明星的風氣充斥世界！

我們要看到自己的缺點，華人在科技上沒有大的發明也是有原因的。那就是一切向錢看的急功近利的思想主導了華人的意識觀念，為科學獻身的人受不到社會的尊重，一個臭戲子可以有豪華的專機，而一個科學家屠呦呦甚至都沒有自己的專車。

這種現象真是一種社會的悲哀，真該我們好好的反省一下了！

九州生氣恃風雷 ，萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻，還須正道尊人才！

為什麼很多都認為古代人比現代人聰明？

簡約而不簡單，古代人應該是在創造生活，而創造是一個由複雜到簡捷的過程，但在人們意識裡從無到有比化繁為簡或許更難，一個是創新一個是更新，而創新似乎比更新更不容易，其實隨著人們物質文化生活水平的提高，當今人大多更注重的是享受生活，當你的眼光看古代人是創造，看當今人是享受，誰聰明的天平就偏向古人了。青出於藍而勝於藍，人類的進步必須有聰明才智作原動力。應該相信：仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。

常常會聽到一些人說古代的人比現代人更加聰明，而且他們還常常拿出例子來說，例如埃及金字塔或者萬里長城之類的世界奇蹟，我們現代人都根本都無法做到，而古代人卻能做到，所以古代人比現代人更加聰明！難道古代人真的比現在人聰明嗎？

其實這個問題根本就沒有定論，也無法有結果！就像前面所說的，早在數千年前，古代人便可以製造出埃及金字塔和中國萬里長城這種世界奇蹟般的建築，都讓現代人歎為觀止，能做到這些的古代人難道不聰明嗎？

而我們現代人探究世界，小的肉眼都看不到的微觀粒子，大到無邊無際的宇宙，我們都已經可以用科學去解釋，難道我們現代人就不聰明瞭嗎？

我們國家曾經出土過一個商周時期的青銅器，裡面的裝飾大多都是採用複雜的鏤空的線條結構，極其的複雜，用現代最先進的精密工業技術都無法複製成功，那些考古學家無論怎樣想都不相信這是3000多年前的工藝，就是說未來的還行，那時候的人紛紛誇讚古人是比現代人聰明的！結果到後來，一個小工匠用失蠟法還原了鑄造的工藝，能夠完美的複製作品，而其中的原理也很簡單，這不就狠狠的打了那些所謂專家的臉了嗎？

探究古代人聰明還是現代人聰明的問題根本沒有任何意義，可能有些古代工藝是失傳了，這是十分可惜的事情！但可以確定的一點是，仙人們為我們留下這些東西並不是讓我們來比較誰更聰明的！

古代人比"現代人聰明？只是相對而言。

如果按照進化論來說，應該是現代人更聰明，畢竟人類社會是越來越發達，雖然古代社會有許多傑出的人和很多發明，但那大多是少數有才華的人的發明，每個時代都會有傑出人物和發明創造。

從整體看，現時代高科技，當然還是現代人比較聰明。古代人也很有智慧，但並非就超過現代人，只是相對不可能絕對。

只不過隨著現代化科技資訊發達，人類今後依賴高科技，某些方面可能退化，人類有進化也有退化很正常。

有些人認為古代人比現代人聰明，這主要是沒有把傳說和史實區分開來而帶來的認識，客觀地說，現代人應比古人聰明。

第一，從知識面上說，古人不會達到今人的知識面。由於今人佔了歷史發展積累的優勢，文理兼備者多，能夠科學地推理、分析、總結、預測社會狀況，而古人則文盛理衰，對有些不能直觀說明的事，則只有以神、怪敷衍，雖然也有巧合，但就是敷衍者本人也不能說出根據。

第二，從對人腦的開發上說，現代的方法遠勝古代，科學已經證明，大腦越開發人越聰明。

第三，現代醫學、膳食、生存環境遠勝古代，而這些對人的大腦的活躍質量具有正面的作用，即使假定古今同一人，在今天環境下，人的大腦分析、解決問題的能力也比古代有優勢。

古人和今人最大的區別在於獨立思考

現代人因為科技發達，接觸資訊量太大，娛樂裝置和方式過多，沉浸其中不能自拔，且畢業後又缺獨立思考能力，加上現代人都是應試教育，造成現在人缺乏創造性，人類最大的財富在於思想，文化留存，馬克思恩克斯辯證思想影響至今，凡是偉人成就大業者，無不擁有大量閱讀，把古人遺留知識轉化為智慧，但事物具有兩面性，現代人也不缺乏聰明之人，究其本性都在於獨立思考能力。靜心專研，今人不比古人差。

對於一些人認為古代人比現代人聰明，我認為，是一種假象，一種誤解。其實，肯定是現代人比古人聰明。原因有這樣幾個：

首先，社會和人類都是進步著的，人最大的智慧就是有一顆發達的大腦，可以學習。透過學習可以在先人的基礎上，擁有更多的知識和智慧，變得更聰明。

其次，從生物學上講，人是進化著的，人的大腦也在不斷進化當中，大腦的組織在不斷的最佳化，變得更加精密。現代人的大腦比古人的大腦更發達，這可以透過生物學比較試驗得到證明。

第三，知識具有傳承或繼承性，人類的知識作為經驗和文化的一部分，在不斷地沉澱和積累，使後人可以吸取先人的豐富的經驗，變得更具有知識，也就更聰明。

反過來講，現代有些人認為古人聰明，原因有這麼幾個：

首先，這只是一種感覺，是現代人的錯誤認識，理由是古人已經離我們很遠，遙不可及，心生敬畏之心。

其次，語言和文化的非連續性或差異性，使古人的話讀起來艱澀難懂，顯得很深奧，甚至深刻，認為古人的知識高深，很聰明，譬如老子《道德經》，正式解讀文字就幾十個，並且解讀差異性很大。

第三，由於歷史環境的差異，古人的資訊量不是很大，在觀念知識方面帶有很多神秘或唯心的東西，甚至有些玄學知識，後人難以理解，譬如《易經》中的一些知識，從而產生錯覺。

總之，古人肯定不如現代人聰明，認為古人聰明是由於錯覺和歷史原因導致的。

這個問題其實一直充滿著爭議性，經常有人說現代人的智慧相較於古人而言退步了不少，但是我認為這種想法只是片面的，我來跟大家說一下我的個人觀點。

為什麼有人說古人聰明呢？其實單純從智商來說，差別不是很大，古人跟現代人只是獲得知識的途徑有很大差別，而且古代勞動人民還是非常注重創造的，這樣一來就顯得古人顯得更聰明。

其實這種說法也存在著一定問題，現代人難道就沒有創造性嗎？可能是因為古代中國領先了世界幾千年，反而到了近代中國一直被西方打壓而沒有凸顯出自身的實力罷了。

但綜合來說，我認為現代人還是要比古人聰明的。

現代人由於教育的普及，文化程度遠遠超過古代。雖然文化程度高不等於聰明，但接受教育對於智商的提高還是有極大作用的。 再加上科技的高速發展，讓現代人有機會接觸更多的知識面。

比如現在你可以上網問問題，古人是絕對沒有這個機會的。 有的人可能會說，那麼現代人在這樣好的條件下，為什麼沒有古人那麼多巨大成就？

這個很簡單，一是我們這裡說的聰明，是指大部分人而言，而任何時代總有出類拔萃的人，這樣的人在任何時代都會有所作為，並不受年代的限制；中國數千年曆史，現代才多少年？不能拿幾千年和幾十年來相比。 二是古人相比現代人雖然知識接觸面少了，但是所謂任何事都有利有弊，他們卻很少受到各方面因素的干擾，更容易專心做一件事情。

現代人知識面雖然廣，弊在大部分人都雜念太多，很難專心致志地從事一件事情； 三是一個衡量標準的問題。在古代，華人基本是長期領先世界的，那時候中國的佼佼者，基本也就是全世界的佼佼者，就好象現在的美國一樣，美國的知識精英放到全世界哪個地方都是知識精英。在這樣的大環境下，要有所建樹，當然難度更高。也就是說，即使你在某方面做出了很大成績，但是有可能還有人做的比你更好，再加上近幾十年科技發展的速度已經達到了一種很高的水平，所以你努力創造的東西很可能被時代或者更好的所替代或埋沒。

為什麼古代人比現代人聰明？這個提問首先是錯誤的。

古代人沒有現代人聰明。人類的發展從原始社會鑽木取火開始，開始用原始器械打獵謀生，慢慢的把生食物用火加熱吃，有了能量和熱量腦細胞才越來越發達，慢慢的有了思想意識，有了四大發明創造。而近百年的科技發展是人類以前幾千年也趕不上的，從愛因斯坦的相對論，和電的發明和應用，再到通訊網際網路的發展，人類越來越聰明，古代人認為天圓地方，但我們的衛星上天后傳回的照片地球是圓的，載人宇宙飛船把人運上了太空，我們現代人探索宇宙的發展。美國40年前發射的宇宙飛船現飛到了太陽系邊緣，在向銀河系去探索。種種跡象表明現代人比古代人聰明。

現代人比古代人聰明，但是古代人比現代人更有智慧，老子，孟子，莊子這些留下多少文化智慧，鬼谷子、孫臏、諸葛孔明這些留下多少歷史智慧和文化策略，那些點子不只用在軍事上，很多用在外交、商業上等等。古代人比現代更有智慧，但是現代人更聰明，無論製造飛機也好，電腦也好，飛船也好，都顯示出現在的傑出聰明才智。但是要說悟道，思想文化，現代人比不了古代。法家也好，儒家也好，道家也好等等，你會發現這些文化影響著中國幾千年，在來看看現代，基本沒什麼文化，反而學了西方什麼不三不四的，主流還受南韓文化的影響，搞得大爺們都像個娘們，還美其名曰小鮮肉，現代進步的基本靠科技，科技是要靠聰明才智的，但是要說思想，哲學，悟道哲學，古代更厲害。