好像縣級以下的基層醫生還用，看標題突然想到為什麼西醫用聽診器看病是科學，中醫把脈看病就不科學?不就同樣的道理嗎!

現在醫院主任醫師、專家、接待病人問訊病況。問完之後開單子去做檢查、照像、CT、彩超等等各種不同的儀器檢測。幾天後取出結果給你開藥、或其他形式治療和藥品、等等……。這樣的專家我是外行都可以坐在那裡給人看病！難道不是嘛！只要記住什麼病、吃什麼藥就行了是不是這樣呢！我老伴房顫患者、看了三個專家、卻開了三次不同的藥！不解啊！

現在的患者難飼侯啊，聽診器只能聽聽有無雜音，能判斷是感冒的，也會讓你去照照光以免誤診或未發現其它病變又找醫師麻煩，醫生不得不多幾層自我保護，你不信任我、有理無理總找我麻煩還不充許我自我防護麼？

再有聽診器是隨身的，不是特別需要沒用罷了，非得要掛在胸前麼？每天那麼多患者排隊候診，沒特別需要也就沒用罷了。

別有事無事總拿醫生說事，如果沒了醫生，難不成人人都自療？

這個也不能太絕對吧，每個科室的特點不一樣，像心內科和呼吸科聽診器還是必須的，隨著現在醫學的進步，有很多疾病都可以透過b超，ct，x線診斷，除了準確，方便快捷，還可以節約時間，為治療疾病贏的時間。

馬雲都說了，現在是大資料時代，這是個潮流。從而導致醫生只問一下你的問題後直接多項檢查，醫院收入有了，醫生都是所謂“單科技術”，大內科、大外科醫生越來越少，要聽診器幹嘛？患者肚子裡也沒流行音樂。

其實，這主要分為兩個原因。

第一個原因就是因為現在的診斷工具比以前更加先進，更加多樣化。以前，我們去醫院就診，醫生在詢問病史以後，總是習慣的在我們胸前用聽診器聽來聽去，那其實主要是聽我們的心跳聲和呼吸聲。聽診是我們診斷當中的四大步驟之一，以往因為各種先進儀器偏少，所以更加註重臨床的判斷。但是，現在因為儀器的先進性，聽診可以由影像學所代替，比如心電圖、心臟超生、胸部CT等等，並不是說聽診已經沒有用，只是因為影像學更加準確和直觀，所以使用頻率越來越少了。但是，在一些專科，比如呼吸科和心血管內科，醫生還是會常規佩戴聽診器，因為聽診會幫助他們更快的建立診斷方向。

第二個原因就是因為目前醫院專科建立得越來越專科，很多醫生終身只看某個疾病。以前，醫生分類主要分為內科、外科、兒科、婦產科，所以，一個內科醫生就相當於全科醫生，他需要全面檢查患者的身體狀況，這樣就必須使用聽診器來排除心肺問題。而現在，僅內科醫生就可以分為數十個科室，而很多專科醫生所診療的疾病並不需要去詳細檢查心肺，這樣聽診器的使用頻率就大大減少，這樣就不需要常規佩戴了。

當然，現在醫生不佩戴聽診器不代表他們已經不需要聽診器了，聽診器在有些時候是一件非常有用的工具，甚至可以使用在急救領域。所以，聽診器還是醫生們的好夥伴哦！

By：褲褲

這是科技發達，人技退化的典型表現。過去的醫生，聽聽內臟，把把脈搏，問問病情，閉目思考，啥病便已知八九，看病靠的是經驗，靠的是判斷，靠的是辯證思維。而如今的醫生，離開了裝置便不會看病。連病情都不詢問，便開上一大堆單子，人成了沒備的附屬物。人的思維和判斷能力不斷退化，醫技自然提升很慢，這應該說是醫療界的悲哀。

聽診器就是一個診斷疾病的醫療器械，現在先進的醫療器械很多也非常先進所以聽診器的使用範圍就逐步縮小了，但是聽診器絕沒有退出歷史舞臺，並且在一定的範圍之內還是有它獨特的優勢，例如它價錢便宜使用靈活方便，檢查無創傷及副作用，尤其在心肺檢查方面還是有很大的實用價值的。

現在的醫生，掛號，看診，怎麼啦，哦，不虛服，拿起筆，開單，B超單，心電回單，CT單，磁共振單，查血單，單，單，單，管你啥病，全身檢查在說，

聽診器不賺錢，拍張X做個CT磁共振幾百上千都是機械化診斷然後對上號開個藥方完了。其實現在醫生沒啥醫技的不用動腦子的不是過去醫生搭脈聽診就能診斷出的毛病，病人沒有輻射又能得到正確治療又省錢。為什麼現在醫生都是喜歡開機械化檢查是不是為了指標啊！