既然是問犯不犯法，那麼就要認真的對照法律來判定。

本題需要使用的法律為《婚姻法》。根據該法律判定:離婚後還住一起為非法同居。至於犯不犯法還要看兩人的離婚後的婚姻狀況。

情況一:都未再婚，則不犯法。

情況二:其中至少一方與他人結婚，則犯法。

結論:夫妻離婚後還住在一起犯不犯法與想不想想復婚沒有必然聯絡。

男女感情破裂，緣份走到盡頭離婚了，兩人夫妻關係就不存在了。男女可自由尋找另一半組建家庭。確有一些夫妻視婚姻為兒戲，離婚不離家，還住在一起。從法律上講是非法的。從另一角度考慮，兩人離婚又沒有和其他人結婚，兩人是同居關係，你情我願在一起，也夠不上重婚罪和強姦罪。社會上就有一些無知的男女就這樣違被道德倫理，鑽法律空子，誰也管不了他(她)！

離婚了就是單身狀態，單身同居肯定不犯法。單從法律概念就是這麼簡單易懂。至於為何離婚，又為何離婚同居，同居又為何不復婚，那是純粹的私人隱私，沒人有權可以對你們指手畫腳地橫加干涉。只希望你們處理婚姻問題的過程中，能周全到孩子利益和雙方父母的適當意願就行了，做好自己過好自己吧。

這個問題的答案是不犯法，原因：中國婚姻法的原則是結婚自由，離婚自由，男女雙方離婚之後，雙方婚姻關係解除，如果再生活在一起就屬於同居，不屬於婚姻，中國之前有非法同居的觀點，但是現在同居已經合法化，不屬於非法，所以雙方離婚後又住在一起不犯法。

這不犯法。現在法律上已經刪去“非法同居"的提法。現在社會寬容了，戀愛自由，婚姻自由。男女戀愛，情至深處而同居，這也是戀愛的一部分，是他們的自由，不犯法。

這種現象很有意思，就好像單身青年一樣，兩個單身青年沒有領證，住在一起了，那犯法嗎？是一樣的。答案，應該是很明顯了。你情我願的事，誰也管不著...

夫妻離婚了，還住在一起，就說明，兩個人之間還有感情，捨不得離開對方，只是兩個人都愛面子，都不能主動認錯，但是隨著時間的見證，終究會有一個人低頭的，復婚的機率還是很大的。

解決辦法很多種:

1、男方或者女方主動與對方父母先聯絡，先承認錯誤，獲求諒解，父母們還是很願意撮合的。

2、夫妻的一方找到兩個人共同的朋友、同事調節，同事、朋友們也會很願意幫助，畢竟平時關係都是不錯的。

3、如果兩個人都有孩子，那就更好了，透過孩子可以把話傳給對方，這是最好的辦法了。

既然領了離婚證，那麼男女雙方就恢復到單身狀態，住在一起噹噹然不犯法了！人家那是同居，現在婚前同居的人多了去了，真要計較，那還計較的過來？！

離婚的原因有很多，性格不合，一方出軌，父母挑唆，一方生病等等這些都可以導致離婚。既然性格不合，雙方相看兩相厭，離婚了當然不會再想住在一起了。

有一方出軌，這個更不大可能會住在一起，既然都恢復自由了，那還不得趕緊著投到小三的懷抱裡去啊？

父母挑唆，但其實兩人是有感情基礎的，住在一起也正常。

這既然離婚沒離家，復不復婚誰能說的準呢？咱們中國有句話叫：計劃趕不上變化！所以啊吃瓜群眾們不要瞎操心了，好好張羅自己手頭的事才是正經！

離婚了，之後就是單身人士，兩個但是5男女住一起，算不上觸犯法律，因為大家都是成年人都是自願的呀。但是道德底線之類的，感覺有點1不妥當，因為兩個人住一起可能會不利於下一段感情的開始。所以建議，要是離婚了就斷乾淨一點，對於你自己2負責也是對於你下一任負責

不犯法。

首先，雙方離婚後就屬於兩個獨立的個體，就和單身男女一樣，同居也屬於個人自由，法律不能干涉。

其次，現在男女有些婚後也是租房，或者因為各種原因必須住在一起，這個是很正常的，畢竟現在房租貴，如果是和平分手，那繼續住在一起分擔房租很正常。